作者SaberMyWifi (賽巴)
看板C_Chat
標題[閒聊] 哈利波特沒出電影還會賣這麼好嗎？
時間Thu Dec 14 12:01:31 2023
剛剛看到新聞
首刷版哈利波特第一集拍賣，賣了快300萬
主人說當初400塊買的
又想到之前JK羅琳用全新筆名寫新書結果賣不好
表示她的文筆也就還好而已
如果哈利波特從未拍過電影
是會就賣不好，還是本質好一樣會大賣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1702526493.A.EEF.html
1F：推 shadowblade: 反了12/14 12:02
2F：推 grandzxcv: 小說全盛時期是新聞暴雷程度的紅餒12/14 12:02
3F：推 zcvxb: 電影肯定有加成 但在拍電影之前本來就是熱門作品了12/14 12:02
4F：→ ringtweety: 是很賣才拍電影12/14 12:02
5F：→ zcvxb: 要是不紅不熱賣 那也不會去拍電影12/14 12:03
6F：噓 t13thbc: 哪來的雲啊 還在唸高中？12/14 12:03
7F：推 a60525025: 我有台灣版第一集首刷啦 但應該賣不了多少錢12/14 12:03
8F：→ ringtweety: 當然電影也對小說擴散程度更高有幫助12/14 12:03
9F：→ a60525025: 還記得是小五買的 電影第一集應該是國中12/14 12:03
10F：推 jeffbear79: 當年是有朋友因為不想看字才去看電影，不過原本就紅了12/14 12:04
11F：推 allanbrook: 他是小說很紅才賣到拍電影的12/14 12:06
所以哈利波特是本質就好囉？
想說她拿掉名字出的新書就賣不好，功力應該不怎樣
該不會哈利也不怎樣XD
※ 編輯: SaberMyWifi (49.216.49.188 臺灣), 12/14/2023 12:09:13
12F：推 johnli: 本來就熱賣的東西 加成也加不了幾倍 12/14 12:08
13F：→ satheni: 太雲了吧 你以為為啥她可以不甩sjw 12/14 12:09
14F：推 youreruhs: 您可能不知道以前大部分的人都有閱讀小說的習慣 12/14 12:09
15F：噓 h75311418: 小說才是最紅的 12/14 12:10
16F：噓 iWatch2: 雲 12/14 12:10
17F：推 ymsc30102: 你在公啥 電影才是蹭的 12/14 12:10
18F：推 allanbrook: 書好不好跟賣不賣是兩回事 然後哈利波特絕對沒有不好 12/14 12:10
19F：→ ymsc30102: 電影第一集出來的時候 小說都第四集了 然後每集出來都 12/14 12:12
20F：→ yellowhow: 是小說賣的超好，當然電影也有讓小說賣得更好 12/14 12:12
21F：→ ymsc30102: 被瘋搶 12/14 12:12
22F：→ yellowhow: 但沒有電影她也沒啥差就是了，反而是那些演員跟工作人 12/14 12:12
23F：→ yellowhow: 員可能會差很多，所以看他們背刺JK真是... 12/14 12:13
24F：推 protess: 沒電影應該和華納及周邊製作商比較有關XD 12/14 12:13
25F：→ naya7415963: 小說好不好你可以自己看內容判斷阿？？ 12/14 12:14
26F：→ ddkkz2003: 電影第1集出來之前台版小說就瘋狂再刷了 12/14 12:14
27F：噓 sheo99: 雲 12/14 12:15
28F：噓 Yuaow: 哈利波特也可以雲 自己去看好不好 圖書館就有了== 12/14 12:15
29F：噓 huahuaboy: 年輕真好 12/14 12:17
30F：噓 peterisme17: 雲 12/14 12:17
31F：噓 xxx60709: 沒讀過說個雞巴 12/14 12:18
32F：→ killme323: 電影錦上添花 小說本身賣超好 12/14 12:20
33F：噓 DarkKnight: 小說紅到 新聞一直爆雷 12/14 12:21
34F：→ ffman: 電影拍那麼爛沒多少加分效果... 12/14 12:29
35F：→ ffman: 電影的作用只有捧紅某些演員 12/14 12:30
36F：噓 alinwang: 不能因作者後來黑了去抹殺以前作品吧. 12/14 12:40
37F：推 a60525025: 電影個人覺得就前三集能看 第三集沒把學院盃魁地奇拍 12/14 12:41
38F：→ a60525025: 出來很可惜 12/14 12:41
39F：→ a60525025: 第二集個人覺得最還原小說啦 12/14 12:41
40F：推 yellowhow: 電影好壞就見仁見智，但當作廣告讓更多人去買小說是有 12/14 12:43
41F：→ yellowhow: 用的，當然受到幫助最大的還是那堆演員跟周邊 12/14 12:44
42F：→ yellowhow: 所以才顯得那些人喔... 唉唉 12/14 12:44
43F：推 Frank44Yu: 本來就是現象級的作品了，電影頂多是錦上添花 12/14 12:44
44F：→ ksng1092: 書賣不好跟文筆不好也不是等號啦... 12/14 12:54
45F：→ ddqueen: 哈利波特小說從作者最早開始賣版權時，好像就被行銷了 12/14 12:56
46F：→ ddqueen: 所以，小說能不能大賣，和行銷也有關係。 12/14 12:57
47F：→ kenkenken31: 完全錯誤，前四集就超紅，根本不用刪的亂七八糟的電 12/14 13:01
48F：→ kenkenken31: 影幫忙 12/14 13:01
49F：推 a60525025: 木瓜之橙文筆爛的要死還不是賣爆 12/14 13:01
50F：推 bidaq: 世界NO.1暢銷小說 被電影改編到每集只能拿個4~7分 能加成 12/14 13:02
51F：→ bidaq: 到哪裡去 電影最大的貢獻就是把場景和道具具現出來 有了固 12/14 13:02
52F：→ bidaq: 定形象 週邊要發展就容易得多了 12/14 13:02
53F：噓 keerily: 太雲了吧，是小說紅到出電影，還以為劇本隨便撿的唷 12/14 13:10
54F：→ keerily: 然後全新一個作品能不能紅起來本來就看機運 12/14 13:11
55F：→ keerily: 不掛作者名字，搞不好根本就沒多少人知道有這作品 12/14 13:11
56F：推 Luvsic: 書本來就賣很好，不過沒電影週邊可能沒法賣那麼久 12/14 13:20