作者LABOYS (洛城浪子)
看板C_Chat
標題[閒聊] 裁判員把青葉真司問到當機
時間Tue Sep 26 09:49:54 2023
https://shorturl.at/bmuV7
前面就一般問答
問就算覺得被抄襲為什麼不找律師處理
後悔的是殺死人的行徑還是放火的行為
看到被害人家屬有什麼想法之類
《當認為自己著作被抄襲，不論知不知道這件事，京阿尼的社員『全都有罪』，
青葉真司曾如此陳述，對此裁判員提出指摘》
裁判員
『被告曾說：不去了解同樣也有罪，
但被告是否曾經試著去了解過，
京阿尼從業員工各自負責什麼樣的工作內容呢」
（被告陷入沉默，
定格了大概30秒，然後用幾乎聽不到的聲音開口）
被告
『或許我從未嘗試去理解』
裁判員
『這樣豈不是也構成了前述說的罪嗎』
被告
『這是我的不足，我本應更加努力（去了解）』
天啊，論破耶
邏輯清晰
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A146P.
--
「胡鐵花，我希望你以後知道，世上的女孩子，
並不是每個都像高亞男那麼好對付的，你覺得高亞男好對付，只因為她喜歡你。」
「不錯，從今以後，我再不敢說我會對付女人了，
我現在簡直恨不得跪在高亞男面前，去嗅她的腳。」
《楚留香傳奇‧大沙漠》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.81.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1695692998.A.561.html
1F：→ xsc: 正常人 09/26 09:51
2F：→ DAEVA: 但又無罪 09/26 09:54
3F：推 starsheep013: 論破也沒用，這種咖哪來罪惡感 09/26 09:55
4F：推 ryanmulee: 精神病患 無罪推定 09/26 09:56
5F：→ lolic: 日本人無罪也吃豬腳麵線嗎 09/26 09:58
6F：推 Himuraki: 日本人灑鹽吧 09/26 10:01
7F：→ zeolas: 這只能說明被告是雙標仔而已吧，不否定「不去理解就是有罪 09/26 10:04
8F：→ zeolas: 」這點不就變成被告和京阿尼在這點上都有罪而已，能算得上 09/26 10:04
9F：→ zeolas: 論破嗎 09/26 10:04
10F：→ leamaSTC: 這論破很弱啊 單純是他腦袋太笨 不然他大可以說「我沒去 09/26 10:07
11F：→ leamaSTC: 了解的錯並沒有導致任何人因此被抄襲 這與他們的罪並無 09/26 10:07
12F：→ leamaSTC: 關係」 09/26 10:07
13F：推 arrenwu: 怎麼越看越覺得青葉好像低能兒 09/26 10:07
14F：→ arrenwu: 不會真的是有精神上的問題吧？ 09/26 10:07
15F：推 arceus: 就只是個幻想抄襲的瘋子 09/26 10:08
16F：推 peterisme17: 就算被告認錯，"不去理解就是有罪"這點還是沒變啊 09/26 10:09
17F：→ peterisme17: 變成雙方都有罪而已 09/26 10:10
18F：噓 abcde79961a: 還想賣幡然醒悟的人設嗎？噁心啊 09/26 10:11
19F：→ dw1293: 承認不去理解 有悔意 不承認就精神鑑定 怎樣回答都行 09/26 10:12
20F：推 Hazelburn: 就雙標仔一隻 這世界夠多了 快點去死吧 09/26 10:12
21F：→ ilove640: 精神沒問題的人哪會去放火 因為精神有問題就沒罪才是有 09/26 10:14
22F：→ ilove640: 病= = 09/26 10:14
23F：推 jarr: 一個無差別縱火犯要怎麼不被論破？ 毫無正當性可言的行為當 09/26 10:15
24F：→ jarr: 然充滿矛盾 09/26 10:15
25F：推 jeh089: 感覺只要不推翻精神障礙有問題的論述 基本上無罪定了 09/26 10:20
26F：推 teddy12114: 論破他邏輯除了爽也沒什麼意義 有這功夫還不如想辦法 09/26 10:24
27F：→ teddy12114: 論破他的精神病無敵盾 09/26 10:24
28F：推 Ryokawaii: 被害人精神絕對有問題沒錯,但是不太可能因此無罪 09/26 10:25
29F：→ Ryokawaii: 精神有問題不代表無敵 09/26 10:25
30F：推 morichi: 一二審都無罪了R 09/26 10:28
31F：→ OldYuanshen: 沒有精神問題怎麼可能去放火 09/26 10:28
32F：推 tsukirit: 人權進步就是反人類，白痴 09/26 10:30
33F：推 killerj466v2: 動機大到有殺機就有可能放火 09/26 10:30
34F：→ killerj466v2: 會覺得有精神問題不是因為放火 是因為沒有動機 09/26 10:31
35F：→ killerj466v2: 或是動機爛到一般人不可能為這件事放火 09/26 10:31
36F：推 arrenwu: 是啊 這動機爛到不太容易連結到放火XD 09/26 10:35
37F：推 tyifgee: 一個雙標混蛋.. 09/26 10:40
38F：推 yezero: 說穿了就是不努力然後嫉妒成功達成他夢想的人，嫉妒到憤 09/26 10:43
39F：→ yezero: 世忌俗扭曲理智了。 09/26 10:43
40F：推 Landius: 現在才開始審吧，一二審無罪? 09/26 10:46
41F：推 Xpwa563704ju: 他就腦子爛掉才會搞這齣，邏輯被打爆也正常 09/26 10:48
42F：推 Ryokawaii: 他犯罪前先踩點,然後預先準備汽油等,這要說犯行當下無 09/26 10:50
43F：→ Ryokawaii: 行為能力也太勉強 09/26 10:50
44F：推 killerj466v2: 我覺得他不是精神有問題 是精神耗弱 09/26 10:50
45F：推 miyazakisun2: 有沒有法律大師解釋一下裁判員問這個幹嘛 09/26 10:54
46F：推 s9018124: 用問答提供判決材料啊 09/26 11:05
47F：→ s9018124: 而且這問答證明他其實還有正常思考能力 09/26 11:05
48F：推 pikachu8177: 如果他一直堅持己見搞不好會被認定是真精障無罪 09/26 11:08
49F：推 orze04: 被反問到語塞就知道他不是沒有思考能力 09/26 11:19
50F：推 frontmission: 裁判員可能想證明他有正常思考能力 09/26 11:44
51F：推 samallan: @landius本件採裁判員參審，之前都是準備程序，現在一審 09/26 12:02
52F：推 zycamx: 自認有罪比照辦理，自焚吧 09/26 12:19