作者NakaokaLove (中岡大人子宮裡的刻印蟲)
看板C_Chat
標題Re: [情報] 有人盜印Holo新年賀卡 還要告人妨害名譽
時間Mon Sep 25 18:03:28 2023
※ 引述 《dennisdecade (尼德希克)》 之銘言：
:
: https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60076&sn=91352873&subbsn=1&bPage=0
:
: 前情提要：
: 這個事件發生後 被告的人有成立dc群組來分享訊息
: 最近這人沒更新IG
:
: 概要：
: 今天開偵查庭 結果是不起訴
:
: 開庭是他媽到現場
: 因為吳同學被抓到醫院關了
: 原因似乎是因為精神病
: 他媽還有拿診斷書出來
: 讓大家知道他是真的病了
:
: 總之接下來幾次開庭應該只會看到他們的家人
: 詐欺案應該也是賠錢了事
:
https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60076&sn=94410667
不起訴的判決文(?)出來了
看內容好像是說無法證明列印的是盜版？
有沒有法律大師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.47.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1695636210.A.5CF.html
1F：推 PeachcoMet: 哇！謝謝我學會了！！ 09/25 18:05
2F：→ skyofme: 因為版權在cover身上，所以只有cover可以認證那是正版或 09/25 18:07
3F：→ skyofme: 盜版吧 09/25 18:07
4F：→ yukimura0420: 難怪一堆盜版貨猖獗 反正被抓了還不一定會被起訴 09/25 18:08
5F：→ skyofme: 安麗美特一個不沾 09/25 18:08
6F：→ skyofme: 然後大家看起來都想省事 09/25 18:08
7F：→ Tsozuo: 詐騙之島 大家開心 09/25 18:09
8F：推 arrenwu: 哇操 要看這文章還要進行認證喔 == 09/25 18:09
9F：推 kerycheng: 台灣安利美特沒有著作權 亦無權判斷賀卡的真偽 09/25 18:10
10F：→ skyofme: 場外的關係 09/25 18:10
11F：噓 gox1117: ㄏ 偉哉詐騙之島 09/25 18:10
12F：→ digitai1: 這點問題是在代理方也沒有權力判別是否盜版吧 09/25 18:11
13F：→ Tsozuo: COVER來台設立公司前大家可以自由盜賣了== 發家致富靠這波 09/25 18:11
14F：→ digitai1: 除非COVER在台有完全直營 或者雙方有談到代理擴權 09/25 18:11
15F：→ ThreekRoger: 阿盜版跟版權不是一直都這樣嗎.... 09/25 18:11
16F：→ stevenchiang: 就找不到可以鑑定賀卡真偽的人，不能憑告訴人說是 09/25 18:11
17F：→ stevenchiang: 盜版就是盜版 09/25 18:11
18F：→ ThreekRoger: COVER就沒認真在管這個 09/25 18:11
19F：→ ThreekRoger: 我上次去漫展很多HOLO立牌也一定都沒授權阿... 09/25 18:12
20F：→ skyofme: 你有本事找到cover出面就行了 09/25 18:12
21F：推 ga652206: 學會了嗎 盜版國外東西 沒版權方認定 就沒輒 09/25 18:12
22F：→ skyofme: 版權的東西基本上都是這樣 09/25 18:12
23F：→ goodstar7698: 帶風向之前搞清楚問題在哪先 09/25 18:13
24F：推 digitai1: 是沒錯 你真的能上去找到官方應該就能管 但如果代理或者 09/25 18:14
25F：→ lolic: 以前賣盜版a片沒事就這樣r 09/25 18:14
26F：→ digitai1: 這事情告的那邊沒有去找 應該就是這樣 09/25 18:14
27F：→ digitai1: 我不知道跟上面說的非授權同人商品算不算同樣就是了 09/25 18:15
28F：推 hasroten: 偉哉詐騙之島 09/25 18:15
29F：→ ThreekRoger: 你有辦法讓版權方都不鳥你 就沒事阿 09/25 18:15
30F：→ skyofme: 警察沒意外這種小事一定是等你提資料 09/25 18:15
31F：→ digitai1: 應該是跟盜版大補帖那種東西概念類似才對? 09/25 18:15
32F：→ skyofme: 被告不可能沒事找自己麻煩 09/25 18:15
33F：→ ThreekRoger: 之前盜版大掃蕩都是廠商聯合起來提告的 09/25 18:15
34F：→ yukitowu: 應該說A片出事不是用版權或著作權抓的 都是用散佈猥褻物 09/25 18:16
35F：→ yukitowu: 查辦的 09/25 18:16
36F：→ skyofme: 所以只能提告的自己想辦法 09/25 18:16
37F：→ skyofme: 如果這件事大到安利美特甩不了鍋他們大概有可能會幫忙 09/25 18:16
38F：→ digitai1: 恩 除非代理商聯合處理 或者哪天cover變得跟三麗鷗 09/25 18:17
39F：→ digitai1: 一樣可怕 才應該會有主動被處理的可能 09/25 18:17
40F：推 ga652206: 就跟之前新聞買法拍東西 最後發現是仿冒一樣 09/25 18:17
41F：→ ga652206: 算你衰小 畢竟這東西沒有認證 09/25 18:17
42F：推 lolic: 不過我查了一下這幾年有日本a片商跨海提 侵犯版權 之後法 09/25 18:17
43F：→ digitai1: 所以我不太知道這事情該不該怪安利美特孬了? 09/25 18:18
44F：→ lolic: 官見解好像有變？ 09/25 18:18
45F：→ alan3100: 其實這就是台灣檢察官廢的悲哀 你只能想辦法自訴證明 09/25 18:19
46F：→ DreamsInWind: 不想花時間發函給cover跑程序吧 畢竟是小案子 09/25 18:20
47F：推 kuroxxoo: 舉證之所在 敗訴之所在 09/25 18:20
48F：推 digitai1: 真的要有人有心力搞跨海處理通知官方都支持啦 09/25 18:20
49F：→ digitai1: 但這種事情都是勞心勞力花時間 09/25 18:20
50F：→ digitai1: 更何況的確這案子還真的不算大 還不是啥盜賣幾百萬抱枕 09/25 18:21
51F：→ digitai1: 那類日本曾發生的CASE 09/25 18:21
52F：推 cactus44: 這幾張特典卡也不是安麗美特的商品不處理也不影響 09/25 18:22
53F：→ cactus44: 自己的商品販售 09/25 18:22
54F：→ cactus44: 啊 09/25 18:22
55F：推 amsmsk: 詐騙之島不意外 09/25 18:22
56F：→ alan3100: 對檢察官來講偵結速度才是業績 內容只要掰出來就能結案 09/25 18:22
57F：→ laugh8562: 真是太諷刺了 09/25 18:23
58F：推 Luciferspear: 版權真麻煩 09/25 18:25
59F：→ kerkyky: 你有那東西是盜版的證據那就提出給原告啊 09/25 18:25
60F：→ DreamsInWind: 1000元一張 買了什麼東西累積到17+5張 買重複的周 09/25 18:25
61F：→ DreamsInWind: 邊怎樣處理 為什麼17張賣2000 很多可以問吧 09/25 18:26
62F：推 YOLULIN1985: 謝謝彰化地檢 我要轉行了印這個了 09/25 18:26
63F：推 LA8221: 一直都是這樣啊 09/25 18:26
64F：推 camry2338y: 只要我盜版國外的商品 然後台灣沒有代理的 這樣我就 09/25 18:29
65F：→ camry2338y: 可以一直詐騙了？！ 09/25 18:29
66F：→ skyofme: 就，大家都想省事就會變成這樣 09/25 18:30
67F：→ camry2338y: 反正沒有人可以證明我的是盜版的 09/25 18:30
68F：→ LoserLee: 詐騙島不意外 09/25 18:30
69F：推 Pep5iC05893: 法律上就這樣啊 版權方沒跳出來告你 你就真的是無罪 09/25 18:30
70F：→ skyofme: 對，理論上是這樣沒錯 09/25 18:30
71F：→ skyofme: 沒有代理商，版權方也懶得跨海找你麻煩，你就沒事 09/25 18:31
72F：→ gn00851667: 沒有版權方告你的話...的確是可以 09/25 18:31
73F：推 a2156700: 難道你齁不用負責嗎 09/25 18:32
75F：→ skyofme: 有一些情況下可能會上升到公訴等級 09/25 18:35
76F：→ ThreekRoger: 對啊沒錯啊，如果你也被告可以那這篇範例給檢察官看 09/25 18:35
77F：→ ThreekRoger: ，就不要告你的是版權方，嘻嘻 09/25 18:35
78F：推 jl50491: 不愧是詐騙天堂 09/25 18:36
79F：推 digitai1: 對吼有一百萬的要件 我原本是正想說NIKE啦三麗鷗那種 09/25 18:37
80F：→ digitai1: 也不會抓到這裡傳統地攤的小盜版貨一樣 算是種省事 09/25 18:37
81F：→ digitai1: 個何況前面有人說了這是安利代理品的贈品 09/25 18:38
82F：→ linzero: 台灣法律上盜版仿品認定好像是真的要找商標權版權方認定 09/25 18:38
83F：→ digitai1: 安利如果也是選擇當不怎樣的損失裝沒事 那還真的沒話說 09/25 18:38
84F：推 dddc: 6 09/25 18:38
85F：→ digitai1: 所以事要找到日本商標局而不是cover這樣? 09/25 18:38
86F：推 lolic: 原來還有一百萬這條 09/25 18:42
87F：推 aikoDisk: 不愧是詐騙之島 上次還有一個販毒無罪的 09/25 18:42
88F：→ linzero: 也就是LV包仿品不是路人甲說了算也不是香奈兒說了算 09/25 18:43
89F：→ linzero: 而是LV說了算 09/25 18:46
90F：→ skyofme: 間單說你不能用邏輯推導，你要自己拿出證據 09/25 18:48
91F：推 s8018572: 不是版權方告阿 蠻正常的吧 每個國家都是要版權方告吧 09/25 18:48
92F：→ s8018572: 但有沒有二創告人成功的就不知道了 09/25 18:48
93F：推 rick917: 感覺上應該是不想花時間在這件事情上吧 版權方不管也沒轍 09/25 18:54
94F：推 hutao: 海盜王國中興，呵呵 09/25 18:59
95F：→ alan3100: 他是告詐欺 但代理不想管 所以你想要繼續就只能自己送給 09/25 19:03
96F：推 GaoLinHua: 畢竟是同文同種 09/25 19:03
97F：→ alan3100: cover幫你鑑定 09/25 19:04
98F：推 dennisdecade: 安麗美特管不到盜版 09/25 19:07
99F：→ linzero: 代理可能要看代理授權範圍吧 09/25 19:08
100F：→ alan3100: 因為這個沒賣錢沒營業損失 量不大鬧不大代理也不會積極 09/25 19:09
101F：推 epidemic000: 同文同種 09/25 19:11
102F：推 oion13272613: 正常，版權方不想理小咖 09/25 19:11
103F：→ oion13272613: 這種東西如果會理，那同人展其他人隨便告隨便贏 09/25 19:12
104F：→ alan3100: 講白一點如果白目在現場大量賣盜版搶代理生意 你看代理 09/25 19:12
105F：→ alan3100: 會不會也這樣推拖 09/25 19:13
106F：→ oion13272613: 版權方還會莫名其妙一堆勝訴哪來的 09/25 19:13
107F：→ alan3100: 同人是二創 大多默許非大量商業 跟盜版不一樣 09/25 19:14
108F：推 oion13272613: 在法律上是一樣的 09/25 19:14
109F：→ oion13272613: 版權方沒動作的都是默許 09/25 19:15
110F：→ alan3100: 不一樣好嗎XD 二創是默認授權 但授權到哪版權方說的算 09/25 19:15
111F：推 oion13272613: 沒有默認授權這種東西，不要腦補 09/25 19:16
112F：→ alan3100: 像VSPO就有非常詳細二創規定 不懂別亂講二創是盜版 09/25 19:17
113F：→ oion13272613: 你可以當這是法外默契，但跟授權沒關係 09/25 19:17
114F：推 t77133562003: 不是版權問題 是他「沒有說是賣正版」所以詐術不成 09/25 19:18
115F：→ t77133562003: 立？？？看無 09/25 19:18
116F：推 oion13272613: VSPO就不是法律啊 09/25 19:19
117F：→ alan3100: 不懂自己找吧 這板之前就有講vspo二創問題 09/25 19:20
118F：推 oion13272613: 這個盜印要解決Holo拿出他有用自己的品牌來產生利益 09/25 19:21
119F：→ oion13272613: 就好了 09/25 19:21
120F：推 t77133562003: 不是 這是告詐欺耶 關版權屁事 09/25 19:21
121F：推 worshipA: 是因為這件要認定是不是盜版需要販賣方來證明 但傳喚安 09/25 19:22
122F：→ oion13272613: 還是版權問題，沒有官方授權憑什麼可以賣官方的角 09/25 19:22
123F：→ oion13272613: 色卡片 09/25 19:22
124F：→ alan3100: 你真愛鬼辯耶 使用條約也不是法律 你同意就要遵守 09/25 19:22
125F：→ worshipA: 立美特主任當證人時 他直接雙手一攤不沾 然後也沒其他 09/25 19:22
126F：→ oion13272613: 無版權的商品還是盜印詐欺無誤 09/25 19:23
127F：推 t77133562003: 真慘 09/25 19:23
128F：→ oion13272613: 你那個條約真的要上法律就沒用 09/25 19:24
129F：→ worshipA: 證據可以證明這賀年卡是盜版 依刑訴154無證據即無罪推定 09/25 19:24
130F：→ t77133562003: 所以意思就是無法舉證對方約定商品的細節 所以詐術 09/25 19:25
131F：→ t77133562003: 不成立 09/25 19:25
132F：→ oion13272613: 這是種法外成文的默契，除非雙方簽字不然就只是種勸 09/25 19:25
133F：→ scarbywind: 正版樣品又不是沒有 證據哩 09/25 19:25
134F：→ oion13272613: 誡懂嗎 09/25 19:25
135F：推 arrenwu: 沒有官方授權憑什麼可以賣官方的角色卡片？ <---不行嗎XD 09/25 19:25
136F：→ arrenwu: 這部分還是看板全方怎麼對應吧 09/25 19:26
137F：→ oion13272613: 對啊，看版權方怎麼想 09/25 19:26
138F：→ oion13272613: Holo不想管那目前就是可以賣啊 09/25 19:27
139F：→ t77133562003: 買iphone給麥香奶茶＝＞成立 要正版給盜版不成立？ 09/25 19:27
140F：→ t77133562003: ？ 09/25 19:27
141F：→ oion13272613: 商業訴訟養套殺很常見啦 09/25 19:28
142F：推 jokerjuju: 挖幹 這等於司法單位告訴詐騙集團你盡量騙... 09/25 19:29
143F：推 digitai1: 如果真的是那樣安利方不想沾那還真的不能怎樣 09/25 19:29
144F：→ oion13272613: Iphone和奶茶應該都有購買證明 09/25 19:29
145F：→ oion13272613: 網購也有文字證據 09/25 19:30
146F：→ oion13272613: 如果當面交易總不可能他給你奶茶真的去拿吧 09/25 19:31
147F：推 t77133562003: 那就約定契約問題了 囧 09/25 19:31
148F：推 arrenwu: 我翻了一下以前的文章，這個主張說他沒有說明自己賣的是 09/25 19:31
149F：→ arrenwu: 正版 XD 09/25 19:31
150F：→ t77133562003: 就是契約要舉證 買到不是賣家約定賣的東西 09/25 19:32
151F：→ yudofu: 被損害的人不出面難道可以代為起訴嗎 09/25 19:34
152F：推 oion13272613: 不是賣正版這個不知道誰教他的，有厲害到 09/25 19:34
153F：推 t77133562003: 又學到一招了 09/25 19:34
154F：→ arrenwu: 就，「我賣的就是我po給大家看到的」 哈哈 09/25 19:34
155F：→ oion13272613: 這還只能版權方來打臉他 09/25 19:35
156F：→ arrenwu: 要訂他詐騙的話，法庭就得認定他意圖誤導大家覺得他那個 09/25 19:35
157F：→ arrenwu: 是有標準授權的 09/25 19:35
158F：→ arrenwu: 可是這個版權方/代理方 如果沒跳出來 感覺就沒輒了 09/25 19:36
159F：→ oion13272613: 不然一般人買小物很難證明自己要買正版 09/25 19:36
160F：推 digitai1: 對 這個代理方閃躲了想當沒事 那就沒啥辦法了 09/25 19:36
161F：→ oion13272613: 除非有找到什麼正版授權的廣告，那還能叫他拿授權 09/25 19:37
162F：→ oion13272613: 資料凹 09/25 19:37
163F：推 t77133562003: 版權方要釘他 就版權or商業相關權益受損 也不是是 09/25 19:39
164F：→ t77133562003: 詐欺 09/25 19:39
165F：推 t77133562003: 對了 阿民事呢 09/25 19:42
166F：→ ThreekRoger: 這個成的話不就能搞死二創了 版權方都沒意見 09/25 19:44
167F：→ ThreekRoger: 一堆人在那邊告來告去 09/25 19:44
168F：推 t77133562003: 詐欺要使用詐術啊 09/25 19:48
169F：推 johnny3: 誤導人以為是正版呢 可以告詐欺嗎 09/25 20:42
170F：→ johnny3: 他是翻印不是二創 09/25 20:42
171F：推 Bugquan: 笑死，一堆法盲 09/25 20:48
172F：→ linzero: 如果你告的論述中有盜版那你就得找版權方認證他的是盜版 09/25 20:50
173F：推 dog377436: 非版權方 也沒取得授權 那不就是盜版 09/25 21:02
174F：推 t77133562003: 約定好要買盜版 就和詐欺無關啊... 09/25 21:13
175F：推 astrophy: 詐騙王國，太神啦 09/25 21:30
176F：推 astrophy: 其實看得出來自由心證比較大啦，想放學生一馬才是真的。 09/25 21:32