作者nelson9461 (只是個路人甲)
看板C_Chat
標題Re: [問題] 政府農業政策的失敗卻要百姓承擔?
時間Wed Sep 20 12:17:06 2023
※ 引述《asdf1944 (Arisk1944)》之銘言：
: https://i.imgur.com/1FkivlJ.png
: 因為誤判庫存實施減產政策導致缺米
其實我蠻好奇
到底所謂的"卻要百姓承擔"是什麼意思
不如說 政府有什麼事情是不需要百姓承擔的嗎?
政府的運作經費都是人民的納稅 或是國家物資的販售所來
換言之
上到國家重大交通建設 外交貿易
下至一個區公所公務員的薪水 甚至是普渡買的乖乖
全都是百姓共同承擔不是嗎==?
從有國家的概念開始 政府就是這樣運作
所以沒有所謂的"卻要"
而是本來就應該要共同承擔
政府的政策走向對了 提升人民生活 人民共同承擔利益
政府的政策走向錯了 虧大錢 人民共同承擔損失
只想要承擔經濟利益 不想要承擔經濟損失
這算不算一種百姓自助餐==?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.114.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1695183428.A.652.html
1F：推 revolc01: 鯛啊 09/20 12:17
2F：→ magamanzero: 並沒有...你怎麼會有 人民共同承擔經濟利益 這種想法 09/20 12:19
3F：→ pwseki206: 是阿，所以以前大學時教授說「你若想進公部門，要學會 09/20 12:19
4F：→ pwseki206: 放生完全不會感謝你的弱者。相對於強者，弱者反而難搞 09/20 12:19
5F：→ pwseki206: 而更可憎。」嗯，教授是對的 09/20 12:19
6F：→ magamanzero: 政策有人受惠 就會有人受害 經典的就是國際貿易 09/20 12:19
7F：推 coca5108000: 但好玩的是，失敗政策都有少部分百姓能發財就是了 09/20 12:20
8F：→ magamanzero: 基本上 全民受害常有 全民受惠幾乎不可能 09/20 12:20
9F：推 loverxa: 所以誰想要承擔智障政策的經濟損失 09/20 12:20
10F：噓 poeoe: 哪來什麼共同承擔經濟利益這種事 09/20 12:20
11F：推 killerj466v2: 靠 說的是政府無能好嗎 09/20 12:20
12F：→ magamanzero: 既然我沒拿到經濟利益 不想承擔經濟損失 臭了嗎?09/20 12:21
13F：推 fenix220: 刁民哪會管社會成本 自己爽就好09/20 12:21
14F：推 yniori: 就刁民09/20 12:21
15F：→ starsheep013: 你這叫共產主義吧？資本主義哪有共富共貧的概念==09/20 12:21
16F：→ killerj466v2: 政策錯誤常有，但是擺著爛是失職好嗎09/20 12:21
17F：推 liuba: 只有共產黨才會說什麼共同承擔經濟利益的鬼話09/20 12:22
我換個說法好了==
18F：推 Spinner3: 看怎麼定義成功還是失敗09/20 12:22
19F：→ killerj466v2: 你自己操作失誤我幹嘛承擔09/20 12:22
20F：推 smallsalix: 失敗是一回事 收回扣是一回事09/20 12:22
21F：→ lexmrkz32: 把事情公開，有問題接受司法調查，承擔該受的法律責任09/20 12:22
22F：→ lexmrkz32: ，而不是拍拍屁股走人，還搞一齣十八里相送的戲碼09/20 12:22
23F：→ magamanzero: 順便說 官員是有拿薪水的 不爽不要幹09/20 12:22
24F：→ s175: 垃圾政策有人從中獲利啊，成本稅金出錢他賺，你也能接受？09/20 12:22
25F：→ killerj466v2: 你蓋個體育場 蓋不符合賽場規定但可以用這是錯誤09/20 12:22
26F：推 tsukirit: 如果是貪汙瀆職 圖利廠商 那就要判刑要賠阿09/20 12:23
27F：→ Pep5iC05893: 損失你們攤 利益我全拿 從來都沒共過好嗎09/20 12:23
28F：噓 poeoe: 如果政策失敗 那就是換人執行政策 要共同承擔什麼09/20 12:23
29F：推 Lhmstu: 利益進口袋，損失很抱歉09/20 12:23
30F：→ haseyo25: 問題在能獲得利益的有可能不是百姓而是官員09/20 12:23
31F：→ lexmrkz32: 以台灣長年的經濟分配來看，底層的人是越來越被剝奪的09/20 12:23
32F：→ lexmrkz32: ，說好的經濟利益分享呢？09/20 12:23
33F：→ killerj466v2: 但是你蓋都不蓋還是蓋個颱風來就垮的體育場09/20 12:23
34F：→ Lhmstu: 其實政策失敗，就是換人就好了，代表那個人能力不足 09/20 12:23
35F：→ killerj466v2: 我承擔個屁啊幹 09/20 12:23
36F：推 Lisanity: 反觀新竹棒球場 09/20 12:24
37F：推 jokerpok: 猴子搶車.jpg 把會開車的鬥走了 然後呢 09/20 12:24
38F：→ magamanzero: 也沒這麼簡單 政治很多眉角 以前也是覺得換人就好 09/20 12:24
※ 編輯: nelson9461 (111.71.114.92 臺灣), 09/20/2023 12:25:48
39F：推 sdg235: 全民政府但是補助預算都集中在特定縣市，合理？ 09/20 12:25
40F：→ poeoe: 民主國家最基本的原則就是責任政治 搞爛就滾 誰跟你什麼共 09/20 12:25
41F：→ poeoe: 同承擔 09/20 12:25
42F：→ magamanzero: 現在 基本就是共犯結構 套某人的話:誰沒有拿我爸的X 09/20 12:25
43F：→ peterisme17: 稅都繳了要怎麼不承擔 09/20 12:25
44F：推 s175: 我付了稅金本來就應該要有應得的，現在沒拿到還浪費去當堆肥 09/20 12:25
45F：推 roger2623900: 就像台灣GDP創新高 所以政府說經濟很好 但是薪資中 09/20 12:25
46F：→ roger2623900: 位數沒什麼動... 甚至均薪動的也不多 代表獲利的幾 09/20 12:25
47F：→ roger2623900: 乎都是資方拿 09/20 12:25
48F：→ lexmrkz32: 想知道詳細數字，自己去查受僱報酬占GDP分配比就知道 09/20 12:25
49F：→ lexmrkz32: 了，是逐年減少的 09/20 12:25
50F：推 pwseki206: 換人？「民主政治基本上僅為人民選擇決策者的一種特殊 09/20 12:25
51F：→ pwseki206: 程序」—Joseph A. Schumpeter 09/20 12:25
52F：噓 jerry7668: 少偷換概念 只有少數人賺錢 09/20 12:25
53F：→ jerry7668: 多數人賠錢 而且還是被迫賠錢 09/20 12:25
54F：→ pwseki206: 你就算換1000萬人也一樣，都是那群上層菁英喔 09/20 12:25
55F：推 steven5026: 政府拿國家的錢炒房真爽 09/20 12:26
56F：推 cycy771489: 斯里蘭卡直接破產，算人民還是政府的？ 09/20 12:26
57F：推 Horse129: 都是人民的錯 人民對不起政府 嘻嘻 09/20 12:27
老哥 別滑坡好嗎==
我在講共同承擔的部分 你在講誰對誰錯
58F：推 chuckni: 換個人就好才是最要命的，那代表人民沒耐心去等長期計畫 09/20 12:27
59F：→ chuckni: 開花結果很容易就認定失敗了 09/20 12:27
60F：→ Horse129: 偉大的政府絕對不會有錯 09/20 12:27
61F：噓 NTD300w: 對不起 都人民的錯，厲害了 這無敵了吧 09/20 12:27
62F：→ su4vu6: 你怎麼會跟阿兩認真== 09/20 12:27
63F：→ starsheep013: 請問過期生鮮產品要怎麼開花？誠心指教 09/20 12:27
64F：推 magamanzero: 突然想到這串 版規 大丈夫? 09/20 12:27
65F：推 roger2623900: 長期計畫你起碼要讓人民看到前景... 現在人民過得 09/20 12:28
66F：→ roger2623900: 很苦的話 誰管以後 09/20 12:28
67F：噓 nolimitpqq: 沒事 官員亂搞讓納稅人承擔損失 自己繼續喝紅酒爽歪歪 09/20 12:28
68F：→ v21638245: 一大堆人說什麼憑什麼繳稅補助沒繳稅的人就知道這國家 09/20 12:28
69F：→ v21638245: 一部份的人的想法中沒有社會正義這事 09/20 12:28
70F：噓 poeoe: 長期計畫就騙人的而已 短期計畫都爛掉的 哪來能力搞長期 09/20 12:28
※ 編輯: nelson9461 (111.71.114.92 臺灣), 09/20/2023 12:28:39
71F：→ magamanzero: 一開始沒過期的 冷練進口到倉庫都還行 09/20 12:28
72F：噓 Dorae5566: 賺錢都是特定裙帶關係賺，賠錢直接政府稅金吸收 09/20 12:28
73F：推 FeverPitch: 國家整體有進步 全民就會受益 只是不是直接的方式 09/20 12:28
74F：→ chuckni: 笑了，有人很急喔 09/20 12:29
75F：→ poeoe: 純粹是哄哄不懂的民眾而已 09/20 12:29
76F：→ chuckni: 急著證明自己短視近利 09/20 12:29
77F：→ magamanzero: 就不知道為什麼要放到過期才在那邊543 09/20 12:29
78F：推 killerj466v2: 長期計畫建立在人民對你的短期計畫有信心 09/20 12:29
79F：推 meatybobby: 確實 自己選的政府自己承擔 09/20 12:29
80F：→ starsheep013: 你看看隔壁還能講出整體有進步全民就會受益這種話 09/20 12:30
81F：→ starsheep013: 喔…… 09/20 12:30
82F：→ chuckni: 這串從一開始就是漁場啊 09/20 12:30
83F：噓 vic134876: 利益在哪== 你要不要看看政客收了多少利益 09/20 12:30
84F：噓 NTD300w: ‘’這算不算一種百姓自助餐==?‘’ 自己最後一段打的字 09/20 12:30
85F：→ NTD300w: 耶 09/20 12:30
86F：→ roger2623900: 國家整體有進步 但是財富分配不均的情況越來越嚴重 09/20 12:30
87F：→ roger2623900: 這樣人民根本沒有獲得進步的成果 09/20 12:30
88F：→ chuckni: 台灣的情況絕對不是什麼短期計畫有信心才有長期計畫這種 09/20 12:31
89F：→ chuckni: 事，這也是幹話 09/20 12:31
90F：噓 sunny16: 講的好 16年以前怎麼都沒這種文 09/20 12:31
91F：推 willywasd: 共同承擔XD 你是說左岸的共同富裕嗎 09/20 12:33
我的利益是指蓋了捷運這種大眾運輸措施 促進各地一日生活圈 這種也是政策 所謂的生活水準不是只有拿在手上的金錢而已
92F：噓 poeoe: 短期計畫都爛光了 還能天真以為長期有機會的人 可能要再加 09/20 12:34
93F：→ poeoe: 油一點 09/20 12:34
94F：推 ggway2800: 突然理解為何民初世界上會有這麼多人崇尚共產主義 09/20 12:34
95F：推 chuegou: 物價平穩叫說人民承擔利益 物價爆漲暴跌叫人民承擔損失 09/20 12:34
96F：→ chuegou: 通常我會稱這種情況為政府失能 09/20 12:34
97F：→ roger2623900: 雖然資本主義讓富者越極端的富有 但是共產明顯是失 09/20 12:35
98F：→ roger2623900: 敗的 未來也不可能走共產 09/20 12:35
99F：噓 a25785885: 當然不算 因為自助餐要有選擇的能力 09/20 12:35
100F：→ v21638245: 我雖然才活20幾年啦，但從小到大聽到的都是經濟很差， 09/20 12:35
101F：→ v21638245: 倒想問看看什麼時候人會覺得經濟好有感 09/20 12:35
102F：→ bnn: 有些豬比其他豬更平等 09/20 12:35
103F：推 rochiou28: 經濟損失(X，錢入特定人士(O 09/20 12:36
104F：→ a25785885: 大部分的人在政策下就像個植物人 少部分吵的才有糖吃 09/20 12:36
※ 編輯: nelson9461 (111.71.114.92 臺灣), 09/20/2023 12:36:47
105F：→ a25785885: 你們教授沒教嗎？ 09/20 12:36
106F：→ roger2623900: 因為這20幾年薪資實質購買力反而越來越低 當然每年 09/20 12:36
107F：→ roger2623900: 都覺得經濟很差 09/20 12:36
108F：噓 kenu1018: 這次用損失得到的利益一樣也是沒到老百姓身上啊ww 09/20 12:36
109F：噓 gm3252: 講對岸或是顏色不對的就會酸人韭菜了 09/20 12:38
110F：→ gm3252: 心疼就直接大方護航，不用扯一堆奇怪的廢話 09/20 12:39
111F：推 ArtoriaSaber: 政策失敗但是有少數人大賺一筆，誰要跟你共同承擔 09/20 12:39
112F：→ ArtoriaSaber: 損失。 09/20 12:39
113F：推 dos01: 柵欄又破了 跟這些五毛網軍扯沒用 沒預算之後就去死一死了 09/20 12:40
114F：推 palewalker: 投機到一筆幾百萬的就很有感 09/20 12:40
115F：推 belmontc: 有的人一年繳交不到幾萬塊的稅，卻要國家最關注他們 09/20 12:43
這跟繳多少錢根本沒關係==
說實在什麼人提什麼意見我都覺得正常 這是言論自由的一部分
我也只是提我對於"卻要"兩個字的不妥而已 不知道怎麼會歪成這樣==
116F：→ belmontc: 這種真的聽多看多了 09/20 12:44
117F：推 ga652206: 政黑們都來集結了 09/20 12:45
118F：推 rperperrpepe: 保護本土農產業沒好處，不如全部倒光換成便宜進口 09/20 12:48
119F：推 belmontc: 呵呵，看到不同立場就先貼標籤？ 09/20 12:48
120F：推 Muilie: 禁止理性 09/20 12:50
※ 編輯: nelson9461 (111.71.114.92 臺灣), 09/20/2023 12:51:55
121F：推 pauljet: 承擔的方式不同 有人可以保留手指彈奏樂器 出國巡迴演出 09/20 12:53
124F：推 ballby: 政府當然沒辦法做到面面俱到 09/20 12:56
125F：→ ballby: 問題在於，現在某島國67歲未婚女大統領的 09/20 12:57
126F：→ pauljet: 其他人上戰場 肢體傷殘還不給痛快安樂死 09/20 12:57
127F：→ ballby: 政府，基本屬於擺爛狀態，頭痛醫頭腳痛醫腳 09/20 12:57
128F：推 pwseki206: 如果烏克蘭人不要反親俄總統...後面的浩劫其實是可以 09/20 12:58
129F：→ pwseki206: 避免的。現實主義者入時說 09/20 12:58
130F：→ pwseki206: 就跟港仔只要見好就收就不會有國安法大錘 09/20 12:58
131F：→ ballby: 而且回首，這幾年還幾乎是損失 09/20 12:59
132F：→ pauljet: 誰是有權力出國募款 誰是有權力上戰場被炸傷殘？一個很 09/20 12:59
133F：→ pauljet: 直觀的想法 能學音樂藝術的都是有錢人小孩 09/20 12:59
134F：→ pwseki206: *現實主義者如是說 09/20 12:59
135F：→ pauljet: 被炸成那樣你共享什麼？ 09/20 13:00
136F：→ ao5566: 這個就是國富論 看不見的手理論 市場機制的問題 09/20 13:01
137F：→ pauljet: 最他媽的是 明明女人就可以演奏音樂 募款效果還更好 結 09/20 13:01
138F：→ pauljet: 果男人出國女人上戰場 09/20 13:01
139F：推 ccccccccccc: 上一個被喊換人做做看的是誰大家都知道啦 09/20 13:02
140F：推 hjk56789: 烏克蘭在克里米亞被吃前 也是親俄啊 09/20 13:03
141F：推 willywasd: 你陷入迷思了 幹嘛把政府跟百姓劃在兩邊 09/20 13:03
142F：→ hjk56789: 然後俄國就把它吃了 才會導致後面反俄好嗎 09/20 13:04
143F：→ willywasd: 都同一條船上的 水手覺得船長不好當然能批評 09/20 13:04
144F：→ willywasd: 難道船長做得好時沒得到稱讚嗎？ 09/20 13:04
145F：推 pwseki206: 不是喔，是亞努科維奇被轟下台他才逃到俄羅斯，並建議 09/20 13:06
146F：→ pwseki206: 普亭進攻克里米亞 09/20 13:06
147F：→ v21638245: 船長換來換去這船還是不太好，船員484也有點問題 09/20 13:06
148F：→ pwseki206: 那你不要趕亞氏下台後面不就沒了？ 09/20 13:06
149F：→ ao5566: 勞保基金被政府拿去炒股票結果虧錢 也是共同承擔 別生氣嘛 09/20 13:07
150F：→ vancepeng: 政黑名單不意外 09/20 13:08
151F：→ willywasd: 4 但你要問歷任船長為什麼要畫大餅寵壞船員 09/20 13:08
152F：推 linja: 你這才是偷換概念，把是非對錯當作是權利義務 09/20 13:08
153F：→ v21638245: 基金本來就是要拿來投資的，不然是要怎麼付利息給你， 09/20 13:09
154F：→ v21638245: 再說長期也沒虧 09/20 13:09
155F：→ ao5566: 船長拿公基金去吃喝嫖賭後跟船員說 難道你沒一起爽到嗎 09/20 13:09
156F：推 crowley: 你船長是船員選出來的嗎？ 09/20 13:10
157F：推 Muilie: 股民自己玩股票都沒必賺的，看到別人股票綠色就變股神了 09/20 13:11
158F：推 windsea39: 受益當正常不講話，缺點非一即零不管利弊得失，這種人 09/20 13:12
159F：→ windsea39: 活該被油滑統治 09/20 13:12
160F：噓 defreestijl: 先把圖利特定廠商跟貪污的都抓去關一關再來說共同承 09/20 13:19
161F：→ defreestijl: 擔 09/20 13:19
162F：推 dos01: 真的 像是跟建商貪汙那種 真的是該抓去做成雞精 09/20 13:19
163F：噓 twn65w65: 笑死人，貪污到被抓包，結果那嘴臉一點也沒有認錯 09/20 13:23
164F：→ twn65w65: 的態度，民進黨這群人真的以後被開槍也是剛好而已 09/20 13:23
165F：→ v21638245: 終於釣到魚了笑死 09/20 13:26
166F：推 NiyaSakura: 損失的時候有些人賺錢 共同承擔 09/20 13:26
167F：→ yuuirain: 這魚怎麼自己跳上來 09/20 13:27
168F：→ max005: 有人發大財 就你們這些其它的韭菜繼續承擔 09/20 13:28
169F：推 fakinsky: 船長全家都外國人 跳船快得很 誰跟你同一條船 09/20 13:28
170F：→ Lisanity: 其實上面有一部影片也很危險... 我不說 懂的就懂 09/20 13:29
171F：噓 hit0123: The護 the 換概念 the 釣 09/20 13:42
172F：→ brmelon: 麻煩協尋一下我應該承擔的那份利益跑到哪了 09/20 13:46
173F：推 cumore: 會說卻要，其實是隱含著政府圖利了特定人士，有些 09/20 13:55
174F：→ cumore: 人賺了髒錢卻要百姓共同承擔 09/20 13:55
175F：→ rafe: 失敗道歉就好，但偷雞摸狗還吧質疑的人打成刁民我還不跟你 09/20 14:29
176F：→ rafe: 拼命 09/20 14:29
177F：→ srx3567: 拚什麼命啊 三成船員會先把你丟下海好嗎 09/20 14:42
178F：推 alinalovers: 有些人真的是平常造謠到以為這就是事實了欸，要說抓 09/20 15:10
179F：→ alinalovers: 包，也是被起訴的那種才叫抓包吧^^ 09/20 15:10
180F：→ andy2011: 要“所有”百姓承擔又不是我選的我吃個蛋還要他 媽 的 09/20 15:43
181F：→ andy2011: 提心吊膽 09/20 15:44
182F：推 lolwtfnow: 阿不就父子騎驢 怎樣都有人會找理由靠北靠母啦 09/20 17:34
183F：→ srx3567: 覺得沒錯是跑屁喔 還惜別會嘻嘻哈哈 09/20 18:04
184F：推 lbowlbow: 十樓沒領6000? 09/20 18:56
185F：推 lbowlbow: 年初才說經濟成果該全民共享，一堆人不知道是忘記了， 09/20 19:02
186F：→ lbowlbow: 還是害怕想起來 09/20 19:02