PartA. 個人基本資料與政見 1.個人帳號資料(上站次數/退文數) 《ＩＤ暱稱》jschenlemn (sinra) 《經濟狀況》小富 ($250039) 《登入次數》3244 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1778 篇 (退:0) 《目前動態》查詢 jschenlemn 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》02/24/2020 09:56:46 Mon 《上次故鄉》45.85.91.5 《 五子棋 》 153 勝 105 敗 9 和 《象棋戰績》 10 勝 3 敗 0 和 2.可處理板務時間 1-7 18:00~24:00 平常的話就用手機處理 3.參選原因及目標 Keep C_Chat Great Again! 雖然有時會累但很充實，覺得有趣 4.是否願意詳讀現行板規並遵守執行 是 5.對於目前板風、板規之看法與意見 上一任畢竟臨時事件比較多，板務也不是那麼穩定，就沒有太主動修改 如果能繼續做，汲取先前經驗大概會有一些新的改動 BM部份 a. 增設板主行政原則 把一些板主處理板務的「習慣」寫成正式的規則。 避免處理上的一些疑惑 1. 寫出多數決裁定的人數 例如檢舉案出現1：1或者2：2時的判決如何寫出來。 2. 增列一定時間給予板主自行判決的權限 雖然本屆判決都很迅速，但難保往後不會出現少數板主拖延無法結案的情況 因此想訂定規則，若超過一定時間個別板主未表達判決意見，視同放棄。 其他板主可依據時間內已表達的意見處置 3. 迴避原則 像是針對板主自身的人身攻擊或者違規就不能主動處理 主板部份 a. 4-1 處置更動 現行3天變更為7日。 但新增輕微違規者可以僅刪文處理。 怎樣的行為算是輕微違規下面會說明 b. 4-11 增列例外無違規的條件 現行的規定是提到就可以水桶。 但當然實務上並不會這麼做 因此規劃如果板主判斷「出現並不會不合理」且「並無意圖偷渡政治理念或引起惡戰」 那麼就可以判決不以違規處理。 c. 3-5 免責條件新增必須只有初犯才能適用 在不增加太多多餘的負擔下，我會認為若經過水桶後 不再適用同一條的完全免責條件。 d. 3-6 累犯修的更清楚點 累犯怎麼加重一直不是很明確，每個板主的加重的方式都不太一樣 但加重水桶的板規確實有必要好好檢討一下 6.對希洽常規非常規活動的看法 1. 持續鼓勵大家平常時多多提名優質文章，除了ANSI與創作以外 還有很多板友的心血值得M起來。 2. 多鼓勵板友擔任小板主 3. 舉辦希洽奧斯卡，分門別類評選動畫。 舉辦希洽最萌，評選鄉民年度最佳伴侶。 PartB. 板務試行白板題 1. 您對於『板規4-1』無ACGN點認定的標準 能夠直觀且合邏輯連結到特定ACGN作品、ACGN特有之概念。則視為具有ACGN點。 例如： ○ 討論火鳳故事中與三國志三國演義人物考察 （故事取材自三國，具相關性） △ 由前項討論再在去細探三國年代，地理，人物關係 （已經變成探討歷史，與原作關連性過低，不視為點，不能單獨發文 回文要看是否與原文成立引文關係） ╳ 兩女倒追一男，男生開後宮等社會事件 （後宮不視為動漫獨有特色，亦無法直觀連結到特定作品，不視為點） 2. 您對於『板規4-5』人身攻擊認定的標準 (例如: 廚、豚、腦粉這些字的認定標準) 會考量a. 對象明確性，b. 合理評論與否，c. 詞語，句義嚴重性來判定。 如果用於自稱自嘲，也請注意不要把自己視為群體。 遇過幾個案例罵邊板都是xx，然後說自己也是來自邊板的是在自嘲 但這種以偏概全的方法並不恰當。 同理，如果針對特定中國人的行為，也請必須把對象講清楚 例如「狗娘養的中國人」 （地圖炮違規） 「那些燒來燒去的中國人真他媽狗娘養的」 （針對當事人） 3. 請解釋並大略舉例『板規4-7』引戰的認定標準 『多次或刻意使用具有歧視性，仇恨性言論，行挑釁、煽動、謾罵等行為情節嚴重 並具造成板面或文章內紛爭之事實』 也就是說，必須說的太超過並且確實引起紛爭，兩者都具備下才能算是引戰 並不是只要有言詞上的交鋒或是對於角色的批評就是引戰。 或有板友認為究責條件嚴苛，但引戰本來就是重罪，成立條件本來就應明確且高 不然動輒得咎，反而過度箝制言論自由。 4. 請說明您對於『板規4-11』政治違規認定的標準 這邊有更完整的論述了 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1TJ6Nbd8 (C_ChatBM) [ptt.cc] Re: [問題] 關於4-11與關鍵字 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1565287909.A.9C8.html │ │ 這一篇文章值 505 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 簡單來說由目的性解釋來看，就算使用者有提到政治性相關議題 但只要不是引起不同黨派的惡戰，且由前後關係考量上尚具有合理出現的因果關係， 就有不以4-11處置的餘地。 然而要是詞句意思上有偏好、宣傳特定立場，或者語意上已有攻擊不同黨派的意思 那麼毫無疑問地就會違規。 5. 請提出C_ChatBM一個案例或板上其他重大事件 訴說您的見解與觀點、如果是您會如何處理。 #1Tld6yKB (C_ChatBM) 這篇我依舊不認為需要判決違規。 因為很有梗。 大概先這樣吧 --------------------------------------------------------------------------- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.236.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1582514512.A.5DE.html ※ jschenlemn:轉錄至看板 C_ChatBM 02/24 11:22