作者Rainlilt (秋山小～～雨)
看板C_Chat
標題Re: [公告] skyeqoon 水桶一個月 (板規解釋)
時間Mon Jul 23 09:34:53 2012
回這篇是為幾位板友解釋板務處理原則和人身攻擊判定
1F：→ Km60369:就事論事的話 我不懂這樣哪裡牽涉到人身攻擊?07/23 01:58
2F：→ Km60369:原作廚不是就是在形容他說的那個樣子嗎 還是我搞錯了?07/23 01:59
3F：→ Km60369:我記得就算法律上陳述一個事實跟人身攻擊並不一樣吧07/23 02:00
4F：→ Km60369:他的"輝煌戰史"我沒意見 只是單這篇的話不覺得有違規阿07/23 09:02
5F：推 sukeda:我也覺得這篇還好...07/23 09:06
廚這字本身就帶負面意義具有爭議性
今天你要說自己是 釘宮廚 夏娜廚 逼哩逼哩廚 這算是自嘲
可是你指稱其他群體為廚就涉及人身攻擊
他的原文
>>每次看到那些叫人沒碰過原作就閉嘴的人
真的認為他們不可理喻
到這裡OK，雖然很戰
>>難怪會被戲稱原作廚
加上這句就是對群體人身攻擊了
當然也可能是開玩笑語氣，這點板主會判定
--
你最想去哪個異次元世界？
1.被奇怪的魔法師當狗和使魔，但是有零戰給你開的世界
2.妖精身上有奇怪的花紋，然後讓你開坦克出去收集的世界
3.歷史人物性轉重生後還要你幫忙補魔力的世界
4.去收購小麥時馬車上會多了一隻沒穿衣服獸娘的世界
5.只有女生，且充斥著23G病毒、奇怪觸手、危險坑洞威脅的世界
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.130.151
※ Rainlilt:轉錄至看板 C_ChatBM 07/23 09:35
6F：→ realion:被講廚根被說中二有底雷同 07/23 09:36
7F：推 MIshad:暑假版主群一天到晚開會 嘖嘖 07/23 09:37
8F：推 kopune:為何不進廚房抹油? 07/23 09:37
9F：→ kopune:不過我記得推文中也有攻擊巴哈族群的 07/23 09:40
10F：→ Rainlilt:沒人檢舉我就睜一隻眼閉一隻眼啦.. 不然會累死QQ 07/23 09:40
11F：推 lolicone:搜id發的文 就知道被浸水桶是遲早的事情┐(─＿─)┌ 07/23 09:45
12F：→ realion:會被桶都是註定好的 07/23 09:46
13F：推 kopune:我也懶的檢舉啦 道德勸說一下吧 免的又有人上鉤 07/23 09:56
14F：→ kopune:說出類似 從OO來的都是XX 這種話 07/23 09:56
15F：推 yankeefat:暑假是釣客出沒的好時節 07/23 09:56
16F：推 GalLe5566:我是廢文廚 07/23 10:06
17F：推 yankeefat:米其林主廚 07/23 10:07
18F：推 kerry0496x:這傢伙在其他板也一樣啊 對惡性慣犯 加重刑責是常識 07/23 10:19
19F：→ kerry0496x:甚至採用有罪推定也是情有可原 07/23 10:20
20F：推 KawasumiMai:從兔子變身的都是美女 07/23 11:18
21F：→ Gravity113:自由心證是吧，好眼熟的處置標準www 07/23 11:43
22F：→ Km60369:可是"難怪會被戲稱原作廚"這個應該只能算是引用而不是罵吧 07/23 12:02
23F：→ Km60369:如果他是說"你們這群原作廚"那的確是罵 問題是原作廚有沒 07/23 12:03
24F：→ Km60369:有這種稱法? 有。 是不是的確就是他說的那種意思? 是。 07/23 12:04
25F：→ Km60369:就像是"這種行為很白目"跟"你很白目"後者可以告 前者沒得 07/23 12:06
26F：→ Km60369:告 直接稱呼跟間接描述並不一樣的 被桶的只算是間接描述 07/23 12:07
27F：→ Km60369:公平的判決應該就事論事 而不是因人廢言 那傢伙我也覺得 07/23 12:09
28F：→ Km60369:很欠桶 但僅以此篇實在不覺得該桶 只覺得是惹到人被清算 07/23 12:09
29F：推 belmontc:那如果說今天有位美少女在你面前說你這肥豬 快舔我的腳? 07/23 12:10
30F：→ belmontc:這樣算人身攻擊嗎XD 07/23 12:10
31F：推 yakuky:"難怪XXXX" 用難怪這2個字時已經有自己的意見想法在裡面了 07/23 12:10
32F：→ Xavy:我以為只是單純的名詞解說呢 07/23 12:13
33F：推 Rover:如果他不這麼認為的話,會把這句話po出來嗎?認同版主的處置 07/23 12:13
34F：→ yakuky:舉例"現在人書越看越少，難怪......"概是這種感覺吧 @@ 07/23 12:14
35F：→ Rover:他只是想假裝客觀罷了 07/23 12:14
36F：→ Km60369:就算他想假裝 但是就文字上他是safe的 07/23 12:16
37F：→ Km60369:像今年就有個很有名的判例"罵不要臉 被控誹謗判無罪" 07/23 12:17
38F：→ Km60369:法官認為被告僅陳述了此事實 並不夠成誹謗(人身攻擊) 07/23 12:18
39F：→ Rover:說真的,他就是遊走在灰色地帶 那敢這樣做,就要接受版主判決 07/23 12:19
40F：→ Rover:那版主既然判他水桶,那就是這樣了 07/23 12:19
41F：推 bigchoir:判例也是法官自由心證 07/23 12:20
42F：→ MikuKing:愛玩火就不要怕燙，不解釋 07/23 12:20
43F：→ Rover:如果有不滿的話,可以再上訴 不過那就要被水桶本人自己去弄了 07/23 12:20
44F：→ Rover:旁人替他喊燒... 說真的,還滿累人的 07/23 12:21
45F：→ MikuKing:西洽算鬆了，他敢去棒球版這樣po，當天就被桶了 07/23 12:21
46F：推 yakuky:字面上那裡safe啊? "難道"是我國文程度不好嗎? @@" 07/23 12:22
47F：→ MikuKing:玩文字遊戲就是要有心理準備阿，玩不起就不要玩 07/23 12:22
48F：推 bigchoir:另外原作廚這個詞什麼時侯變成事實了 07/23 12:23
49F：→ MikuKing:事實上在西洽他也不是第一個說廚被桶的，他前輩多的咧 07/23 12:24
50F：推 CCKAT:旁人喊燒才麻煩吧www 07/23 12:39
51F：推 CCKAT:真的那麼想主持正義 乾脆去弄個代理人的身份 還比較名正言順 07/23 12:41
52F：→ CCKAT:既然都弄出一堆法律名詞了 乾脆制度全搬上來 07/23 12:42
53F：→ CCKAT:包括原作廚是事實陳述也立法保障算了 07/23 12:43
54F：→ CCKAT:倒想看看哪個法官會判這叫引述www 07/23 12:44
55F：推 QBian:ＱＢ廚 07/23 12:53
56F：推 ellisnieh:ζξζξζξζξζξζξζξζξζξζξζξζξζξ 07/23 13:40
57F：→ ellisnieh:像這樣嗎？ζξζξζξζξζξζξζξζξζξζξζ 07/23 13:40
58F：推 diablo81321:用暑期條款不行嗎= = 07/23 15:41
59F：→ Km60369:我無意主持無聊的正義 我僅只就事論事 我只就他被捅的原因 07/23 19:51
60F：→ Km60369:有疑問而已。 to bigchoir 不論這詞好壞 我想問你原作廚是 07/23 19:55
61F：→ Km60369:不是就真的是他說的那個意思? to CCKAT 如果這個詞的確是 07/23 19:57
62F：→ Km60369:那至少在法律上 誹謗(人身攻擊)已經不成立 那照這邏輯下來 07/23 19:59
63F：→ Km60369:被捅的那位的人身攻擊也應該也不成立才是 07/23 20:02
64F：→ Km60369:看了幾篇被捅的那位我也覺得他實在該桶阿 XD 07/23 20:02