作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 京阿尼的確是間不簡單的公司
時間Thu Apr 14 05:57:46 2011
京都動畫的確不簡單,倒不完全是因為動畫細膩流暢,劇情改編良好,
或者BGM令人感動等等之類的事情,而是市場行銷手法十分高明.
首先,京都動畫的傳說始於Air,大家是否還記得Air有所謂的"劇場版"?
老實說,當時(雖然現在也是)京都動畫是一間小公司,按照常理來說,
既然已經有了一家大公司,也就是東映,要製作劇場版了,誰敢跟它同
時製作電視版啊?誰都嘛知道電視版的作畫怎麼也不可能比得上劇場
版的嘛!
結果,京都動畫就是接單了.然後電視版先上映,一個月後,劇場版跟著
登場.緊接著,很多人就發現...
堂堂大公司東映的劇場版就當它是Air的黑歷史算了.
小蝦米吃大鯨魚的成功,是締造傳奇的開端.
然後這還不是京都動畫跟東映的第一次較量喔!這還是第二次較量,
因為兩家公司在此之前對幹的是"Kanon".而獲勝的還是京都動畫.
(嚴格來說,京都動畫的傳說應該始自Kanon.)
接下來這個傳奇的進一步成功是在驚爆危機校園篇,然後是涼宮春日的憂鬱.
前者展現了京都動畫真正的特長----喜劇化動作片,後者則是開發了另一項
特長,那就是成功的MTV化.
動作喜劇的特長後來應用在幸運星上面,並在更換監督之後(笑),便加入了
非常猛烈的置入性行銷跟玩梗的惡搞作法,但後來的作品中,京都動畫就不
在這麼搞了,因為他們已經設下了一個超級高標準,這個高標準已經讓其他
動畫公司都很難越過了,京都動畫也沒需要自己超越自己.
然後是專注在MTV化的發展,而這個也設下了高標準,那就是K-ON!跟K-ON!!
其實動畫跟樂團故事作結合,K-ON!並非第一個,在此之前有Nana,更何況後
者的漫畫原作絕對比前者更有名氣多了.但最後K-ON!的動畫仍舊還是超越
了Nana,最主要的原因是當K-ON!推出的時候,動畫界選材主流不是賣肉就是
賣黑,結果K-ON!讓人感到特別的治癒.
然後呢,設下高標準之後,京都動畫忽然轉頭宣佈去製作"日常",這已經讓
人很錯愕了,怎麼會選"日常"這種作品當改編的對象呢?當然,目前日常才
到第二集,很難說能改編得完全成功,畢竟京都動畫也有遇到挫折的時候.
第一個挫折應該是TSR,雖然作畫上讓人沒話說,劇情改編上也讓人沒話說,
但DVD的銷路卻不怎麼好,連帶影響到三期的推出.我個人覺得大概是京都
動畫實在不擅長黑暗的劇情發展吧.
第二個挫折則是clannad,其實同樣的問題也出現在K-ON!!,只要是劇情超
過兩季的,京都動畫就很難保持節奏上的流暢了.換言之,京都動畫不擅長
製作半年番以上的長篇大型作品.
第三個挫折是京都動畫成立以來唯一的原創動畫...很奇怪,京都動畫如此
擅長改編別人的作品,但自己原創的作品就不怎麼樣...
換言之,京都動畫還是有其弱點的,這只能希望在將來能夠有所突破.
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman
ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.218.147
1F：推 Igroun:京都動畫的特長可不可以轉型成愛情化動作片 （拖） 04/14 06:03
2F：→ Igroun:你看clannad AS 汐的製造過程被京都動畫省略 就知道這公司 04/14 06:04
3F：→ Igroun:不擅長愛情化動作片 （再拖） 04/14 06:05
4F：推 probsk:這不只是行銷手法的問題吧 04/14 06:05
5F：推 FLAS:你喜歡的點和討厭的點剛好跟我全部相反XD 04/14 06:09
6F：推 IMGOODYES:不過TV版Kanon是後來才播的就是了 04/14 06:17
7F：推 Knightv:k-on!!我覺得還超越一期，可是應該有許多人不同意吧 04/14 06:17
8F：推 Igroun:kanon二期聲優演出個人也覺得比較生動 04/14 06:21
9F：推 scotttomlee:不過K社三作中，CL動畫貌似評價最高的感覺... 04/14 09:22
10F：推 bigbear:京アニ的Kanon比Air晚放送吧 怎麼說是「在此之前」? 04/14 09:35
11F：推 takamachi:可是我覺得東映版的KANON比京阿尼的KANON好看耶... 04/14 09:38
12F：推 attacksoil:推第一段 04/14 09:40
13F：推 KUSURI:CL評價高是因為有AS 04/14 12:16
14F：推 hollynight:clannad要跟AS合在一起看吧 畢竟還算是AS的鋪陳 04/14 12:24
15F：推 KanoLoa:寫得真好 04/14 12:24
16F：推 NicoNeco:因為京ani選的題材都不是適合半年番以上的題材? 04/14 12:43
17F：→ scotttomlee:CL不是本來就和AS綁在一起嗎? 沒AS的CL還有意義嗎?(毆 04/14 12:44
18F：推 scotttomlee:KANON我是覺得各有優缺點啦... 04/14 12:46
19F：推 KUSURI:京阿尼版的Kanon 2006 東映版KANON是 2002 AIR是2005 04/14 12:57
20F：→ KUSURI:京版的Kanon對決東映版的 其實沒有像Air那次有徹底優勢 04/14 12:59
21F：推 chrissuen:時間線有點怪怪的? 04/14 19:28
23F：推 adst513:我反對KANON是對決 2006打2003 這是拿明朝的劍斬清朝的官 04/14 20:30
24F：→ adst513:而且兩版剛好各有優缺點 也不算一面倒京阿尼勝 04/14 20:32
25F：推 dodomilk:教授...時間軸怪怪的喔，考證一下比較好吧！ 04/14 20:49
26F：→ dodomilk:Kanon TV版製作時間點在Air TV版之後 04/14 20:50
27F：推 superjohnny:不覺得第一部KANON比較難看 京阿尼的反而覺得節奏很怪 04/14 20:58
28F：推 hsiangalan:玩梗＋惡搞的話shaft應該遠遠勝過京阿尼吧。 04/15 00:19
29F：推 lindy00015:推 11/26 23:04