※ [本文轉錄自 hollande 信箱] 作者: houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特) 看板: C_ChatBM 標題: Re: [申訴] 6-3 6-4 f222051618 判例有異議 時間: Thu Mar 30 02:11:06 2017 聽說有人cue我? ※ 引述《f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )》之銘言： : ※ 引述《uu26793 (Vigilo Confido)》之銘言： : : #1OnFOEYb (C_Chat) 推文內容 : : 推 f222051618: 也難怪雷亞不肯放手VK的資源 03/12 15:25 : : → f222051618: 因為腦殘粉真的很多啊 03/12 15:25 : : 6-3-1違規 警告一次 : : #1OnGzeXP (C_Chat) 推文內容 : : 推 f222051618: 對腦粉來說 為了自己的偶像護航是必要的 即便會無視 03/12 17:33 : : → f222051618: 合理性與常識 03/12 17:33 : : → f222051618: VK跟雷亞才天不怕地不怕的就是有這種粉絲吧 (嘆) 03/12 17:34 : : 6-3-1違規 警告一次 : 以上同意 違規 : : #1OoJL_JL (C_Chat) 推文內容 : : → f222051618: 事實上雷亞甚至雷亞粉到現在還是自認的優質原創這口號 03/15 20:44 : : → f222051618: 沒任何問題 只是碰巧跟"有疑慮的人"合作罷了 03/15 20:45 : : → f222051618: 就一個婊子想立貞節坊的概念 03/15 20:46 : : 6-3-1違規 警告一次 : 上面的"腦粉" "腦殘粉"根據過去的水桶判例 我承認是屬於攻擊性的負面用詞 無異議 : 只是第三則我個人有疑慮 "婊子想立貞節坊"在用詞上雖然粗俗了點 : 但實際上的意思就等同於說人言行不一 故作矜持 偽君子 也是我想形容雷亞的行為 : 個人覺得這種形容負面行為的成語 不等於輕度人身攻擊就是了 : 不然以我自己舉的那三個詞 甚至日後只要是負面行為的成語都可以算是人身攻擊了 : 因此第三則的警告請板主們能再討論下並考慮收回警告 : 若最終板主們認定"是" 日後只要是形容負面行為的成語都算輕度人身攻擊 : 那這個警告我就沒意見了 只希望日後能秉持這標準執行 =w=" 本部分我判定無違規，就不重複解釋了 : : 多次攻擊V.K克及雷亞支持者 6-4違規 水桶一個月 : : 6-4 使用者於本板推噓文內容引起爭議，且符合6-4-1中之條件者， : : 認定為蓄意引戰，違反本條者直接水桶一個月以上。 : : 6-4-1 蓄意引戰條件如下表: : : ＊經板主判定蓄意推噓文引起爭議者。 : : ＊推噓文內容含有私人恩怨並產生針對之事實者。 : : ＊多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等相關支持粉絲群眾者。 : : ＊蓄意挑起不同ACGN作品粉絲、玩家之間的紛爭者。 : : 符合以上任一條件即構成蓄意引戰。 : : f222051618 警告三次+水桶一個月 合併水桶二個月 : 承接上述 若第三則的警告有收回的空間 : 這次VK事件中個人的違規僅有兩次 又是否符合6-4-1"多次負面攻擊" : "二次等於多次"這點是否也有討論空間 : 當然第三則若最後依然認定為輕度人身攻擊 下面這個6-4-1的水桶我也沒意見了 : "三次等於多次"這我是同意的 : 以上是我的申訴 還請板主們釋義 謝謝 然而在我的定義裡，兩次就是多次 所以6-4我依然判決違規 至於第三次違規是多數決決定，我尊重其他兩位版主之看法 若第三次違規其他板主改判無違規 則應重新討論6-4是否違規 以上說明 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.84.161 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ChatBM/M.1490811069.A.149.html ※ hollande:轉錄至看板 C_CenterWork 03/30 22:21

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hollande (111.240.254.98), 04/08/2017 13:47:12