作者surimodo (好吃棉花糖)
看板C_BOO
標題[來戰] 罵虛擬人物的人是不是很惡劣
時間Sat Sep 23 16:53:18 2017
虛擬人物
打不還口罵不還手
只能任人欺負
連生日還要被人罵智障
連個充分理由或前因後果都沒有
就這樣被罵了
欺負虛擬人物
是不是很缺德又有失公道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.239.55
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_BOO/M.1506156801.A.BED.html
1F：→ pp1877: M騎似乎怎樣都能開心。 09/23 16:56
...斗M性質先不考慮
2F：推 badend8769: 虛擬人物聽的到嗎 09/23 16:57
所以聽不到就能欺負嗎
3F：推 zhiwei806: 我欺負了他 我會負責的 09/23 16:59
負責甚麼 虛擬人物連人權都沒有
4F：→ Xavy: 我罵你媽 你媽也聽不到 09/23 17:00
所以你是那種會隨便罵人媽媽的嗎
5F：推 badend8769: 你罵我 我沒聽到我是沒差啦 09/23 17:00
對啊 但如果是在公開場合諸如ptt罵呢
6F：→ zizc06719: 爽 09/23 17:03
我覺得不行
7F：推 kopune: 其實就是道德問題 跟博愛座問題一樣 09/23 17:05
8F：→ kopune: 博愛座萬用解 09/23 17:05
博愛座是甚麼比喻 人人可以上的意思嗎
9F：推 jeeyi345: 博愛座已經是坐了會被罵的地雷區了好嗎？ 09/23 17:07
已經要被廢止了
10F：→ Xavy: 我是在回壞結局，你看不懂喔? 啊 不意外啦 09/23 17:07
11F：→ jeeyi345: 邏輯不好 09/23 17:08
邏輯好的大大可以回一篇讓我高潮
12F：推 badend8769: 我媽聽不到 那就沒差吧 大概？ 09/23 17:08
你媽知道自己兒子放任別人罵他一定很難過
13F：→ walter741225: 幫虛擬人物QQ 可是能怎樣 09/23 17:12
喔 聊天板不能 但專板會被判惡意訪客喔0_<
14F：推 zhiwei806: 罵了又不給負責 很麻煩耶 09/23 17:13
你可以荷包支持(?
15F：→ walter741225: 沒錯 專板會惡意違規 聊天板 就是幫QQ 09/23 17:23
討論板就是可憐沒人權(?
16F：噓 EmiisAV: 我都罵台灣電競選手跟棒球選手，他媽的真的很廢 09/23 17:25
罵真人還有法律可以束縛 你總不會赤裸裸直接說某某運動員智O吧
一定會被專板判違規阿
17F：→ walter741225: 基本上NBA板跟棒球板應該不會放行 09/23 17:30
18F：推 EmiisAV: 你不逛baseball跟nba的嗎？好可愛的想法 09/23 17:30
抱歉我還真沒在逛那兩個板 你貼出來
無來由沒有前因後果罵真人的 我給你1000p
19F：→ walter741225: NBA板 智障是硬限制 BASEBALL也有防人身攻擊球員 09/23 17:31
我沒逛不確定 但我很肯定一定不會放行
20F：→ badend8769: 這麼想限制就增加板規R 09/23 17:31
公堂之上 討論一下不行嗎
21F：→ walter741225: 但是拿來跟動漫人物類比是有點落差的便是 09/23 17:33
22F：→ EmiisAV: 我（也不只我）推過無數次「被打變智障了」沒看過出事的 09/23 17:33
推文我也會阿 我要一篇文章代碼是無來由罵人那種
像是LOL板的奈德利跑三小那樣的
23F：→ walter741225: 被打的變智障了 跟XXX球員是智障 應該落差很大 09/23 17:34
先不討論推文跟文章差異 被打的變智障了本身 被打的 已經說明前因後果了
24F：→ EmiisAV: 球員表現不好可以罵，那換成虛擬人物行為怪怪的，不就也 09/23 17:40
25F：→ EmiisAV: 算一種前因後果？ 09/23 17:40
對啊 一樣概念阿 如果我發一篇 KoOX是不是智障 跟 姆咪是不是智障
然後內容空泛寫老大就是智障 或 姆咪就是欠揍
兩者專板都是out 但是聊天板是safe 是不是應該保障人物或作品在聊天板的權力
26F：→ walter741225: 如果從頭開始討論應該只會得到兩個字"太長" 09/23 17:48
27F：→ walter741225: 基本板龜不宜太過複雜 心證部分盡量少 09/23 17:48
28F：→ walter741225: 所以就是參照NBA的硬限制 軟限制規則 09/23 17:49
29F：→ walter741225: 然後跟板友討論 投票表決 看你要不要拚這一次而已 09/23 17:49
30F：→ walter741225: 弄到4-7去只是讓你的工作複雜度大幅提升而已 09/23 17:50
31F：→ walter741225: 你為什麼要搞自己呢 09/23 17:50
哎呀 他板討論板務就有點尷尬 這個我會很難回答
32F：→ EmiisAV: 所以推文的話就ok嗎？再來，那發文是不是把黑的理由寫詳 09/23 17:52
33F：→ EmiisAV: 細一點就ok? 09/23 17:52
如果內容是寫 老大打這局都在遊魂跟智障一樣 或姆咪都躺地上納涼當時間小偷是不是智障
多打幾個字交代為何而罵 應該絕大部分專板都會safe
再來推文部分 因為有長度限制以及玩梗的可能 要求交代前因後果太苛求
也避免成為海釣場 以我的理念是不應該限制
34F：→ walter741225: 好啊 那以後這類文章就直接歸類在無病呻吟 09/23 17:54
我喜歡這說詞 但無病呻吟大家很喜歡
35F：→ walter741225: 沒錯 無病呻吟大家都愛 09/23 17:58
所以是不應該保障虛擬人物嗎 反正大家都欺負慣了
36F：→ EmiisAV: 幫你總結：黑得有內容=ok，黑得廢=out，這樣？ 09/23 17:59
如果是二分法 雖然差強人意大大概是這樣
37F：→ EmiisAV: 然後推文因為長度不用寫原因，所以OO是智障ok。這樣？ 09/23 18:02
如果是基於保障虛擬人物前提是都不應該
但是執行難度跟避免訴棍 不應該限制
38F：→ EmiisAV: 我個人也覺得黑得廢該砍，但不過只是個人觀感。當初西部 09/23 18:05
39F：→ EmiisAV: 凜說西洽可以發廢文，我不知道改了沒，如果還沒，黑得廢 09/23 18:05
40F：→ EmiisAV: 其實也要給過吧？ 09/23 18:05
沒錯 還是可以 討論板的虛擬人物沒保障
41F：→ badend8769: 什麼原因讓你想維護"虛擬"人物的權利？ 09/23 18:07
因為是弱勢方所以不該維護嗎
42F：→ EmiisAV: 欸你這個不反駁一下嗎？這樣以後準備廢黑文滿天飛 09/23 18:09
那你一定是沒跟上party才會這樣問 而且本來就沒禁止
43F：→ badend8769: 我覺得這個不是弱勢不弱勢層面的問題了 09/23 18:09
願聞其詳
44F：噓 EmiisAV: 沒禁止的話就不會判水桶一個月了啦 09/23 18:11
對 你說的是 不該用引戰去桶 所以提出來希望跟大家討論
有沒有更好辦法 保障虛擬人物
45F：→ badend8769: 更好的辦法 直接增加板規啊 討論沒什麼用ㄅ 09/23 18:17
還是有所謂程序在 用板主權修改勢必眾人不服
所以希望透過溝通兩解彼此理解差距 怎麼又討論板務= =
46F：→ walter741225: 死路了啦 就是只想在道德上訴求 09/23 18:19
47F：推 eatmycock: 心愛腳臭 09/23 18:19
48F：→ walter741225: 這個話題已經死路了 09/23 18:19
49F：→ eatmycock: 姆咪智障 09/23 18:20
50F：→ badend8769: 你用4-7難道就能能讓大家服？ 直接硬幹了啦 09/23 18:20
別說三皇 YEE哥駕崩猶未遠 怎麼可能硬幹
51F：→ walter741225: 能接受道德勸說的人 不會是你想要制止的對象 09/23 18:21
52F：→ walter741225: 所以在不談板務的狀況下 這話題已經結束了 09/23 18:21
好像也是Q.Q
※ 編輯: surimodo (115.43.239.55), 09/23/2017 18:24:52