作者bachelorwhc (單身老王)
看板C_BOO
標題Re: [閒聊] 為什麼投資理財系的動畫不受歡迎？
時間Fri Sep 9 21:48:46 2016
以下是個人推論 要不要買帳 就看個人
為什麼經濟學相關的作品會少
應該是以下幾個原因
1. 讀者討厭富二代
一般ACG的主角 常見的設定都這樣的：
a) 天生孤兒
b) 家境平凡
主角的遭遇越慘，潛力值就會越高。
相較之下，如果主角一開始就是富二代，
那麼他的劇情就必須著重在：
性格、價值觀變化 (破產、發現財富的空虛、追求愛情……
這部分又顯得狗血老套，而且都與"致富"衝突。
因此金融系的作品 則會設定主角圍金融、商業相關的職業，把劇情
的焦點放在主角面對的人生挑戰(華爾街、華爾街之狼都是如此處理)
2. 劇情設計問題
如果說是投資、從商致富的話，從一開始主角就是在有資源的狀況下
出發。那麼主軸就會放在主角的面對的挑戰、陰謀、危機。
這種劇情 相較於王道成長式的漫畫、小說 則需要更多的安排。
如果是普通小說，通常只要有兩大陣營 或是單一魔頭，但是金融體系
的作品無法以兩人對局成立，必須要是三方以上的對局才會顯得有謀
略性。
3. 專業度
「有一百個經濟學家 就有一百個經濟理論」
不論技術分析跟基本面的對決 光是技術分析內的流派都吵不完了，作
者不管怎麼寫，都很容易陷入讀者：「嘿啦嘿啦你說的算啦」的窘境。
名偵探柯南 也有些回數 讓網友瘋狂吐槽，甚至覺得柯南疑心病太重；
因此要設計一個局面 不管是展開與解決方式 都必須要能夠讓讀者信服
是很難的，否則就會被罵「某某某偷看劇本」
這種時候，通常都是參考歷史事件，例如荷蘭的鬱金香、日本的泡沫股
市、美國次級房貸、知名內線案，或者台灣最近的收購違約案等等……
但是 如果將作品弄得太複雜，讀者不易吸收該如何？
所以 演出設計 就必須跟醫龍一樣 除了醫學知識 更多的是政治鬥爭
最終還是回歸到 作家的技能怎麼點
像我就很希望 以後退休後 寫一本軟體工程師的小說
但寫程式厲害的人 不見得會寫小說
寫小說厲害的人 不見得懂程式
支倉凍砂似乎還有 億萬富翁少女 這個作品
改天找來看看好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.41.19
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_BOO/M.1473428929.A.27E.html
1F：→ kitune: 系統工程師小說已經有人寫了 再想過吧 09/09 21:50
2F：→ uu26793: 系統工程師根本詐欺好ㄇ 09/09 21:51
3F：→ bachelorwhc: 題材一樣 創作的路還是很寬廣的 09/09 21:52
4F：推 purpleforest: 話說狼辛我還是看得霧煞煞欸 我資質太差嗎QQ 09/09 21:53
5F：→ bachelorwhc: 狼辛我沒看 很懶得看小說 但又不喜歡看動畫 09/09 21:54
6F：推 h22212247888: 這種東西沒有自己下去玩只在旁邊看肯定沒意思的阿 09/09 21:54
7F：→ bachelorwhc: 找個時間飆完好了 09/09 21:54
8F：→ kitune: 真的 讀書時候跟開始接觸股票後看 完全是兩種感覺 09/09 21:55
9F：→ bachelorwhc: 講這啥摸話 我是處男 看AV覺得很有意思呀 09/09 21:55
10F：→ WindSpread: 狼辛不是看閃的嗎 羅倫斯窮死了關我屁事 09/09 21:55
11F：→ mykey8585: 我有看過抹大拉 09/09 21:56
12F：→ h22212247888: 以前想預習股票 就去玩奇摩的股票遊戲 結果就很無聊 09/09 21:56
13F：→ bachelorwhc: GG學 就是玄學 要看到能活以致用 神 09/09 21:56
14F：→ WindSpread: 東離要播啦 RRRRR 09/09 21:57
15F：推 lockbacker: 經濟並不等於投資吧 雖然有間接關係啦 09/10 00:43
16F：→ lockbacker: 目前主要也就分供給面和有效需求面 09/10 00:44
17F：→ lockbacker: 泡沫經濟主因跟經濟有關但次級房貸主因是金融商品吧 09/10 00:47
18F：→ lockbacker: 像賽局理論 要套在劇情上其實蠻不錯的 09/10 00:49
19F：→ lockbacker: 若有關建國 國家經營或個別組織營運我也認為經濟學是 09/10 00:51
20F：→ lockbacker: 個很好的帶入點 09/10 00:51