作者seanx (龍昭)
看板C_ArtBoard
標題Re: [檢舉] 公布他人非公開之現實個資
時間Thu Nov 8 23:21:24 2018
趁個資議題沸沸揚揚
以及組規剛剛發佈
我有幾點要請小組長確認：
: 公布他人非公開之現實個資
1.請小組長定義「公開之現實個資」
(1)網路上能自由存取的資料就算「公開」嗎
(2)由PTT使用者自行在PTT上公開揭示過的資訊
2.如果問題1.的答案為(1)
那我用非法手段取得他人個資
再以匿名或第三者的方式公布於網路上
這樣我就能在組務板合理取用那些他人資訊了嗎
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: 洩漏個資一事 原則上應屬需當事人檢舉之違規
如果下一板的板規將「未經他人同意公開他人資訊」改為「非當事人不得檢舉」
請問以下案例是否在組務板將成為被認可的合法行為：
a.推文公開沒有PTT帳號的前女友姓名、電話、住址
b.洩漏不來組務板的PTT網友之私密個人資訊
也就是只要當事人沒發現
組務板就會放任這些未經同意下公開的個人資訊
然後從發布到當事人注意到這段期間
也許那些資訊就會自動被備份到其他網站(Google頁庫存檔、Disp等)
到時候這些資訊就很難以從網路上被抹除
組務板並不是熱門看板 而且是功能性看板
改成須當事人檢舉 真的大丈夫？
麻煩小組長開示
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.65.221.159
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1541690488.A.327.html
※ 編輯: seanx (126.65.221.159), 11/08/2018 23:28:26
1F：→ pp1877: 通常會規定當事人檢舉的原因是因為除了當事人外都不太能確 11/09 19:00
2F：→ pp1877: 定那是不是那人的個資，如果非當事人檢舉時說謊無從查證， 11/09 19:01
3F：→ pp1877: 或是那檢舉的非當事人才是始作俑者時，整個狀況會很微妙。 11/09 19:02
4F：→ pp1877: 不過如果通知有疑似洩漏個資的情況，比起處罰重要的是控制 11/09 19:06
5F：→ pp1877: ，並不代表非當事人就沒辦法促使板主行動。 11/09 19:07
6F：→ seanx: 張爸推文都可以罰了 限制PO看板無關資訊不用查證那麼嚴 11/09 20:06
7F：→ pp1877: 那玩梗式張爸推文也罰？不知道是否真實存在的個資也罰？ 11/09 20:08
8F：→ pp1877: 查證完整是對彼此都好，避免為了方便而導致更大的問題。 11/09 20:09
9F：→ seanx: 沒事為什麼要做疑似洩漏個資的行為？ 11/09 20:10
10F：→ pp1877: 我也可以問沒事為什麼要挑釁？就什麼行為被規範成具體違規 11/09 20:11
11F：→ seanx: 像鴨鴨卡卡那種行為 如果真的有那個人存在 11/09 20:11
12F：→ pp1877: ，而被規範後就要盡量照依據走。 11/09 20:12
13F：→ seanx: 等他發現都已經逍遙法外好幾年了 11/09 20:12
14F：→ pp1877: 所以我不是說疑似洩漏個資的行為板主本來就可以控制的嗎？ 11/09 20:13
15F：→ seanx: 你覺得都交給這個組務的組長可靠嗎 11/09 20:14
16F：→ pp1877: 你不信任他是另一回事，規定理應怎走我們應該算有共識？ 11/09 20:15
17F：→ seanx: 讓他在組規寫明 不做還可以上訴他失職 11/09 20:16
18F：→ pp1877: 要趕車上班先說到這。 11/09 20:16
19F：→ seanx: 非當事人只有通知權 通知跟正式的檢舉 嚴重性不一樣吧 11/09 20:17
20F：→ seanx: 我是主張非當事人也應該要有檢舉權啦 成不成立讓他去判 11/09 20:17
21F：→ pp1877: 所以你反問的是"疑似洩漏個資"而不是"洩漏個資"，正是因為 11/10 11:01
22F：→ pp1877: 嚴重性本來就不同，你強調的點其實是這種行為有挑釁鬧板影 11/10 11:01
23F：→ pp1877: 響秩序的疑慮，實際上並不是真的為是否洩漏個資為重點，至 11/10 11:03
24F：→ pp1877: 少我從你的回應看不出來是，因為實際上你要說服板主這是洩 11/10 11:05
25F：→ pp1877: 漏個資最直接的做法就是證明那個資與自己有連結，板主才有 11/10 11:05
26F：→ pp1877: 理由進行最大限度的控制與處罰，如果是非當事人，那請問我 11/10 11:06
27F：→ pp1877: 上面舉例的玩梗甚至是XXX打球球你帶都有個資，那是不是洩 11/10 11:07
28F：→ pp1877: 漏了誰的個資？那些依你說法為什麼可能會不罰或不成立呢？ 11/10 11:09
29F：→ pp1877: 這種罰不罰最重要的點就是那是"明確對象的個資被洩漏"，如 11/10 11:10
30F：→ pp1877: 果是會導致看板秩序問題那該重視的是挑釁鬧板等的相關規定 11/10 11:10
31F：→ pp1877: 能不能阻止這種疑似洩漏個資的惡意人士，而不是去讓洩漏個 11/10 11:11
32F：→ pp1877: 資的規定擴展到連疑似都要成立去處理，這遲早會出問題的。 11/10 11:12
33F：→ pp1877: 我相信你應該能理解這差別在哪，不是因為不信任管理者就希 11/10 11:14
34F：→ pp1877: 望規定能以最低程度的檢舉成立去強迫管理者負起全部責任， 11/10 11:15
35F：→ pp1877: 能體諒這短期內確實是個可行方案，但長遠下來並不是好事。 11/10 11:16