作者kid725 (凱道基德)
看板C_ArtBoard
標題Re: [檢舉] 公布他人非公開之現實個資
時間Wed Nov 7 20:42:22 2018
1F:推 frojet: 小組長 既然已經有組規,為何還要私信檢舉11/07 09:11
組務板規並未限制違規之檢舉形式
2F:→ frojet: 另外我有個疑問? 你火速鎖文,都沒有確認是真假,但我之11/07 09:16
3F:→ frojet: 前站內信一再跟你說有樹他公布我的照片 QK他公布我的FB11/07 09:16
4F:→ frojet: 名稱及FB上我家貓咪的照片,讓人來辨識我,為何你卻沒有11/07 09:16
5F:→ frojet: 即時處理11/07 09:16
6F:推 frojet: 是更正QK 公布我的FB名稱,而疑似QK分身takepee公布我的F11/07 09:20
7F:→ frojet: B底圖11/07 09:20
8F:→ frojet: takepee11/07 09:20
9F:→ tontontonni: 早期那些洩露frojet個資的推文麻煩你手動幫忙刪掉, 11/07 09:46
10F:→ tontontonni: 不要只是鎖最近的文。11/07 09:46
11F:→ tontontonni: 要保障就保障雙方11/07 09:47
12F:→ frojet: 是呀 早期洩漏我個資時,連照片都公布出來了,但kid72511/07 09:52
13F:→ frojet: 卻完全置之不理,今日我瞎猜類比,卻立馬鎖文?11/07 09:52
關於他人在申訴文中公布frojet前板主的照片是否違規一節
在當時frojet前板主所寄來的檢舉中所援引的站規中亦有規定
(二)未經同意,於文章中公佈他人之真實姓名、電話、住居所或其他任何非經本人
公開之個人資料。
(三)未經同意,公佈與他人間之水球及信件內容。但於申訴時作為證據資料並發表
於本站指定之看板,或依本站要求提出者,不在此限。
因此組務方認定該檢舉未違規主要有三個理由
一.
當時的照片是申訴文的證據資料 很難判定有違規意圖
二.
當時的照片中差不多有20個人
而且當時作為證據所提出的發文內容 並未指明哪一位是你
三.
更重要的是 經組務查證
當時的
板聚乃為frojet前板主所舉辦
frojet前板主自己本身就許可將板聚照片貼上ONE_PIECE板
而
frojet前板主自己本身也有將板聚照片貼上ONE_PIECE板
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1506870193.A.61E.html
既然當時
板聚照片已經是公開資訊 且被允許留在ONE_PIECE板上未遭刪除
那
就沒有公布他人「非公開」之現實個資的疑慮
至於frojet前板主的FB名稱被公開的情事 組務方當時並未接獲檢舉
且當時在同串中的QQKKQKQK雖然確實有提到可以去查某個人的ID以尋找對方的FB照片
但未具名指名對方身分 故與frojet前板主所聲稱的「公布我的FB名稱」亦有所出入
即使有檢舉恐怕亦難以成案
此外 當時frojet前板主亦有採取如同此次nicetree在檢舉案中
向站方相關單位投訴之行為
但站方並未採取如同此次一般至板上鎖文的行為 亦未有具體裁罰
顯見組務方與站方對此次檢舉案是否違規之判定基準一致
並非組務方對此案採取偏袒及輕縱的態度
另外 frojet前板主檢舉此案時 並未附上文章名稱及連結
相關內容是我自己一篇一篇爬出來的 若以上敘述與事實有所出入 還請補充
14F:推 mono5566: 你不是知道誰鎖的?11/07 09:24
15F:推 frojet: 這個版不是只有板主才能鎖文?11/07 09:30
16F:→ pp1877: 鎖跟!不一樣。11/07 09:43
17F:推 nicetree: 你當過板主曾鎖過文!當時系統不是告訴你那是非正式鎖文11/07 09:58
18F:→ nicetree: 系統會跟你說板主那個指令是結案,正式鎖文是站方才可鎖11/07 09:59
19F:→ nicetree: 現在這三篇的 鎖 是我去看板檢查局檢舉後,站方鎖的11/07 09:59
20F:→ zxc60044zxc: 坐等小組長出來解釋11/07 11:01
如同nicetree之說明 目前板上疑似洩漏個資之文是看板警察鎖的
組務方無權限用有「鎖」字的正式鎖文將文章完全上鎖 只有站務層級有這個權限
正如之前所聲明 看板警察已介入此案
組務處理此檢舉案時 看板警察亦同時介入處理 此節純粹是巧合
但也重申請各位在此討論組務時勿存僥倖心理
組務方稍早才宣導過 無論之後組規會不會修改
現在踩到挑釁引戰相關規定(包含公佈個資)
就是30天起跳 結果還是馬上有人去踩........
如果到時判決結果不如當事人之意 也請不要責怪組務方偏袒
因為組務已經給過警告跟相當的宣導了
--
音をたてると私の心が揺れる、
目が薄明るい地平線を逐う……
黒々と山がのぞきかかるばっかりだ
──失われたものはかえって来ない。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.36.44
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1541594544.A.FF0.html
21F:推 seanx: 「也請不要責怪組務方偏袒」這句話聽起來怪怪的 11/07 21:00
22F:推 nicetree: 因為他每次都會說別人偏袒 ┐(′д`)┌ 11/07 21:03
23F:→ seanx: 那樣會被解釋成組務方確實有偏袒所以才會被責怪 11/07 21:06
24F:推 frojet: 小組長,當時並沒有小組組規,我不知道是否能溯及既往去 11/07 21:10
25F:→ frojet: 追討 11/07 21:10
26F:→ frojet: 關於FB的帳號洩漏問題 11/07 21:12
27F:→ frojet: 我剛剛從nicetree提供站方警察的部分去檢舉 11/07 21:13
29F:→ frojet: 可以讓我溯及既往去檢舉這個案件嗎? 11/07 21:21
你可以直接送 看看板警察認定 這部分就不是組務可以干涉的了
30F:推 seanx: 能不能送Board-Police來組務板問 也是絕了 11/07 21:26
31F:→ zxc60044zxc: 洩漏個資不是本人都可以檢舉了XDDD 11/07 21:26
32F:→ seanx: 組規沒明記限本人檢舉 還能講兩天 絕 11/07 21:28
33F:→ zxc60044zxc: 這是常識問題把XDD 11/07 21:31
34F:推 nicetree: 所以frojet也曾向站方投訴過,卻說謊說是我教會他的 11/07 23:48
36F:推 mono5566: 看板警察查一下他的發文記錄就知道了 11/07 23:53
37F:推 engfen: 本來就是你教會F的 11/07 23:59
38F:→ engfen: 都不看發文事件順序?? 11/08 00:00
40F:→ nicetree: 看一下內文好嗎? 11/08 00:02
42F:推 engfen: 這個截圖只顯示有去站方檢舉,但檢舉時間點呢? 不就在你 11/08 00:06
43F:→ engfen: 檢舉文之後 11/08 00:06
44F:推 engfen: 喔 11/08 00:08
45F:推 nicetree: [當時]frojet..亦.....[當時]這兩個中文字看得懂嗎? 11/08 00:10
46F:推 engfen: 你不會直接去那個看板查看來龍去脈,只用截圖想表示什麼? 11/08 00:12
47F:→ engfen: 當時 在你之後檢舉 11/08 00:12
48F:推 engfen: 我剛發現有個梗 F一直幫nicetree去不一樣的暱稱,有樹也 11/08 00:19
49F:→ engfen: 是形容nicetree吧 11/08 00:19
50F:推 tontontonni: 按照小組長的解釋,我只要去Google一個人的臉書,截 11/08 01:34
51F:→ tontontonni: 圖上傳,只要不指名是誰,就無違規了是嗎?即使當事 11/08 01:34
52F:→ tontontonni: 人沒有檢舉,組長允許這種行為出現在小組板噢??? 11/08 01:34
53F:→ tontontonni: 小組長有沒人檢舉來護航這種行為嗎?那你管理看板的 11/08 01:35
54F:→ tontontonni: 責任丟在哪裡去了 11/08 01:35
55F:→ tontontonni: 當事人沒有檢舉不就是你未盡管板之責,寄信給你都沒 11/08 01:37
56F:→ tontontonni: 用。然後後來有人有樣學樣,就開始被罰,那肇始者呢 11/08 01:37
57F:→ tontontonni: ? 11/08 01:37
58F:推 tontontonni: 這樣不就是在鑽漏洞, 11/08 01:55
59F:→ tontontonni: 那麼幾個人在推文戰,然後突然有一個人po一張臉書截 11/08 01:55
60F:→ tontontonni: 圖說某人id的目的是什麼? 11/08 01:55
61F:→ tontontonni: 那我今天丟小組長的臉書截圖在這串,然後PTT的某組 11/08 01:57
62F:→ tontontonni: 長,這樣就過關了是不是 11/08 01:57
63F:→ tontontonni: 說到底你就是罰100步護航那個50步。 11/08 01:58
64F:推 tontontonni: 可是人家100步是學50步報復的,而且當初小組長對50 11/08 02:01
65F:→ tontontonni: 布當作沒看見 11/08 02:01
組務現在
尚未就洩漏個資一案
對frojet作出任何具體懲處
鎖文及開罰單的是看板警察 請勿混淆
依此指控組務「罰100步護航50步」恐怕過於武斷
另外 可能你對案情有所誤解 當初frojet所指控洩漏他個資的對象
跟他這次疑似洩漏個資的對象並不同人 因此更談不上「100步是學50步『報復』的」
你將frojet的行為解釋為『報復』 依組務立場來看 只是更將frojet的立場陷於險境
此外 當初frojet僅向組務檢舉他人貼出他在板聚的照片
但這節難以成立的緣由已在先前說明
至於FB個資洩漏一事 組務亦已在先前澄清
組務並未收到frojet檢舉他人洩漏他FB個資的檢舉 並非是組務刻意護航
(貼出板聚照片及FB個資疑似洩漏是發生在同一篇文章內
但當時組務所收到的檢舉文僅針對照片被貼出一事)
但即使有檢舉 此案的成立理由亦不足
稍早frojet已另向看板警察檢舉
FB個資洩漏一事
但最後因看板警察認定
證據不足而未成案
若欲知詳細判決內容 可去Board-Police板查詢
相信該判決足證組務方與站方之認定標準一致 並無刻意針對frojet而輕縱他人之意
對於你對我的不滿 我可以理解且願意接受 畢竟是我失職在先
我可以實際行動證明我確實有意解決目前板上的積案及衝突
但至於你在言語中欲以洩漏我的個資為要脅的行為
我只能誠心建議勿挑戰組務板規底限
雖組務板規不能一一規範所有違規行為
但是如今已有人因遊走組務板規而遭站方判罰之案例
如此結果我亦不樂見 只能希望你好自為之
66F:推 engfen: 小組長 F是站內信給你檢舉,是nicetree惡意利用moptt的 11/08 03:00
67F:→ engfen: 大頭貼來泄漏 11/08 03:00
68F:→ engfen: 為何你牛頭不對馬尾,提到本來就已經在版務的文章??? 11/08 03:01
我並沒有收到這個檢舉
我收到關於洩漏個資的檢舉只有關於他的照片被公佈的檢舉 (而且並未註明在何處發生)
其他像是FB或是moptt大頭貼的檢舉都不在該信件內
他寄給我的百餘封信件我都有留底 且我有回去重新檢查 但是就是沒有看到類似的檢舉
若該檢舉他是站內信寄給組務 請他告訴我該信的寄件日期 我會去查證
但是因為moptt非屬PTT官方平台 因此亦在組務及站務的管轄範圍外
若仍希望檢舉 還是請一樣交給Board-Police板判定 謝謝
69F:→ wwf1310: moptt不是ptt開發的 不同平台的東西要怎麼管 如果對方的l 11/08 03:30
70F:→ wwf1310: ine頭貼改成你的照片 ptt也要管嗎 11/08 03:30
※ 編輯: kid725 (106.104.36.44), 11/08/2018 03:34:56
71F:推 tontontonni: 我只是換個立場和位置來舉例,你就不爽,那你體會到 11/08 06:21
72F:→ tontontonni: f當初被肉搜的心理壓力了吧 11/08 06:21
73F:推 tontontonni: 我舉組長臉書的例子,就是組長你說站方警察也不會判 11/08 06:29
74F:→ tontontonni: 罰的情形,所以不管站方警察有無判罰,無緣無故po某 11/08 06:29
75F:→ tontontonni: 人的臉書截圖就是不對,因為這跟組務申訴又沒有關係 11/08 06:29
76F:→ tontontonni: 。 11/08 06:29
77F:推 nicetree: 文章可能自刪,系統刪,管理員刪,還有自行清空的(詳海 11/08 08:45
78F:→ nicetree: 賊板超人的文章),不見得找的到,但是小組長不會騙人, 11/08 08:45
79F:→ nicetree: 我當然採用小組長的言論去證明frojet 的言論前後矛盾 11/08 08:45
80F:推 mono5566: 看板警察不開放自刪 所以接著就只有兩個方向可以跑 11/08 09:51
81F:→ mono5566: 站務警察或小組長其中一個亂來 猜猜看 :) 11/08 09:52
82F:→ mono5566: 或是其實只是看文的人誤會了一些內容也說不定 11/08 09:54
83F:推 engfen: 樓上 是我錯誤了 正確來說 當時F大頭貼被矮樹公開時, 11/08 14:05
84F:→ engfen: 他有寫信問一些人該怎麼辦 但唯獨遺漏基德 11/08 14:05
85F:推 engfen: 因為那天是5/18 剛好是基德請假期間 所以當下沒有提出檢 11/08 14:09
86F:→ engfen: 舉 11/08 14:09
87F:→ engfen: 我向基德道歉 沒有查證清楚 很抱歉 11/08 14:10
88F:推 canandmap: 簡單啊,看是誰去向看板警察檢舉的就知道了 11/09 12:24
89F:推 moonh4: 雖然你前面很長一段時間不盡責,但還是說聲辛苦了 11/11 08:42
90F:→ moonh4: 一段時間沒來,覺得這裡變得很病態... 11/11 08:43