C_ArtBoard 板


LINE

1F:推 frojet: 小組長 既然已經有組規,為何還要私信檢舉11/07 09:11
組務板規並未限制違規之檢舉形式
2F:→ frojet: 另外我有個疑問? 你火速鎖文,都沒有確認是真假,但我之11/07 09:16
3F:→ frojet: 前站內信一再跟你說有樹他公布我的照片 QK他公布我的FB11/07 09:16
4F:→ frojet: 名稱及FB上我家貓咪的照片,讓人來辨識我,為何你卻沒有11/07 09:16
5F:→ frojet: 即時處理11/07 09:16
6F:推 frojet: 是更正QK 公布我的FB名稱,而疑似QK分身takepee公布我的F11/07 09:20
7F:→ frojet: B底圖11/07 09:20
8F:→ frojet: takepee11/07 09:20
9F:→ tontontonni: 早期那些洩露frojet個資的推文麻煩你手動幫忙刪掉, 11/07 09:46
10F:→ tontontonni: 不要只是鎖最近的文。11/07 09:46
11F:→ tontontonni: 要保障就保障雙方11/07 09:47
12F:→ frojet: 是呀 早期洩漏我個資時,連照片都公布出來了,但kid72511/07 09:52
13F:→ frojet: 卻完全置之不理,今日我瞎猜類比,卻立馬鎖文?11/07 09:52
關於他人在申訴文中公布frojet前板主的照片是否違規一節 在當時frojet前板主所寄來的檢舉中所援引的站規中亦有規定 (二)未經同意,於文章中公佈他人之真實姓名、電話、住居所或其他任何非經本人 公開之個人資料。 (三)未經同意,公佈與他人間之水球及信件內容。但於申訴時作為證據資料並發表 於本站指定之看板,或依本站要求提出者,不在此限。 因此組務方認定該檢舉未違規主要有三個理由 一. 當時的照片是申訴文的證據資料 很難判定有違規意圖 二. 當時的照片中差不多有20個人 而且當時作為證據所提出的發文內容 並未指明哪一位是你 三. 更重要的是 經組務查證 當時的板聚乃為frojet前板主所舉辦 frojet前板主自己本身就許可將板聚照片貼上ONE_PIECE板 而frojet前板主自己本身也有將板聚照片貼上ONE_PIECE板 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1506870193.A.61E.html 既然當時板聚照片已經是公開資訊 且被允許留在ONE_PIECE板上未遭刪除 那就沒有公布他人「非公開」之現實個資的疑慮 至於frojet前板主的FB名稱被公開的情事 組務方當時並未接獲檢舉 且當時在同串中的QQKKQKQK雖然確實有提到可以去查某個人的ID以尋找對方的FB照片 但未具名指名對方身分 故與frojet前板主所聲稱的「公布我的FB名稱」亦有所出入 即使有檢舉恐怕亦難以成案 此外 當時frojet前板主亦有採取如同此次nicetree在檢舉案中 向站方相關單位投訴之行為 但站方並未採取如同此次一般至板上鎖文的行為 亦未有具體裁罰 顯見組務方與站方對此次檢舉案是否違規之判定基準一致 並非組務方對此案採取偏袒及輕縱的態度 另外 frojet前板主檢舉此案時 並未附上文章名稱及連結 相關內容是我自己一篇一篇爬出來的 若以上敘述與事實有所出入 還請補充
14F:推 mono5566: 你不是知道誰鎖的?11/07 09:24
15F:推 frojet: 這個版不是只有板主才能鎖文?11/07 09:30
16F:→ pp1877: 鎖跟!不一樣。11/07 09:43
17F:推 nicetree: 你當過板主曾鎖過文!當時系統不是告訴你那是非正式鎖文11/07 09:58
18F:→ nicetree: 系統會跟你說板主那個指令是結案,正式鎖文是站方才可鎖11/07 09:59
19F:→ nicetree: 現在這三篇的 鎖 是我去看板檢查局檢舉後,站方鎖的11/07 09:59
20F:→ zxc60044zxc: 坐等小組長出來解釋11/07 11:01
如同nicetree之說明 目前板上疑似洩漏個資之文是看板警察鎖的 組務方無權限用有「鎖」字的正式鎖文將文章完全上鎖 只有站務層級有這個權限 正如之前所聲明 看板警察已介入此案 組務處理此檢舉案時 看板警察亦同時介入處理 此節純粹是巧合 但也重申請各位在此討論組務時勿存僥倖心理 組務方稍早才宣導過 無論之後組規會不會修改 現在踩到挑釁引戰相關規定(包含公佈個資) 就是30天起跳 結果還是馬上有人去踩........ 如果到時判決結果不如當事人之意 也請不要責怪組務方偏袒 因為組務已經給過警告跟相當的宣導了 -- 音をたてると私の心が揺れる、 目が薄明るい地平線を逐う…… 黒々と山がのぞきかかるばっかりだ ──失われたものはかえって来ない。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.36.44
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1541594544.A.FF0.html
21F:推 seanx: 「也請不要責怪組務方偏袒」這句話聽起來怪怪的 11/07 21:00
22F:推 nicetree: 因為他每次都會說別人偏袒 ┐(′д`)┌ 11/07 21:03
23F:→ seanx: 那樣會被解釋成組務方確實有偏袒所以才會被責怪 11/07 21:06
24F:推 frojet: 小組長,當時並沒有小組組規,我不知道是否能溯及既往去 11/07 21:10
25F:→ frojet: 追討 11/07 21:10
26F:→ frojet: 關於FB的帳號洩漏問題 11/07 21:12
27F:→ frojet: 我剛剛從nicetree提供站方警察的部分去檢舉 11/07 21:13
28F:推 frojet: #1RugtK19 (Board-Police) 11/07 21:21
29F:→ frojet: 可以讓我溯及既往去檢舉這個案件嗎? 11/07 21:21
你可以直接送 看看板警察認定 這部分就不是組務可以干涉的了
30F:推 seanx: 能不能送Board-Police來組務板問 也是絕了 11/07 21:26
31F:→ zxc60044zxc: 洩漏個資不是本人都可以檢舉了XDDD 11/07 21:26
32F:→ seanx: 組規沒明記限本人檢舉 還能講兩天 絕 11/07 21:28
33F:→ zxc60044zxc: 這是常識問題把XDD 11/07 21:31
34F:推 nicetree: 所以frojet也曾向站方投訴過,卻說謊說是我教會他的 11/07 23:48
35F:推 nicetree: https://imgur.com/P9HTE3k 11/07 23:50
36F:推 mono5566: 看板警察查一下他的發文記錄就知道了 11/07 23:53
37F:推 engfen: 本來就是你教會F的 11/07 23:59
38F:→ engfen: 都不看發文事件順序?? 11/08 00:00
39F:推 nicetree: https://imgur.com/pCJW9r1 11/08 00:02
40F:→ nicetree: 看一下內文好嗎? 11/08 00:02
41F:推 nicetree: https://imgur.com/gafvuJu 多保重阿~ 11/08 00:04
42F:推 engfen: 這個截圖只顯示有去站方檢舉,但檢舉時間點呢? 不就在你 11/08 00:06
43F:→ engfen: 檢舉文之後 11/08 00:06
44F:推 engfen: 喔 11/08 00:08
45F:推 nicetree: [當時]frojet..亦.....[當時]這兩個中文字看得懂嗎? 11/08 00:10
46F:推 engfen: 你不會直接去那個看板查看來龍去脈,只用截圖想表示什麼? 11/08 00:12
47F:→ engfen: 當時 在你之後檢舉 11/08 00:12
48F:推 engfen: 我剛發現有個梗 F一直幫nicetree去不一樣的暱稱,有樹也 11/08 00:19
49F:→ engfen: 是形容nicetree吧 11/08 00:19
50F:推 tontontonni: 按照小組長的解釋,我只要去Google一個人的臉書,截 11/08 01:34
51F:→ tontontonni: 圖上傳,只要不指名是誰,就無違規了是嗎?即使當事 11/08 01:34
52F:→ tontontonni: 人沒有檢舉,組長允許這種行為出現在小組板噢??? 11/08 01:34
53F:→ tontontonni: 小組長有沒人檢舉來護航這種行為嗎?那你管理看板的 11/08 01:35
54F:→ tontontonni: 責任丟在哪裡去了 11/08 01:35
55F:→ tontontonni: 當事人沒有檢舉不就是你未盡管板之責,寄信給你都沒 11/08 01:37
56F:→ tontontonni: 用。然後後來有人有樣學樣,就開始被罰,那肇始者呢 11/08 01:37
57F:→ tontontonni: ? 11/08 01:37
58F:推 tontontonni: 這樣不就是在鑽漏洞, 11/08 01:55
59F:→ tontontonni: 那麼幾個人在推文戰,然後突然有一個人po一張臉書截 11/08 01:55
60F:→ tontontonni: 圖說某人id的目的是什麼? 11/08 01:55
61F:→ tontontonni: 那我今天丟小組長的臉書截圖在這串,然後PTT的某組 11/08 01:57
62F:→ tontontonni: 長,這樣就過關了是不是 11/08 01:57
63F:→ tontontonni: 說到底你就是罰100步護航那個50步。 11/08 01:58
64F:推 tontontonni: 可是人家100步是學50步報復的,而且當初小組長對50 11/08 02:01
65F:→ tontontonni: 布當作沒看見 11/08 02:01
組務現在尚未就洩漏個資一案對frojet作出任何具體懲處 鎖文及開罰單的是看板警察 請勿混淆 依此指控組務「罰100步護航50步」恐怕過於武斷 另外 可能你對案情有所誤解 當初frojet所指控洩漏他個資的對象 跟他這次疑似洩漏個資的對象並不同人 因此更談不上「100步是學50步『報復』的」 你將frojet的行為解釋為『報復』 依組務立場來看 只是更將frojet的立場陷於險境 此外 當初frojet僅向組務檢舉他人貼出他在板聚的照片 但這節難以成立的緣由已在先前說明 至於FB個資洩漏一事 組務亦已在先前澄清 組務並未收到frojet檢舉他人洩漏他FB個資的檢舉 並非是組務刻意護航 (貼出板聚照片及FB個資疑似洩漏是發生在同一篇文章內 但當時組務所收到的檢舉文僅針對照片被貼出一事) 但即使有檢舉 此案的成立理由亦不足 稍早frojet已另向看板警察檢舉FB個資洩漏一事 但最後因看板警察認定證據不足而未成案 若欲知詳細判決內容 可去Board-Police板查詢 相信該判決足證組務方與站方之認定標準一致 並無刻意針對frojet而輕縱他人之意 對於你對我的不滿 我可以理解且願意接受 畢竟是我失職在先 我可以實際行動證明我確實有意解決目前板上的積案及衝突 但至於你在言語中欲以洩漏我的個資為要脅的行為 我只能誠心建議勿挑戰組務板規底限 雖組務板規不能一一規範所有違規行為 但是如今已有人因遊走組務板規而遭站方判罰之案例 如此結果我亦不樂見 只能希望你好自為之
66F:推 engfen: 小組長 F是站內信給你檢舉,是nicetree惡意利用moptt的 11/08 03:00
67F:→ engfen: 大頭貼來泄漏 11/08 03:00
68F:→ engfen: 為何你牛頭不對馬尾,提到本來就已經在版務的文章??? 11/08 03:01
我並沒有收到這個檢舉 我收到關於洩漏個資的檢舉只有關於他的照片被公佈的檢舉 (而且並未註明在何處發生) 其他像是FB或是moptt大頭貼的檢舉都不在該信件內 他寄給我的百餘封信件我都有留底 且我有回去重新檢查 但是就是沒有看到類似的檢舉 若該檢舉他是站內信寄給組務 請他告訴我該信的寄件日期 我會去查證 但是因為moptt非屬PTT官方平台 因此亦在組務及站務的管轄範圍外 若仍希望檢舉 還是請一樣交給Board-Police板判定 謝謝
69F:→ wwf1310: moptt不是ptt開發的 不同平台的東西要怎麼管 如果對方的l 11/08 03:30
70F:→ wwf1310: ine頭貼改成你的照片 ptt也要管嗎 11/08 03:30
※ 編輯: kid725 (106.104.36.44), 11/08/2018 03:34:56
71F:推 tontontonni: 我只是換個立場和位置來舉例,你就不爽,那你體會到 11/08 06:21
72F:→ tontontonni: f當初被肉搜的心理壓力了吧 11/08 06:21
73F:推 tontontonni: 我舉組長臉書的例子,就是組長你說站方警察也不會判 11/08 06:29
74F:→ tontontonni: 罰的情形,所以不管站方警察有無判罰,無緣無故po某 11/08 06:29
75F:→ tontontonni: 人的臉書截圖就是不對,因為這跟組務申訴又沒有關係 11/08 06:29
76F:→ tontontonni: 。 11/08 06:29
77F:推 nicetree: 文章可能自刪,系統刪,管理員刪,還有自行清空的(詳海 11/08 08:45
78F:→ nicetree: 賊板超人的文章),不見得找的到,但是小組長不會騙人, 11/08 08:45
79F:→ nicetree: 我當然採用小組長的言論去證明frojet 的言論前後矛盾 11/08 08:45
80F:推 mono5566: 看板警察不開放自刪 所以接著就只有兩個方向可以跑 11/08 09:51
81F:→ mono5566: 站務警察或小組長其中一個亂來 猜猜看 :) 11/08 09:52
82F:→ mono5566: 或是其實只是看文的人誤會了一些內容也說不定 11/08 09:54
83F:推 engfen: 樓上 是我錯誤了 正確來說 當時F大頭貼被矮樹公開時, 11/08 14:05
84F:→ engfen: 他有寫信問一些人該怎麼辦 但唯獨遺漏基德 11/08 14:05
85F:推 engfen: 因為那天是5/18 剛好是基德請假期間 所以當下沒有提出檢 11/08 14:09
86F:→ engfen: 舉 11/08 14:09
87F:→ engfen: 我向基德道歉 沒有查證清楚 很抱歉 11/08 14:10
88F:推 canandmap: 簡單啊,看是誰去向看板警察檢舉的就知道了 11/09 12:24
89F:推 moonh4: 雖然你前面很長一段時間不盡責,但還是說聲辛苦了 11/11 08:42
90F:→ moonh4: 一段時間沒來,覺得這裡變得很病態... 11/11 08:43







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Boy-Girl站內搜尋

TOP