作者smalllmin (小小明)
看板C_ArtBoard
標題Fw: (frojet) [申訴] ONE_PIECE板主frojet公告文中惡意抹黑 (fwd)
時間Mon Jan 22 00:13:36 2018
※ [本文轉錄自 smalllmin 信箱]
作者: smalllmin (小小明)
標題: [申訴] ONE_PIECE板主frojet公告文中惡意抹黑 (fwd)
時間: Mon Jan 22 00:13:13 2018
請於規定時間內前往組務說明
※ 引述《smalllmin (小小明)》之銘言：
: 申訴人:smalllmin
: 被申訴人:frojet
: 申訴原因:frojet於公告文中惡意抹黑板友(本人), 憑己之意解讀自己所訂的板規
: 申訴請求:請frojet發公告文重新解釋他自己所訂定的板規並向本人道歉
: 詳細申訴說明:
: 擷取自依據frojet於ONE_PIECE板文章編號 #1QMRC6q_ 的公告內容
: ◎被檢舉內容：
: 噓 smalllmin: 修改判決內容不用經過複審嗎？？？ 01/13 14:48
: → smalllmin: 之前不是一直說板主判決都是經過審慎評估的，判決書判 01/13 14:48
: → smalllmin: 了後有問題請走複審絕對不會修改判決內容，結果板皇自 01/13 14:48
: → smalllmin: 己說改就改的喔？ 01/13 14:48
: → smalllmin: 平常很多檢舉案都拖個四天五天才判，結果這個不到一天 01/13 14:48
: → smalllmin: 就火速判罰，判完才發現根本沒查證是否累犯有夠好笑， 01/13 14:48
: → smalllmin: 這不是每次判決前的必做程序嗎？？ 01/13 14:48
: → smalllmin: 每次都說未來會更加謹慎阿到底謹慎在哪？阿都幾次了呵 01/13 14:48
: → smalllmin: 呵呵 01/13 14:48
: → smalllmin: 還是說只是不會針對板友意見做修改，自己想改就改，標 01/13 14:48
: → smalllmin: 準嚴以待人寬以律己呢^.< 01/13 14:48
: ◎被檢舉理由： 板工依權責進行管理
: 【判決結果】
: 1.本板D3板規提及複審制度，是專指對判決不服當事人向板主提出複審，
: (PS:由於現為一人管板，故複審仍由同一位板主審查)
: 而非板主本身發現疏漏，未有人提及複審前，就不能自行細部修正。
: 2.smalllmin板友刻意扭曲複審真正意涵，多次評論且惡意形容板皇、
: 嘲諷有夠好笑，自己想改就改，標準嚴以待人寬以律己呢等，挑釁
: 意味十分明顯，符合B4板規，整體認定處7天禁言。
: -----------------------------------------------------------------------------
: 起因：frojet於 #1QMN5mn_ 判決jiangjiang33水桶7天
: 公告文發出後 才又發現j板友是累犯 要加罰15天禁言 我提出質疑卻反而被惡意抹黑
: 本人對於判決結果有以下的論點要申訴
: 1. 關於第二點frojet抹黑我刻意扭曲複審真正意涵
: 噓 smalllmin: 修改判決內容不用經過複審嗎？？
: 這一句很明顯是我在質疑為何板主修改判決內容不用經過複審
: → smalllmin: 之前不是一直說板主判決都是經過審慎評估的，判決書判 01/13 14:48
: → smalllmin: 了後有問題請走複審絕對不會修改判決內容，結果板皇自 01/13 14:48
: → smalllmin: 己說改就改的喔？ 01/13 14:48
: 而接下來這三句是我在質疑frojet不只一次地提過他的每一次判決都是經過審慎評估
: 只要判決結果出來就不會因為板友喊燒而更改 但是他自己卻可以說改就改
: 但是這四句卻被frojet曲解成"刻意扭曲複審真正意涵"，明顯是在抹黑本人
: 2. 根據 #1Q7q2ZtD 這篇frojet回覆板務文的內容
: 在此要做一個板務觀念的宣導，自從本板工上任後都有一定理念。所作判決如果有任何問
: 題，基本上都是循正規途徑，由上級長官(小組長)進行進一步裁量，並依小組長的指示進
: 行後續處理。板主已既定判決，不會因板內板友鼓譟喊燒而轉彎，隨意更改原有判決處分
: 。
: 板主自己承諾過不會隨意更改原有判決, 而必須經過正規途徑，也就是海賊版的複審制
: 3. 但是frojet卻在本人的判決文中提到
: 本板D3板規提及複審制度，是專指對判決不服當事人向板主提出複審，
: (PS:由於現為一人管板，故複審仍由同一位板主審查)
: 而非板主本身發現疏漏，未有人提及複審前，就不能自行細部修正。
: 這個解釋板規的方式和說法與他自己所做過的判決有出入
: 根據z-20-4-1-6
: frojet在沒有板友申訴的情況下，自己開複審減輕板友的水桶時間
: 而我也在後續的公告文中提出質疑
: 文章編號 #1PFWNln-
: 噓 smalllmin: 另外f板主竟然在6/12"主動複審"來改判自己判過的判決 06/15 00:42
: → smalllmin: 複審制度是這樣用的?? 奇怪板規不是你訂的嗎？自己都不 06/15 00:43
: → smalllmin: 守遊戲規則 有臉叫板友遵守？還是板規就只是參考用 06/15 00:44
: 當時我的說法就是為何板主可以在沒有板友申訴的情況主動複審
: 而frojet的回覆是 → frojet: C8 第三點 06/15 07:08
: 根據板規C8-3
: Ⅲ 已公告還尚未執行完畢的處分，期間板規修正後有較輕處分，
: 當事人可申請或板主逕為改判，改判後若輕於已執行的處分範圍，立即結束處分。
: 在此本人認為frojet這個主動複審修正的動作確實符合板規規定
: 但這個動作卻也同時代表板主修改判決內容需經過複審 frojet親自認可過這一點
: 但到了現在，frojet卻像會轉彎的白海豚一樣，將複審解釋為
: 本板D3板規提及複審制度，是專指對判決不服當事人向板主提出複審，
: (PS:由於現為一人管板，故複審仍由同一位板主審查)
: 而非板主本身發現疏漏，未有人提及複審前，就不能自行細部修正。
: 認定複審是不服判決的當事人向板主提出申請 而非是板主發現判決有疏失時使用
: 這明顯和他在z-20-4-1-6做過的判決互相矛盾
: 而本人也是因為那時候質疑過，被糾正才知道板主也是可以主動複審來修改判決內容
: 才會有這次質疑板主修改判決內容卻沒經過複審的質疑留言
: 我依照板主解釋過的內容來質疑他
: 卻被抹黑為我惡意曲解板規，著實令我無法接受
: 還請小組長幫忙還本人清白
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.172.166
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: smalllmin (114.137.172.166), 01/22/2018 00:13:36