╔═══════════╗
戒嚴還你，社團還我。 你
，
╚═══════════╝ 要
什 學‧
麼 生‧
解嚴二十多年了，但是許多學校 樣 與
仍然用同樣的保守心態 ▇█
▆ 的 學‧
對待學生...... 校‧
▋ ▍ 關
╴/ \ /﹨╴ 係
2/15 14:00 萬能科大校門口 / \ ？
戒嚴還你，社團還我！我挺邱智彥 ︱ │
http://www.vnu.edu.tw/contact \ - -- /
2/16 9:00~10:00 教育部 \╴.╴╴╴.╴ /
邱智彥訴願記者會 ◤ 我是邱智彥 ◢█
2/16 10:00~12:30 NGO會館 ◤ 我因為想成立社團 ◢██
「校園仍是法外租界」學權論壇 ◤ 被學校退學了 ◢███
◢████
我們都是邱智彥
http://standup4chihyen.blogspot.com/
戒嚴還你，社團還我！ ◢
0215 聲援邱智彥
◢
0216 訴願記者會‧學權論壇
萬能科大有個學生被
退學了，只因為他想
成立社團。
他的名字叫做邱智彥，一個建國100年年初被
惡意退學的學生。
邱智彥，一個史上在校門口靜坐最久的學生。
● 他的故事 無聲‧火
https://www.youtube.com/watch?v=6VOD7D-uXJI&feature=player_embedded
▂▁▁▁▁▁▃▂▂▁ˍˍ▁▃▃▁ˍ＿ˍ▂▂▁ˍ＿大學學生權利調查評鑑小組
▂＿
戒嚴還你，社團還我！ ◢
0215 聲援邱智彥
◢
0216 訴願記者會‧學權論壇
在邱智彥的故事裡，是
家父長式的
威權與
壓迫。
為什麼不能成立社團？理由是......
● 校方阻礙社團成立的過程
http://standup4chihyen.blogspot.com/2011/02/blog-post_10.html
2010年4月 「邊緣之聲」社團名稱不佳，要求更換。
2010年5月 「社會人文評論」社團名稱不佳，要求更換。
2010年6月24日 「政治評論」社團名稱不佳，要求更換。
2010年9月 參與社團學生應超過八系。
2010年10月1日 原申請指導老師不願擔任指導老師。
2010年11月25日 需等待另一社團申請合併審核，且未定期限。
▂▁▁▁▁▁▃▂▂▁ˍˍ▁▃▃▁ˍ＿ˍ▂▂▁ˍ＿大學學生權利調查評鑑小組
▂＿
戒嚴還你，社團還我！ ◢
0215 聲援邱智彥
◢
0216 訴願記者會‧學權論壇
申請成立社團，有這麼難嗎？
邱智彥從2010/11/29開始在學校
靜坐抗議
期間不斷與學校溝通
然而他靜坐的動作 卻觸怒了學校高層......
● 邱智彥‧社團申請艱辛路
http://www.wretch.cc/blog/coolband/27169013#comment1281087
▂▁▁▁▁▁▃▂▂▁ˍˍ▁▃▃▁ˍ＿ˍ▂▂▁ˍ＿大學學生權利調查評鑑小組
▂＿
戒嚴還你，社團還我！ ◢
0215 聲援邱智彥
◢
0216 訴願記者會‧學權論壇
邱智彥在一月被學校通知
退學
理由是什麼？
一支大過─未經同意違法錄影
http://standup4chihyen.blogspot.com/2011/02/blog-post_2765.html
一支大過─公然侮辱師長
http://standup4chihyen.blogspot.com/2011/02/blog-post_5523.html
兩支小過─靜坐阻礙車道
http://standup4chihyen.blogspot.com/2011/02/blog-post_8502.html
退學處分通知
http://standup4chihyen.blogspot.com/2011/02/blog-post_6931.html
▂▁▁▁▁▁▃▂▂▁ˍˍ▁▃▃▁ˍ＿ˍ▂▂▁ˍ＿大學學生權利調查評鑑小組
▂＿
戒嚴還你，社團還我！ ◢
0215 聲援邱智彥
◢
0216 訴願記者會‧學權論壇
邱智彥被學校打壓的遭遇不公平
但是，他
不只是個案而已。
解嚴二十多年了，
台灣整體教育體制的
威權與
人治傳統仍然在校園裡。
(別忘了，我們有171所大專院校，有很多學校的問題是不會上新聞的)
大法官釋憲684號解釋之後，引發校園內學生與學校關係轉變的討論；
然而，過去威權體制時期的陳舊規範仍舊存在於校規中。
各種過去用以控制學生社團活動的機制或機構，
有的化妝成替同學們辦活動的形式，
有的仍光明正大地耀武揚威，但
不論外表怎樣變，威權與父權的本質依舊。
﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
▂▁▁▁▁▁▃▂▂▁ˍˍ▁▃▃▁ˍ＿ˍ▂▂▁ˍ＿大學學生權利調查評鑑小組
▂＿
戒嚴還你，社團還我！ ◢
0215 聲援邱智彥
◢
0216 訴願記者會‧學權論壇
權利不會憑空而降，是
爭取來的
網路連署‧聲援行動
◎網路上的一小步，是聲援邱智彥的一大步！
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2011021104002800
萬能科大校方此種打壓邱智彥同學的態度與作為，已經嚴重侵犯言論自由及集會
結社的權利，更對學生的身體、心靈、及受教育權造成嚴重傷害。針對萬能科大
校方，學權小組與邱智彥同學共同討論出三大訴求：
1、 撤銷針對邱智彥同學的懲戒，檢討獎懲過程當中的缺失。
2、 針對萬能科大的社團管理辦法與申訴過程提出檢討報告書。
3、 針對侵犯學生集會結社權、言論自由權、受教育權公開道歉。
▂▁▁▁▁▁▃▂▂▁ˍˍ▁▃▃▁ˍ＿ˍ▂▂▁ˍ＿大學學生權利調查評鑑小組
▂
戒嚴還你，社團還我！ ◢
0215 聲援邱智彥
◢
0216 訴願記者會‧學權論壇
2/15 (二)
◎戒嚴還你，社團還我！我挺邱智彥
時間：2/15(二)14:00
(12:00 歡迎和學權小組在中壢火車站集合，再一起去萬能)
地點：萬能科大門口 (桃園縣中壢市萬能路1號)
到萬能的交通方式：
http://www.vnu.edu.tw/contact
聯絡人：莊程洋0972352769
聲援名單：成功大學零貳社、長庚大學庚云社、東海人間工作坊、南亞技術學院
原住民青年社、大學學生權利調查評鑑小組、烏鴉邦中學校園民主促進會、桃園
新世紀愛鄉協會、人本教育基金會、自主工聯、桃園野店聯盟、桃園縣樂團音樂
發展協會、....
讓我們戴上邱智彥的面具，體驗被威權的萬能科大退學的感覺。
然後，一起用嚴正的坐姿和口號聲援邱智彥吧！
▂▁▁▁▁▁▃▂▂▁ˍˍ▁▃▃▁ˍ＿ˍ▂▂▁ˍ＿大學學生權利調查評鑑小組
▂＿
戒嚴還你，社團還我！ ◢
0215 聲援邱智彥
◢
0216 訴願記者會‧學權論壇
2/16 (三)
◎邱智彥訴願記者會
時間：2/16(三) 9:00~10:00 地點：教育部
如果你和邱智彥一樣，
對於學校的社團政策有所不滿，可能是社團評鑑、可能是
成立社團的時候遭到打壓、也可能是發行刊物遭到嚴格審查......，歡迎一起來
聲援邱智彥，同時也
為臺灣學生的社團自治、言論自由發聲！
發聲信箱：[email protected] 歡迎訴說貴社遭遇，或是個人的意見喔!
聯絡人：林飛帆 0916817519 陳廷豪0928479766
主辦單位：大學學生權利調查評鑑小組 協辦單位：人本教育基金會
▂▁▁▁▁▁▃▂▂▁ˍˍ▁▃▃▁ˍ＿ˍ▂▂▁ˍ＿大學學生權利調查評鑑小組
▂＿
戒嚴還你，社團還我！ ◢
0215 聲援邱智彥
◢
0216 訴願記者會‧學權論壇
2/16 (三)
◎「684號解釋不是解嚴令！校園仍是法外租界」學權論壇
時間：2/16(三) 10:00~12:30 地點：NGO會館(台北市青島東路8號)
我們相信邱智彥只是冰山一角，如果不去思考
體制上的問題，那麼這種禁錮
的校園文化只會繼續加害其他學子。可怕的是，在釋字684號釋憲案公佈之後，師
長們開始擔憂師生關係的緊張，反動的聲浪正悄悄醞釀。但，
光是釋字684號不可
能就此扭轉學生的弱勢處境！讓我們一同思索現在的學權狀況，並往下一步挺進！
論壇內容：
（一）從各種批判性觀點，檢視總體的學生處境與學生權利
（二）從自身經驗說明在學校感受到的壓迫（如籌組和經營社團）
（三）制度上以及意識上的學權改革和行動訴求
論壇非常開放、自由，歡迎有興趣的朋友前來聽聽喔 :)
現場會贈予精美的學權手冊!
另外，想於論壇引言者請速報名：
http://ppt.cc/b0aQ
聯絡人：林飛帆 0916817519 陳廷豪0928479766
▂▁▁▁▁▁▃▂▂▁ˍˍ▁▃▃▁ˍ＿ˍ▂▂▁ˍ＿大學學生權利調查評鑑小組
▂＿
更多相關資訊
[聲援部落格]
我們都是邱智彥
http://standup4chihyen.blogspot.com/
大學學生權利調查評鑑小組
http://studentrights-team.blogspot.com/
[活動連署]
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2011021104002800
[邱智彥的部落格]
邱智彥的抗爭威權之路
http://www.wretch.cc/blog/coolband
[FACEBOOK]
戒嚴還你．社團還我！！聲援萬能科大邱智彥
http://ppt.cc/fIZ7
[影片]
無聲．火
https://www.youtube.com/watch?v=6VOD7D-uXJI
聲援邱智彥短片──馮喬蘭
https://www.youtube.com/watch?v=8jtovV5KFqY
聲援邱智彥短片──邱智彥的姊姊
https://www.youtube.com/watch?v=_CR6Z4M834o
快閃聲援邱智彥
https://www.youtube.com/watch?v=QGCLQSOLTbI
※ 編輯: dodolongdodo 來自: 203.73.104.161 (02/12 19:43)
※ dodolongdodo:轉錄至看板 NUU_Talk 02/12 19:43
1F：→ pooy:這啥 02/12 21:06
2F：噓 October1005:End 02/12 21:08
3F：→ dante150:好複雜的感覺= = 02/12 21:30
4F：噓 October1005:他校事務 02/12 21:34
5F：噓 manking3:.... 02/12 21:41
6F：噓 cc211:干我__事 要跟學校唱反調就要有被弄得心裡準備 02/12 21:47
7F：→ cc211:不懂的變通 02/12 21:47
8F：噓 QQQQ4Q:我居然看完了 02/12 21:52
9F：噓 chiahsu:閱 02/12 21:53
10F：噓 gyarados:萬能 埃.. 02/12 22:12
11F：→ ALLHAPPYDAY:這是在重現 危險心靈嗎? 02/12 22:22
12F：推 chivalry70:跟學校對著幹 笨 02/12 22:34
13F：推 marschiu:搞不懂為什麼要噓 02/12 22:36
14F：推 solio52:不懂一堆人噓的理由..... 02/12 23:19
15F：推 davy012345:推文的一二樓會影響整篇的走向啊 02/12 23:42
16F：→ davy012345:應該說前幾樓 02/12 23:43
17F：推 theyi:只能說讀錯學校囉=_= 02/13 00:15
18F：推 tonyhu:搞不懂為什麼要虛+1可能不是發生在自己身上而以吧！大學生 02/13 00:27
19F：推 dirkbass:不知道前面噓的人幹嘛... 02/13 01:18
20F：推 onplaya:推 成立啥社團? 02/13 02:35
21F：→ keieykdx:回家射好像都比較理性一點 02/13 03:08
22F：噓 October1005: 02/13 05:01
23F：推 rufuwang:那種爛校遲早會倒的!早點離開也好! 02/13 07:57
24F：→ rufuwang:不過找媒體來反擊也很有意思!走人前出口鳥氣也好! 02/13 07:58
25F：推 kevin50368:噓的人以後出事就不要找人幫忙 自己解決喔 02/13 10:52
26F：推 liufon:設身處地 02/13 13:49
27F：推 wutb:這社會大多是自掃門前雪，等到事情在自身身上才說哭訴無門 02/13 13:57
28F：→ wutb:變通是對的，但不合理之處就要改。沒前人革命，你能坐在電腦 02/13 13:58
29F：→ wutb:打嘴砲說干我__事這類蠢話嗎?天真.不過這學校記那種過真爛~~ 02/13 14:00
30F：推 a900632000:推一下 一堆人不知在酸什麼 透可版被酸民淪陷了 02/13 14:04
31F：→ a900632000:只會在宿舍打嘴砲的宅宅都特別酸 該出來晃晃了 02/13 14:05
32F：推 gravisbox:噓的人 心情不好嗎 02/13 14:51
33F：噓 cc211:要投訴教育部早就該在社團被擋就要做了,自己要罵師長 02/13 14:51
34F：→ abc0922002:如果只看前2頁我也會噓 02/13 14:52
35F：→ cc211:靜坐妨礙車道怪誰? 02/13 14:52
36F：→ cc211:要當烈士就要有犧牲的準備,不是做得很爽,出事在一副很可憐 02/13 14:53
37F：→ cc211:不能因為目的正當就把不合理的手段合理化了 02/13 14:54
38F：→ cc211:我除了連結沒點,其他整篇都看完了 就這樣 02/13 14:56
39F：噓 cc211:我不是聖人,所以我是嘴砲 感謝批評 02/13 14:59
40F：推 gilt3877:有沒有某人自以為中肯 結果根本沒看清楚事實的八卦 02/13 15:17
41F：推 dct1226:唉...完全沒看完就在那邊嘴砲 還自以為講得很有道理... 02/13 15:54
42F：推 a900632000:某CC怎會這麼自我感覺良好 自以為中肯~嘴砲就嘴砲 02/13 16:15
43F：噓 cc211:所以各位是認為辱罵師長 擋住車道合理囉? 02/13 18:18
44F：→ cc211:對阿我是嘴砲阿 我又不是聖人 02/13 18:18
45F：噓 abobi23:他的事是他的事 妨礙別人不代表就是對的 02/13 18:35
46F：推 onplaya:樓樓上真男人! 嘴砲哥 02/13 20:34
47F：推 whk183920:給他推一個 02/13 21:02
48F：噓 cc211:對阿,反正跟大家意見不同就是嘴炮嘛 我真的很懷疑這裡是不是 02/13 21:17
49F：→ cc211:透可版...連上次我發文章都有人要戰我的簽名擋 02/13 21:18
50F：噓 October1005: 02/13 22:26
51F：噓 abobi23:噓 02/13 22:27
52F：推 adal10357:嘿~人家可沒有擋住車道啊，你沒有看清楚我覺得是你的錯 02/13 22:42
53F：→ adal10357:= = 人家都乖乖的待在非動線處靜座呢 02/13 22:43
54F：→ adal10357:那些退學原因是學校加的，罵老師其實也不是罵老師 02/13 22:43
55F：→ adal10357:只是他沒有想好會怎麼樣，被人家抓住尾巴罷了..囧 02/13 22:44
56F：→ adal10357:唉呀..說得不是很有條理 02/13 22:45
57F：→ adal10357:總之我覺得你在這回文用的時間，都可以把連結看完了= = 02/13 22:46
58F：推 adal10357:蘋果日報也有報啊~不知道是蘋果沒查清楚還是被學校給XX 02/13 22:48
59F：→ adal10357:那篇報導也很糟糕= = 02/13 22:48
60F：噓 October1005:擋在人家上下車處也沒有比較高尚 02/13 22:52
61F：→ October1005:重點是有什麼證據證明他沒擋住車道? 02/13 22:53
62F：→ cc211:這些東西是也當事人的陳述而已... 真正情形只有學校的人知道 02/13 23:03
63F：→ adal10357:樓上，我覺得你這樣講有一點奇怪，是學校說他有擋住車道 02/13 23:07
64F：→ adal10357:而且是以"擋住交通迴轉要道"的名義記他大過的。 02/13 23:08
65F：→ adal10357:要提證據，也是學校提供照片，說明他"確實"是擋住車道吧 02/13 23:09
66F：→ adal10357:還有，怎麼可能故意去擋人家上下車= = (樓上是指O大) 02/13 23:10
67F：→ adal10357:當然是在上下車附近靜坐 02/13 23:11
68F：→ adal10357:給C大..有興趣的話可以去萬能版看學生對行政人員的印象 02/13 23:12
69F：→ adal10357:C --> 4 --> 11 --> 4 --> 26 02/13 23:13
70F：推 solio52:為酸而酸的人越來越多了.... 02/13 23:17
71F：→ adal10357:應該說要評論前不能一知半解..否則是不負責任的言論。 02/13 23:21
72F：噓 October1005:照你說法 也是他說"沒有擋住交通要道"... 02/13 23:55
73F：推 adal10357:好，試問如何舉證??就算他拍了一張照片說他沒有擋住 02/14 00:08
74F：→ adal10357:你還是有很多理由可以說他有擋。例如：你只在拍這張照時 02/14 00:09
75F：→ adal10357:沒有擋在要道云云的。 像記過這麼大的事，怎麼能沒有證 02/14 00:09
76F：→ adal10357:據就記呢??故，記過是大事，如要舉證，也應由學校提供。 02/14 00:11
77F：噓 October1005:學校提供證據你也只會說只有證據的當下有擋住而已 02/14 01:26
78F：→ October1005:不是當事人說的就一定對的 02/14 01:26
79F：→ October1005:雖然學校說的也不一定是對的 02/14 01:27
80F：噓 abobi23:這文章干中原什麼事 他校事務+1 02/14 01:31
81F：噓 October1005: 02/14 01:39
82F：噓 QQQQ4Q:不懂轉來這邊做什麼 02/14 02:03
83F：噓 October1005:NUU_Talk都以"他校事務"刪文了 02/14 02:18
84F：噓 October1005: 02/14 02:20
85F：推 adal10357:有拍到有擋路就是有擋，還有什麼話好說??該記過啊!! 02/14 07:18
86F：→ adal10357:問題是..照片或證據呢?是真的有證據，還是亂栽贓?? 02/14 07:18
87F：→ adal10357:人家沒做的事硬要說人家有做，要證明沒做還要自己舉證 02/14 07:18
88F：→ adal10357:這像話嗎?? 02/14 07:19
89F：→ adal10357:就像，假如說我說你偷我東西好了，但你真的沒偷 02/14 07:19
90F：→ adal10357:那我說「那請你證明你沒有偷我東西」，你的反應是如何? 02/14 07:19
91F：→ adal10357:逞處方既對當事人做出逞處，便必定是依據確切可信的 02/14 07:19
92F：→ adal10357:人證或物證處理 02/14 07:20
93F：→ adal10357:你如果還記得"舉證責任"和"惡意原則"的原則與精神 02/14 07:20
94F：→ adal10357:相信你不會說出，當事人要舉證自己沒擋交通要道這樣的話 02/14 07:20
95F：→ adal10357:另外，我不認為此文不干中原的事，中原大學是學生組成的 02/14 07:39
96F：→ adal10357:對於學權相關文章的討論，不該在中原大學板的討論範圍外 02/14 07:40
97F：→ zqa0321:我覺得我們似乎都不知道詳情...看內文都是單憑邱同學的說 02/14 13:11
98F：→ zqa0321:法,假使邱同學能提出反證...會比較有利! 02/14 13:12
99F：噓 October1005:他不服可以向上申訴 02/14 15:30
100F：推 atron:推 02/14 16:31
101F：噓 cookiecloud:他校事務+1 02/14 17:45
102F：噓 October1005:他有不滿可以先照正常管道申訴 舉證是他們的事 02/14 21:23
103F：→ October1005:他有申訴了嗎? 02/14 21:24
104F：→ October1005:不是這麼事情都弄到上新聞就是對的 02/14 21:24
105F：噓 October1005:他被退學 OK 02/14 21:27
106F：→ October1005:他可以走司法途徑去爭取他的權益 02/14 21:27
107F：→ October1005:我只是看不慣這種濫用"戒嚴"和"學權"這些名詞 02/14 21:28
108F：→ October1005:很多問題根本只是自己不想或不知道如何反應 02/14 21:29
109F：→ October1005:如果正常途徑都有過了 學校還漠視問題 那再來講學權 02/14 21:30
110F：→ October1005:整篇文章看下來 我不認為他做了什麼 02/14 21:30
111F：噓 October1005:而且我不認為一個學校裡面學生人數多就代表最大 02/14 21:32
112F：→ October1005:起碼是校方 家長 學生 教授的四方平衡 02/14 21:33
113F：噓 cc211:推樓上 02/14 23:07
114F：噓 DVDVCD:我聲援能怎樣? 萬人響應 一人到場? 02/14 23:47
115F：噓 cc211:自己弄得爛攤子... 02/15 00:01
116F：→ adal10357:不知道你有沒有那種秀才遇到兵，有理說不清的感覺過 02/15 03:01
117F：→ adal10357:當然，他不知道有申訴管道，或許有點錯(吧) 02/15 03:01
118F：→ adal10357:但誰保證他會知道他所有應該掌握的資源?你會嗎? 02/15 03:01
119F：→ adal10357:我室友就是這樣的人，很多該知道的或學校資源都不會運用 02/15 03:02
120F：→ adal10357:但沒關係，我會告訴他 02/15 03:02
121F：→ adal10357:而他是在一個什麼樣的環境下去爭取這些權益?? 02/15 03:02
122F：→ adal10357:但雖然不知道有申訴的管道 02/15 03:02
123F：→ adal10357:但他在知道後，不是便馬上地去做了嗎? 02/15 03:02
124F：→ adal10357:結果他得到了什麼??? 你有看到他得到什麼嗎 02/15 03:03
125F：→ adal10357:而在這樣子申訴前，他有把事情亂鬧給新聞來採訪嗎? 02/15 03:03
126F：→ adal10357:如果沒有，你怎麼可以說 02/15 03:04
127F：→ adal10357:"不是這麼事情都弄到上新聞就是對的"?? 02/15 03:04
128F：→ adal10357: 02/15 03:05
129F：→ adal10357:若他是刻意鬧大，又何必在學校評鑑日迴避2天?? 02/15 03:05
130F：→ adal10357:直直幹下去不就好了，不是很快就可以達到鬧大的目的嗎?? 02/15 03:05
131F：→ adal10357:又怎麼會在教學評鑑後，被校長不爽 02/15 03:05
132F：→ adal10357:被要求自己轉學，否則會被退學，最後搞到這樣的情況呢?? 02/15 03:05
133F：→ adal10357: 02/15 03:05
134F：→ adal10357:你若真的有看清楚，沒有跳著看他的文章 02/15 03:06
135F：→ adal10357:我覺得你不會不清楚邱智彥到底要的是什麼 02/15 03:06
136F：→ adal10357: 02/15 03:06
137F：→ adal10357:難道他僅僅只是想要回被退學的學生身份嗎?? 02/15 03:06
138F：→ adal10357:明明學校都要給他成立社團了 02/15 03:06
139F：→ adal10357:他到底因為堅持什麼，而選擇繼續靜坐，終至退學? 02/15 03:07
140F：→ adal10357: 02/15 03:07
141F：→ adal10357: 02/15 03:07
142F：→ adal10357:我看你似乎非常重視這篇文章 02/15 03:07
143F：→ adal10357:如果重視，就算這幾篇對你來說再怎麼不堪入目 02/15 03:07
144F：→ adal10357:你都得看 02/15 03:07
145F：→ adal10357:若要對人加以評論，這是必讀資料、一種資格、一個入場券 02/15 03:08
146F：→ adal10357:如果不是，那我真的一定要說你，你只是純粹嘴砲 02/15 03:08
147F：→ adal10357:並沒有去好好設身處地想，或是去模擬一下 02/15 03:08
148F：→ adal10357:到底真正的情形是怎麼樣的?自己想的對不對? 02/15 03:08
149F：→ adal10357:自己的思維是不是純粹胡亂猜測質疑?? 02/15 03:09
150F：→ adal10357:以致於想到又有什麼可質疑的就丟什麼出來問 02/15 03:09
151F：→ adal10357: 02/15 03:09
152F：→ adal10357:為了避免我誤解，我也不喜歡亂誤解人 02/15 03:10
153F：→ adal10357:若接下來還會繼續討論下去(站內信或水球..whatever) 02/15 03:10
154F：→ adal10357:方便的話請你告訴我你看了哪些部份 02/15 03:10
155F：→ adal10357:略讀?或一字一字看詳細?，有利於我們往後的討論 02/15 03:10
156F：→ adal10357:如果是你沒有看清楚而提出的問題 02/15 03:11
157F：→ adal10357:那就是在沒效率地浪費討論的時間，沒有必要和你繼續爭辨 02/15 03:11
158F：→ adal10357:個人覺得不是你沒有看清楚，那就是我誤會什麼了 02/15 03:11
159F：→ adal10357:打太多了..抱歉 02/15 03:13
160F：→ adal10357:對了，我沒有說學校裡學生人數最多，就代表學生最大 02/15 03:21
161F：→ adal10357:我認為你理解錯了。在上一波推文中的最後2句 02/15 03:21
162F：→ adal10357:我的意思是指這種學權相關的文章，不該被認為是與中原 02/15 03:22
163F：→ adal10357:無關的文章..因為這裡是中原"大學板"。 02/15 03:23
164F：→ adal10357:而不是像中壢板、台北市板那種地域性的板 02/15 03:23