作者semigod0830 ( 沉星 晨曦)
看板CYCU_AC_CLUB
標題[轉錄][難過] 剛才的HTC全球品牌之路演講
時間Fri May 28 11:13:25 2010
※ [本文轉錄自 NCCU 看板 #1B_KONPy ]
作者: EdisonII (阿含) 看板: NCCU
標題: [難過] 剛才的HTC全球品牌之路演講
時間: Thu May 27 00:02:29 2010
這是一場企管系於商學院國際會議廳舉辦之行銷學程演講
邀請到HTC行銷長王景弘先生
來與大家分享HTC的全球品牌之路
在演講活動開始之前，就有關注洋華光電事件的人士
在外頭發"血汗工廠"的文宣
於是活動開始時，企管系樓永堅教授首先作出澄清與呼籲
1.外頭發放的文宣不代表政大與企管系的立場
2.希望參與此課程演講之人員遵守活動流程並保持理性溝通
接下來活動流程如下
1.王景弘行銷長演講
2.企管系別蓮蒂教授與王景弘行銷長對談
3.現場Q&A時間
來到Q&A的最後
有政大的學生提出有關洋華光電事件的問題
(怕引述錯誤，故不在這裡寫出問題)
王行銷長回答了同學的問題
但有相關人士(坐在發問同學附近)不滿意王行銷長的回答而大聲嗆聲
接著樓永堅教授呼籲這位先生理性並尊重王行銷長的發言
在開放現場最後一個問題回答完之後
有位小姐舉手希望再提出最後一個問題
樓永堅教授打斷她，要求她可以私底下再詢問
這位小姐堅持繼續她的問題
後來全場鼓掌打斷了她的發言
此時，一群人衝上講台，並且有人將紅墨汁塗抹在王行銷長臉上
然後相關人士於現場舉海報，並使用大聲公
此時現場一片混亂
有政大學生對這些人士直呼"太扯了!不要丟政大的臉!"
教授們上前阻止並通知報警
--
以上是我在現場看到的情形
我感到非常錯愕與難過
身為一個知識份子
怎麼可以為了要表達自身的理念而忘記最基本的尊重他人
怎麼會將一個學術的場合變成一個群體衝突的地方
這社會上有很多好的與不好的範例
例如立法委員在國會殿堂打群架(這是非理性平和的)
或是抗議人士於中正紀念堂靜坐抗議(這就是理性和平的)
我們應該要有足夠的判斷力去思考自己應該要有的作為
抗議的方法有很多種
但是我今天看到非常糟糕的一種
用這種方式可以算是攻擊了，是一種暴力
而其中，不知道是否也有政大的學生在內
我感到非常的難過!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.137.94
1F：推 tonycksh92:身為知識分子 懂得為弱勢平反很好 卻用暴力表達 遺憾 05/27 00:13
2F：推 tingkang:難過 05/27 00:14
3F：推 tonycksh92:本來對他們的理念有認同 可惜現在對他們只有負面觀感 05/27 00:15
4F：推 zoasdzxc:好誇張!! 沒有在現場直結不可思議 到底是誰這樣無禮!! 05/27 00:18
5F：推 tonycksh92:沒有民主與法律涵養 強以爭取曝光不擇手段 人文政大? 05/27 00:20
6F：推 tina0818:我感到遺憾 幾乎是野蠻的手段 05/27 00:25
7F：→ tina0818:不論該公司的CSR是否實行上有落差 05/27 00:26
8F：→ tina0818:都不值得 也不應該 以那種方式 讓學術殿堂蒙羞 05/27 00:26
9F：推 johnny0399:這.....有點扯 05/27 00:29
11F：推 bluesavior:會不會是有人混進來啊? 05/27 00:31
12F：→ bluesavior:那個碩班的女生他的真實身分令我懷疑 05/27 00:32
13F：→ bluesavior:八卦版第22060篇 最後發問的女生 05/27 00:32
14F：推 hanabiz:覺得很可怕 要是今天不只是潑紅墨水還得了.... 05/27 00:35
15F：推 phoebeF:真的覺得很難過,他們憑什麼來政大亂,好好的演講搞成這樣 05/27 00:36
16F：推 bluesavior:也許"有必要"請那幾個同學(像是最後發問的女生 和衝上 05/27 00:42
17F：→ bluesavior:台的人)出來說明一下(如果他們都是政大學生的話) 05/27 00:42
18F：推 hope39:同意樓上，不然沒有真相可言，都是羅生門如何解決問題 05/27 00:43
19F：推 bluesavior:可以請學校清查一下報名資料嗎? 還有在外面簽名才進去 05/27 00:45
20F：→ bluesavior:的 或是調閱監視器畫面找出那些人是誰? 如果他們是外面 05/27 00:45
21F：→ bluesavior:的人混進來的話 那以後還會有人敢來政大演講嗎? 05/27 00:46
22F：→ bluesavior:突然覺得今天早上蘇貞昌來演講沒出是真是大幸阿 05/27 00:46
23F：→ zoasdzxc:我不能同意樓上更多 要是剛好SNG車轉播 05/27 00:47
24F：→ zoasdzxc:現在絕對不會只有這個情況 05/27 00:47
26F：推 rupertbear:樓上的連結第三點...這就跟有三個人結夥殺人，一個在 05/27 02:38
27F：→ rupertbear:國內，另外兩個在國外。然後砍的刀數比較少的國內那個 05/27 02:39
28F：→ rupertbear:人說你先去找國外那兩個，再來找我... 05/27 02:40
29F：推 way0963:知識分子知識分子那你有進到知識份子責任嗎? 05/27 09:15
30F：→ way0963:還是只是把知識分子做為進入業界的身分?? 05/27 09:16
31F：→ way0963:如果是這樣的話請不要濫用知識份子這辭彙 05/27 09:21
32F：推 RACINGHEART:想紅而已 05/27 10:24
33F：→ jason90275:對於W大對知識份子的定義很好奇 不過我可以說 暴力不該 05/27 12:32
34F：→ jason90275:是知識份子訴求解決問題的途徑 05/27 12:33
35F：推 LinLauSu:知識分子的責任是什麼? 像你們一樣暴動嗎? 05/27 21:21
36F：→ iloveilliya:對知識份子的定義有興趣的話，可以看Susan Sontag的書 05/28 04:32
37F：推 cabii:墨水塗臉........小學生歐 05/28 09:50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.19.22