作者chanifa (股師)
看板CVS
標題Re: [新聞] 飯糰吃一半驚見蟑螂全屍！「只賠償200元」
時間Fri Oct 9 14:22:11 2026
前幾天看到這篇，原po下面面有人回覆也吃到蟑螂，也許，我是說也許，這不是個案，剛
好都是同一個產品。
我說那些新聞下面說人家要錢的，你....
1.原po
https://i.mopix.cc/R515GT.jpg
2.下面網友回po
https://i.mopix.cc/EXkTVt.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.128.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CVS/M.1791526934.A.E91.html
1F：噓 POLICEHK: 如果不是事實，轉傳的也有刑責10/09 15:06
對對對，新聞可以報，民眾轉傳自負刑責。
阿照片裡明顯同一個產品，蟲的屍體顏色相近，我也是再同一片文章擷取的圖片，也碼了
id，我也沒改圖，所以我這篇文裡，哪一個點不是事實？
※ 編輯: chanifa (111.243.128.57 臺灣), 10/09/2026 15:24:17
https://i.mopix.cc/Jql0Iw.jpg
https://i.mopix.cc/huXvt5.jpg
差點給你嚇到刪文了呢
※ 編輯: chanifa (111.243.128.57 臺灣), 10/09/2026 15:34:17
2F：→ adoko: 美企出包賠到哭 台企不怕賠就常出包 10/09 16:25
3F：推 zj765523: 8月就有了.... 10/09 17:36
4F：→ zj765523: 該不會整個廠房... 10/09 17:37
5F：→ james4141989: 產線根本有問題吧 10/09 18:09
6F：推 lolicon: 真的假的 刑責要搬出來了喔（看戲 10/09 18:17
7F：→ weiike: 美國吃到蟑螂到底賠多少? 有實證來一下嗎 10/09 18:58
8F：→ a6234709: 對新聞報導做討論是很正常的事吧== 10/10 11:00
9F：→ thomaschion: 台灣現在連討論新聞都會被告了？ 10/12 18:36
10F：推 cashko: 一樓好擔心別人有沒有刑責喔，是基於好心嗎 10/13 11:14
11F：推 fukai: 不用管一樓 他根本為噓而噓 10/15 13:53
12F：推 HOTBIRD: 好噁心，網軍出動，洗蟑螂 10/16 10:52
13F：推 cele28: 洗地的網軍好勤快呀 10/17 14:32
14F：推 anzchuan: 好噁 10/17 19:34