作者LIN9 (LIN9)
看板CVS
標題[新聞] 民眾投訴萊爾富醫療口罩1片44 消保官將
時間Fri Feb 7 06:36:42 2020
新聞來源:自由
新聞標題:民眾投訴萊爾富醫療口罩1片44 消保官將了解
新聞內容:
〔記者郭安家、楊雅民／台北報導〕台北市議員戴錫欽指出，口罩實名制將於2月6日上路
，民眾可於各地健保特約藥局買到，超商通路2月4起不再進行鋪貨販售，等於有二天的空
窗期，應該是市面沒有販售口罩的；民眾卻檢舉，萊爾富超商2月4日釋出口罩進行販售，
是由萊禮生技生產的醫療級口罩，3片130元，等於1片約44元，質疑藉機發災難財？
戴錫欽說，該廠商在防疫作戰啟動之前的販售價格，最低為每片5.9元，現在賣到44元，
中央徵用口罩期限到2月15日，如果廠商被徵用，為什麼還有口罩可賣？是否廠商或通路
商私下囤積居奇？如果沒被徵用，在這麽欠缺的情況下，為什麼沒有徵用？該公司是國際
消費性醫材亞洲最大代工廠，負責人還是台灣醫療暨生計器材同業公會副理事長。
戴錫欽說，該口罩上市，隨即被搶購一空，但民眾氣得向他檢舉，不禁令人質疑竟還有人
有這能耐，且膽以身試法，藉機發這災難財呢？
法界人士指出，若該批口罩屬於醫療用品，但醫療用品已由公家單位徵用，廠商囤貨恐違
反「刑法」、衛服部管轄的「傳染病防治法」，若哄抬物價則涉公平交易委員會的「公平
交易法」。對此，台北市政府消保官楊麗萍表示，會進一步查證，釐清是否為超商或上游
廠商問題，並移請相關單位追蹤。
萊爾富表示，該民眾購買的「萊潔醫療口罩」是該公司於2018年6月26日進貨，為單店門
市架上零星未售完之商品，並非於疫情指揮中心徵用口罩後購入。和政府徵用的口罩也不
同。「萊潔醫療口罩」每袋 3入裝，為多層布有效阻隔空氣中之飛沫、灰塵與細菌，且添
加香氛氣味，每袋130元，和政府徵用的口罩也不同，價格從2018年開賣以來未有所調漲
，強調絕無藉機哄抬物價。
新聞網址:
https://reurl.cc/4gA4oV
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.155.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CVS/M.1581028604.A.D82.html
1F：推 JimJimJim: 政府朝令夕改，人民無所適從 02/07 07:16
2F：噓 rocksin: 噓朝令夕改，政令本來就要隨疫情更改 02/07 07:32
3F：→ n1lk5g2: 還要嫌可以滾去國外搶貴森森口罩 02/07 07:43
4F：→ butter1211: 還沒爆發疫情前市場就是這個訂價啊... 而且一樓那是 02/07 07:49
5F：→ butter1211: 什麼唯恐天下不亂的推文 02/07 07:49
6F：→ kiss377017: 1樓，有事嗎？ 02/07 08:06
7F：推 a27588679: 一直以來的訂價也可以嘴 笑死 02/07 08:08
8F：推 JimJimJim: 沒事啊 02/07 08:10
9F：推 JimJimJim: 改成藥局還不是買不到 02/07 08:11
10F：→ bailan: 這也能投訴... 02/07 08:36
11F：→ fcz973: 太平洋沒加蓋這類屁話過12年還是繼續練 02/07 08:43
13F：噓 tran628: 戴錫欽在接投訴前都沒有動一下腦子嗎 02/07 09:10
14F：→ tran628: 從2018就這個定價是在該什麼 02/07 09:11
15F：推 Alphaz: 貪心鯛魚真多 02/07 09:23
16F：推 dtdon1699: 鯛民 02/07 09:24
17F：推 PPPGGG: 看一下政黨...恩 正常能量釋放 02/07 09:24
18F：推 error123: 萊禮的口罩一直都很貴，國民黨議員放話前不用先查證? 02/07 09:27
19F：→ nananinoohno: 87原本就賣那價錢 02/07 10:10
20F：推 juiping: 其實新聞標題沒跑...全文是 02/07 10:24
21F：→ juiping: 民眾投訴... 消保官將了解爆料議員腦袋是否裝大便？ 02/07 10:25
22F：推 cmc591: 推樓上 02/07 13:17
23F：推 aaaRengar: 樓樓上這樣太兇惹... 02/07 13:41
24F：推 einbisschen: 本來就這個定價還2018年的貨，台灣鯛嗎？ 02/07 14:25
25F：推 wi22900: 下班藥局就沒了，連中午想偷溜去買也沒有 02/07 16:04
26F：推 toheart78945: 一樓有事嗎 02/07 16:50
27F：推 APM99: 嫌貴就別買阿 02/07 18:09
28F：推 godswd: 5.9跟44 完全不同產品吧，照這標準的話，販賣RESPRO這種 02/07 18:42
29F：→ godswd: 隨便上千元的機能口罩 不就該罰到死才對，我是不覺得當個 02/07 18:42
30F：→ godswd: 議員腦袋會笨成這樣，這時間還在靠議題賺曝光度真他媽的濫 02/07 18:43
31F：噓 tony900735: 2018年生產的也要被嘴 02/07 18:54
32F：噓 miniuser: 徵用又不是所有廠商都被徵用 02/07 18:56
33F：→ johneypetter: 這記者用這圖,會讓人以為是一般口罩賣44元呀 02/07 20:05
34F：→ johneypetter: 比較好的做法應該是把產品拍出來對照,議員應該沒查 02/07 20:06
35F：推 mt0542281: 看看別人比較自己 還是自己棒 02/07 21:37
36F：→ tue678: 又是一堆人拿盒裝口罩價錢 比零售口罩 原本就這定價 02/07 22:06
37F：→ tue678: 可以不要買 沒有人逼你 02/07 22:07
38F：推 tp6m4g0: 盒裝拆成零賣比較會有問題？ 02/08 01:56
39F：推 Thompsh: 就是太貴，才會還看的到阿 02/09 20:01
40F：推 sthermit: ＝ ＝ 以為共產黨喔！可以去每一家徵收所有口罩 02/10 12:14
41F：→ sthermit: 政府徵收只有公告開始之後的吧！其他的都不是 02/10 12:14
42F：→ sthermit: 不然之前好市多賣口罩，也犯法阿 02/10 12:14
43F：→ hsnubill: 1樓可憐哪˙ 02/16 23:40
44F：推 sqetvjj5202: 3m口罩原本價格也不便宜啊，難道要人家賠錢賣嗎？ 03/08 05:40