作者ykch (ykch)
看板CVS
標題[商品] 7-11 x 麵屋一燈 濃厚雞湯干貝拉麵
時間Tue Nov 6 18:35:36 2018
【商品名稱/價格】：7-11 x 麵屋一燈 濃厚雞湯干貝拉麵/139
【便利商店/廠商名稱】：
【規格/內容物/熱量】：492kcal
【評分】：59
【心得】：
https://goo.gl/XhwbgH
心得
冬天時來碗雞湯拉麵其實還不錯
不過，雞湯拉麵其實不算是一款很適合超商微波特性的產品
本來以為7-11 這次把售價提高，推出來的新品是否代表他們對產品的信心
結果，產品的食感體驗，也許是自己過度幻想
失落感蠻大
這次的叉燒肉與筍干メンマ，以台灣的便利商店微波食品來說，調味不錯，只是放在這碗所謂濃厚雞湯干貝拉麵裡，顯的有些腳色錯位
整體味覺有些錯亂
干貝的部份也許為了讓賣相看起來比較有份量，直接放了最近大量出現在7-11微波鮮食裡的帆立貝，如果是炒飯炒麵類的產品時可以再混些魚板之類的增加些混沌感
營造出有些人稱之為生猛鮮食感的調味
加上增加混亂的裙邊，這次的雞湯拉麵很混亂。
配上7-11常見的拉麵麵條也不適合這次濃厚雞湯的組合。
雪上加霜的是，微波後麵條與湯頭的溫差有些明顯，再加上超商拉麵湯頭的特性，湯頭降溫的速度很快，口感很快變的過度濃稠，而香氣又銳減
失去了雞湯拉麵湯頭適合飲用的優點
https://goo.gl/GMXBXZ
https://goo.gl/No7BxW
https://goo.gl/TuEgpJ
---
https://goo.gl/XhwbgH
--
ykch
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.48.82
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CVS/M.1541500544.A.61B.html
1F：→ carwho: 139.... 11/06 18:48
2F：推 waitan: 寧願加一百去店裡吃 11/06 18:50
4F：→ Sammy0820: Wow 都好貴 11/06 19:05
5F：推 max0616: 太貴了吧= = 11/06 19:24
6F：→ bccbus1228: 以為裡面有灑金鉑 11/06 19:29
7F：→ medama: 去年豚骨拉麵太甜了 不知道這次的雞湯拉麵會不會太甜 11/06 20:07
8F：推 KoyaB: 好貴...去外面吃大概也是這個價錢 11/06 20:18
9F：推 w9103: 沒多久就下架了吧 11/06 20:38
10F：→ Loveuux: 超貴 11/06 20:54
11F：噓 q210216: 139...小7的極限真的讓人意想不到阿!夭壽貴...!= = 11/06 21:19
12F：推 green531: 覺得太濃@@ 11/06 21:39
13F：→ goodaboy2003: 有點油，飯比較好吃 11/06 21:54
14F：推 JUNOCARE: 今天吃了 湯頭跟我家附近"肉羹湯"的味道一模一樣! 11/06 22:08
15F：→ JUNOCARE: 雖然聞起來有干貝味 吃起來卻沒有 喝起來就是肉羹湯味 11/06 22:09
16F：→ JUNOCARE: 麵是油麵 吃起來就是有一片叉燒的肉羹湯麵 11/06 22:09
17F：推 operaghost: 今天吃了，覺得就是很甜的肉羹湯（但沒有肉羹QQ） 11/06 22:29
18F：推 linmonday: 我剛買，然後139塊的麵超難吃，根本不是拉麵 11/06 22:33
19F：噓 leo975988: 139 小七敲盤子囉 11/06 22:39
20F：推 Justin522: 這是限量聯名合作的鮮食 本來就不是常態商品 嚐鮮即可 11/06 22:55
21F：推 hhtj: 嚐鮮可，續購謀可能 11/06 23:08
22F：→ kop5236: 139.... 11/06 23:15
23F：推 a0933: 傍晚看了看，即使手上還有些免費的商品卡，還是覺得浪費錢 11/06 23:19
24F：推 paulyogo: 我倒是覺得不錯吃啊 沒有上面講的這麼差 11/06 23:40
25F：推 g3yu: 今天午餐看到有興趣拿起來 瞄到售價再放下... 11/06 23:54
26F：噓 Waitaha: 貴死 11/07 00:50
27F：推 satan2619: 混亂的味覺...好難懂的評價XDX 11/07 00:58
28F：→ mizjimmy: 今天中午也好奇吃了但很後悔，不如去店裡吃，一燈推這 11/07 01:08
29F：→ mizjimmy: 樣的合作商品不是砸自己招牌嗎 11/07 01:08
30F：噓 bccbus1228: 那個價錢，立刻滅火! 11/07 01:16
31F：推 DaKyu: 最後那張感覺就是路邊的羹麵xd 11/07 01:30
32F：噓 mcmjx5: 139 呵呵 11/07 03:32
33F：推 rewisyoung: 這價錢我覺得去台北直接吃一燈比較好… 11/07 04:37
34F：推 fifybl: 肉羹湯QAQ 11/07 06:20
35F：推 superRKO: 湯超油 而且稠度已經接近羹湯了 11/07 08:47
36F：推 MBAR: 只有我看到干貝心動動嗎xD 11/07 09:22
37F：推 rosequeen: 樓上，不止你一個人看到干貝心動動喔XD 11/07 09:39
38F：推 pinkmfloxox: 昨天中午買來吃，看到價錢嚇一跳 11/07 09:48
39F：噓 jewlsong: 59分還太高......20還差不多 11/07 09:52
40F：推 ru820717: 我覺得很好吃欸 微波熱一點 一點點稠稠的也蠻正常的吧濃 11/07 11:32
41F：→ ru820717: 厚系列的 有比路邊140元拉麵好吃:) 11/07 11:32
42F：推 opba5566: 139真的太扯了 11/07 11:37
43F：推 sasori1027: 139修喊啦 11/07 12:04
44F：→ jewlsong: 比路邊140的好吃? 要不是一碗要價139...我還真無法吃完 11/07 13:10
45F：推 ldt1025: 反正賣不出去也只有苦加盟主而已 11/07 13:34
46F：推 ioootsai: 肉羹麵 直接被貴100元 11/07 13:44
47F：推 destinyage: 今天吃了超失望，鹹又稠到像羹湯= =爛死 也沒干貝味 11/07 19:32
48F：→ iiichu: 去店裡吃要再加100吧 台灣人過著日本的物價水準 11/07 21:21
49F：推 tara1118: 有突破天際了，超貴 11/08 14:48
50F：推 kkithh: 路邊隨便一家羹麵也好吃阿，人家只要59欸 11/08 17:19
51F：→ kkithh: 賣到139只有好吃不夠阿，還要澎派阿，護航的懂嗎? 11/08 17:20
52F：→ kkithh: 這碗麵比起路邊59的羮麵是強在哪? 11/08 17:21
53F：→ breadie: 這價錢我不行... 11/08 22:44
54F：推 popoisgood: 好奇上來查看看 結果看別篇以為我味覺壞了...真的59 11/10 04:39
55F：→ popoisgood: 分 11/10 04:39
56F：→ n8785: 其實我覺得比起之前的拉麵已經算改善很多了吧... 11/10 22:35
57F：噓 darkMood: 一堆窮人在哭，台灣真的經濟很糟 11/11 22:11
58F：→ IamWea: 那個油麵完全不行啊 湯頭也不行 11/18 23:01
59F：推 otnlovezte: 我也覺得不好吃 真的比較像羹麵 11/27 18:52