【商品名稱/價格】： 雙寶便當 / 75元 【便利商店/廠商名稱】： 7-11 【規格/內容物/熱量】： 303公克/507大卡 (蛋白質19.7公克/脂肪8.8公克) https://i.imgur.com/iNL2GwE.jpg (貌似因長途跋涉的過程中與水蒸氣溫存過度，變得有些血肉模糊) 過敏原資訊：本產品含牛奶、蛋及其製品 【評分】： 右邊(主菜&醬飯)90分 左邊(雞排&小菜)70分->五十分來自蘿蔔和紅蘿蔔 雞排、被埋沒的冬粉各得10分 【心得】： 下午一個不小心睡著，再次睜開雙眼已是半夜2點 雖然距離上次吃東西間隔已久，但因為剛起床， 大份量的麥當勞這種可能吃不下，在選擇不多的情況下， 只好挑刀工了得，以矇騙雙眼、料少到你找媽媽討拍出名的超商下手 (不得不說這種很餓又不太餓， 且不想浪費食物或隔餐繼續食用的時機， 讓超商食品的存在對肥宅如我，瞬間有了意義) 而超商內的義大利麵、便當、握便當等， 清一色看起來都了無新意， 完全可以體會板眾常說的減料、重新包裝，即為新商品 少數看起來比較厲害的，來板上查一下之後幾乎都被說的不太厲害， 而韓式燒肉便當苦苦尋覓了幾間卻都沒看見， 大概是都被一掃而空了， 只好挑這個雖然板上只有幾篇文，感覺有危險， 但整體看起來頗俱新鮮感，又有紅蘿蔔的它下手， https://i.imgur.com/dzenPix.jpg https://i.imgur.com/ZdLK1Tt.jpg (採光太差，不套特效看不出來他是便當，還請見諒) 不吃還好，吃下去，那個肉片，啊嘶‼‼ 一口一口接著吃的，順到我都忘了數到底是幾片… 也因為那肉片入味的很下飯，讓我到後面隔壁欄的配菜都沒飯配QQ 在此奉勸各位在享受之餘要記得拿捏一下飯量， 不要跟我一樣吃的太忘我… 另外，肉片本身沒有繼承到統一刀工，不會薄到讓你誤以為它是衛生紙， 醬汁之美味程度，連沾到醬的飯都可以直接乾吃下去，甚至拿出來單賣都不成問題 隔壁欄的部分， 紅蘿蔔與蘿蔔也燉的很軟嫩，但卻不至於軟爛， 味道也很棒，紅蘿蔔非常的甜， 而紅蘿蔔本身的苦味不知道是因為小弟我本來就不太排斥，還是處理的很恰當， 吃的時候是沒有察覺的， 蘿蔔也沒有像一般吃到的那樣有股異味， 雞排的話，大概是設計來把你打回現實的， 告訴你：先生，您吃的只是超商商品歐！ 基本上就跟全家的奶油咖哩雞飯那類的(詳細品名忘了)很像， 炸的很健康…讓你沒有吃炸雞排的爽感， 然後肉雖然很厚，算稱得上雙寶， 但很乾很柴很雞肋，又沒什麼調味， 大概是因為商品名字已經取好了， 必須再放一份主菜，所以隨便放上的， 吃起來大概就是這樣， 然後雞排下面還藏了少許冬粉， https://i.imgur.com/sb8jslW.jpg 完完全全被雞排給壓住， 令人不免猜測目的大概是為了把雞排墊高，讓它看起來更厚實一點， 然後長的很入味，吃起來卻只有油膩的感覺， 不過印象中也有在別份超商食品吃過這樣口感的冬粉， 但那次的印象是好吃的， 所以不確定油膩感是來自雞排還是其本身的料理手法， 加上又是最後才發現、吃掉它，讓整份便當有爛尾的感覺，倍感遺憾。 不過綜觀此便當的 熱量、飽足度、蛋白脂肪比等等， 都算是有不錯的表現， 尤其吃起來有小確幸的感覺！ 基本上是份值得回購甚至替代一般餐點的好食品 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.193.11 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CVS/M.1524432884.A.D1C.html 真的嗎 我覺得我的味蕾很專心R XDDD 下次回購就知道哩 肉多的便當75 還口以吧 4樣有兩樣好、兩樣爛，這樣打平， 再把營養價值、價格、份量等因素加總， =值得回購 有哪裡怪怪的嗎@@ 我有很貼心的做總結，不要這樣QQ 私心覺得真的值得試試看，那個肉片～ 因為我剛起床就吃這個所以歸類為早餐嗎 但是我前一天沒吃晚餐阿大大(~O~) ※ 編輯: Yves1020 (117.19.193.11), 04/23/2018 10:20:35 2樓可能是拿來跟其他款超商便當比吧 我的圖這麼不美味也可以燒到你嗎 小牛哥真是不挑XDD ※ 編輯: Yves1020 (117.19.193.11), 04/23/2018 12:08:00 ※ 編輯: Yves1020 (117.19.193.11), 04/23/2018 12:11:06