作e者crazypeter (幹！認真就輸了！)
看板CVS
標題Re: [心得] 自身經驗來看最近的訂太多事件
時間Sun Sep 13 22:18:10 2015
※ 引述《ppgg486 (你會愛死我)》之銘言：
(以上恕刪)
看推文真的是看到我覺得好氣又好笑
首先，關於400個蛋糕，既然已經有同區認證收到調撥求救
那應該真的沒有什麼陰謀論了，只是7-11的防呆或許還可以再更防呆
譬如有板友提到全家最多就是99，再怎麼樣也不會有400個
爭議大的還是在700個飯糰，這個還能護航我真的很納悶欸
而且都沒有人要跟我討論這個銷售預估成長的問題我覺得難過QAQ
以本篇舉例來說好了，均銷售50，顧問要求訂到75
也就是預估該活動成長150%，用倍率來看，老實說真的也沒什麼不合理......
行內有個名詞叫機會損失，簡單講，有訂有機會賺，沒訂嘛一毛都沒有
當然，有可能賺有可能報廢，但做生意本來就沒有穩賺不賠嘛
這也是為什麼這些傢伙這麼愛訂目標的原因/___\
不過關於加盟主與公司主管間的爭鬥不在本篇範圍
我要講的是，因為活動或是商圈變化，設定150%的成長作訂購
很、常、見
但是看一下700個飯糰這件事，報導有提到，剩了600多個，也就是賣了100個不到？
阿不就開學而已，也不是什麼太特殊的商圈變化
我還真的沒聽說過誰會去把目標設定在700%的成長
200%就很多了還700%，這樣知道對此事不以為然的人，他們質疑的點了沒有？
怎麼看都是不合理啊！比誤訂數量都還更不合理！
更何況是效期極短的鮮食商品，公司平常要店長訂都推三阻四的怎麼這次這麼大膽？
我倒是相信他是想"豪賭一把"
但是是賭自己會不會也跟400個蛋糕一樣，哀兵一計化險為夷罷了
而不是真的想說開學可以賣就訂700個，也才讓人反感說他消費同情心
這樣到底懂前因後果了沒？
當然這也都是臆測
只是我還是要說，700%的預估跟訂法真的很瞎
: 四、為什麼沒事要認為自己有銷售700個飯糰的實力?
: 故事一開始的區顧問(組長)這時候就出現了，每個區顧問有自己的管區
: 各自管區的業績、神秘客評分、訂貨量、缺貨率、季節性商品下貨(買斷)量 都在比較
: 說真的，我到現在還是不知道這有什麼好比的。
: 每個檔期促銷、新品上市周、重大節日、公司關注的檔期開始前，區顧問都會集合各門市
: 來開會，其中有一項就是指示訂貨量。
: 別的區組多敢訂多敢拼，別人訂多少你才訂多少，你訂這樣子業績怎麼會好，我是在幫你
: 人家A門市要訂X個你要訂多少，店長課程上一上都忘了嗎(其中有教訂貨怎麼抓數量，但
: 回到門市的實務上那根本就是天方夜譚)。諸如此類的話語不停從區顧問口中說出
: 印象很深，有次我也為了訂飯糰的數量跟組長槓上。那次也是飯團第二件六折(就是八折)
: 實際數子我忘了，但例如 我們平常一般銷售(搭39組合、或單賣) 銷售量大概50個
: 我覺得我有加量了(有促銷一定要加量)我訂了60個，區顧問看到後就開始他那一套.....
: 全部台詞都輪過後搬出新的說法，你這樣就乾脆都不要訂、不要賣就好了，公司幹嘛促銷
: 他舉例 促銷前你們平均日銷售50個，以一個平均25元來說，飯糰能創造出1250元的業績
: 你現在訂60個，讓你都賣完 也才賣得到1200元(60*25*0.8)。公司促銷就是希望成就門市
: 讓業績蒸蒸日上，你這樣子反而業績減少 那乾脆全部通通收起來不要賣 不要賣
: 我就跟他說，不是大家看到促銷就會買飯糰、現在沒有搭組合餐真的不好賣，不是只有飯
: 糰可以吃，而且飯糰不能久放 一次吃兩個不是大家可接受...等 我跟他說了我的考量
: 區顧問聽不進去就是聽不進去，要求我至少要改成75個。(明明都四五十歲了還這麼任性)
: 最後我只好打給加盟主說明情況，加盟主也無奈表示那就照組長說的訂吧
: 所以我覺得700個飯糰，一半是被逼的 一半是店長想賭賭看
: 五、那假如真的賣不掉怎麼辦?
: 過了期限當然就是報廢囉。以加盟店來說 報廢商品的零售單價打七折 就是被扣的錢
: 如果還在期限內但眼看著是賣不完了。通常都是優先拿去同個加盟主的複數店賣(同一個老
: 闆開的其他門市)但一間門市能力有限，只好開始打電話拜託鄰近的門市幫忙賣或調撥
: 但也要看別間要不要理你(看你平常有沒有跟別人互相幫忙、禮尚往來)
: 寄賣:拜託他們這項商品先不要訂，我們拿過去放在他們店寄賣，過期沒賣出就報廢(算原
: 本那間訂錯的)，有賣出去的實際數字再開調撥單(帳務上調撥過去那間寄賣門市)
: 直接調撥:對方加盟主或店長同情你，或相挺，同意你直接調撥給他 例如調100個出去，到
: 時候沒賣掉 報廢了就算對方門市的。(通常這不多見，除非真的感情夠好)
: 但別間門市沒有義務幫忙，純粹看你們平常的情誼，因為本來就是個人做個人的生意
: 通常都會在自己門市的能力內幫忙，這次我幫你 下次你挺我
: 謝謝看完這麼長的文章。
: 以上是我個人的工作經驗，不能以一概全
: 現已離職，不保證完全正確， 可能現在不一樣了，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.82.227
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CVS/M.1442153893.A.297.html
1F：→ leejee: 不到100個是從結果去看 也許那家店的飯糰曾賣過很高數量? 09/13 22:30
2F：→ leejee: 或店家規模很大之類的 能冰700個的門市應該很大吧 09/13 22:30
歷史是參考，如果之前能賣為什麼這次不能
商圈有什麼變化，訂購前有沒有好好仔細想過？
3F：→ jric: 而他也確實賭贏了阿~ 大家不是幫他銷完了嗎~ 09/13 22:33
是阿~
我想解釋的只是為什麼會有人對此反感，我覺得有人好像搞不太懂
※ 編輯: crazypeter (61.57.82.227), 09/13/2015 22:36:26
4F：→ arlun: 巧克力蛋糕是誤訂 多按兩個零喔 所以有樣學樣的御飯糰也是 09/13 22:50
5F：→ arlun: 誤訂 多按一個零 事實上最早流出的訊息就已經不是誤訂了喔 09/13 22:50
6F：→ arlun: 我的店長野心太大了！訂了700多的飯糰，這是真的，我都快 09/13 22:50
7F：→ arlun: 瘋了！大家快來買啊！ 09/13 22:50
8F：→ arlun: 上面那段是店員上臉書發的文章 09/13 22:51
9F：→ arlun: 所以我也不懂你的有樣學樣是哪來的 09/13 22:51
10F：→ arlun: 很多人都說你自己貪心多訂 應該折扣促銷 應該自己賠錢 應 09/13 22:52
11F：→ arlun: 該捐給需要的人 我可沒從這些話語中看到什麼同情心 愛心喔 09/13 22:52
12F：→ arlun: 如果照你的有樣學樣 應該是 我要訂70個 失手多按一個零 變 09/13 22:54
13F：→ arlun: 成700個 請大家來救救我才對吧 不是嗎 09/13 22:54
14F：推 TSbb: 重點是還沒開學吧? 大學有這麼早? 09/13 22:54
15F：→ arlun: 至於他去年 或是他以前的開學日都能賣幾個 除非那裡的店長 09/13 22:55
16F：→ arlun: 或是店員願意現身說法 要不然永遠都是無解的謎 09/13 22:55
17F：→ arlun: 應該開學吧 要不然暑假應該連70個都賣不完 09/13 22:56
18F：→ arlun: 台中市勤益科大7-ELEVEn門市在9日開學日正式營業當天 新聞 09/13 22:57
19F：→ arlun: 抓的 09/13 22:57
幫你截我原文好不好
「我倒是相信他是想"豪賭一把"
但是是賭自己會不會也跟400個蛋糕一樣，哀兵一計化險為夷罷了
而不是真的想說開學可以賣就訂700個，也才讓人反感說他消費同情心」
我也沒說他有樣學樣，我是說他的確在賭
但不是在賭自己的銷售能力，而是在賭網路擴散的爆發力
20F：→ crazypeter: 原來有樣學樣一定要完全照抄才叫有樣學樣 09/13 22:58
21F：→ crazypeter: 不過這也不是重點阿... 09/13 22:59
※ 編輯: crazypeter (61.57.82.227), 09/13/2015 23:00:45
※ 編輯: crazypeter (61.57.82.227), 09/13/2015 23:01:31
22F：→ arlun: 我的意思是說店員說是店長貪心多訂之後得到的回應是負面的 09/13 23:01
23F：→ arlun: 照你的說法應該是要用巧克力蛋糕的誤訂才對阿 09/13 23:01
24F：→ crazypeter: 我的說法哪裡有講到要完全複製... 09/13 23:02
25F：→ crazypeter: 我從頭到尾質疑的都是這個野心不合理 09/13 23:02
26F：→ arlun: 問題在於你貪心多訂不是吸引對方的同情心和愛心啊 那個店 09/13 23:03
27F：→ arlun: 員文章一出來 可是負面批評一堆呢 09/13 23:03
28F：→ arlun: 至於學生願意捧場 又是另外一個故事了 09/13 23:04
「我倒是相信他是想"豪賭一把"
但是是賭自己會不會也跟400個蛋糕一樣，哀兵一計化險為夷罷了
而不是真的想說開學可以賣就訂700個，也才讓人反感說他消費同情心」
※ 編輯: crazypeter (61.57.82.227), 09/13/2015 23:04:31
29F：→ crazypeter: 所以我說他本來就不是貪心多訂 09/13 23:04
30F：推 DRIariel: 推 09/13 23:05
31F：→ crazypeter: 你要我截幾次你才懂QQ 09/13 23:05
32F：→ arlun: 賭什麼賭民眾的同情心不是嗎 問題在於店員po文得到的是負 09/13 23:07
33F：→ arlun: 面回應阿… 09/13 23:07
34F：→ arlun: 而且店員一直強調不是誤訂 是店長貪心多訂喔… 09/13 23:07
35F：→ arlun: 這是哪門子的哀兵政策阿 09/13 23:07
36F：→ crazypeter: 我沒有說他是誤訂啊!!!!! 09/13 23:08
37F：→ arlun: 店長想說有巧克力蛋糕事件 所以訂了700個御飯糰 然後請店 09/13 23:09
38F：→ arlun: 員去臉書發文說 店長野心太多 多訂700個… 09/13 23:09
39F：→ crazypeter: 不管他哀兵政策哀的好不好 今天就是他所謂的貪心是不 09/13 23:09
40F：→ crazypeter: 理的事情 09/13 23:09
41F：→ arlun: 如果這個是哀兵政策 那也太神奇了吧 第一訊息就是店員po的 09/13 23:10
42F：→ arlun: 文章喔 09/13 23:10
43F：→ crazypeter: 就好像海底已經現了三張紅中三張青發你還說你要做大三 09/13 23:10
44F：→ crazypeter: 元 哪來的大三元啊!!!! 09/13 23:10
45F：→ crazypeter: 重點不是在他哀兵哀得怎樣 是他的動機起因根本不合理 09/13 23:10
46F：→ arlun: 好吧 你可以說說那個店長的想法 他又是如何運用民眾的同情 09/13 23:10
47F：→ arlun: 心的 我怎麼猜都猜不透阿 09/13 23:10
48F：→ arlun: 你要質疑對方 總要有個完整的猜測阿… 09/13 23:12
49F：推 doofus531: 因為很多人不吃早餐 09/13 23:12
50F：→ arlun: 就是因為我猜不透 我才寧願相信它不是為了消費民眾的同情 09/13 23:12
51F：→ arlun: 心 愛心 09/13 23:12
52F：→ crazypeter: 你相信就相信吧 我邏輯跟重點都說完了 09/13 23:13
53F：→ arlun: 你的猜測店長沒有說阿 哪來的說完… 09/13 23:14
54F：→ crazypeter: 總之就是前後對照太不合理 09/13 23:14
55F：→ arlun: 店長透過怎樣的策略來運用民眾的同情心 你完全沒提到 就一 09/13 23:15
56F：→ arlun: 直說他在消費 09/13 23:15
57F：→ crazypeter: 好好好 我錯了 店長沒有消費 09/13 23:15
58F：→ crazypeter: 信者恆信...隨便吧... 09/13 23:15
59F：→ arlun: 囧 還以為你已經猜測到店長的想法了呢 09/13 23:15
60F：→ crazypeter: 我早就講了 他是在賭 09/13 23:16
61F：→ crazypeter: 賭PO網噱頭會有人買單 09/13 23:17
62F：→ crazypeter: 早就講完的東西你到底要我講什麼啊 09/13 23:17
63F：→ arlun: 前面的巧克力是先透過臉書 轉笨版上新聞 然後民眾捧場 09/13 23:17
64F：→ crazypeter: 店員那種PO法也是哀兵法沒錯 09/13 23:18
65F：推 aquarsx3: 就飯糰想搭順風車 覺得一樣上網討拍拍能賣完啊 09/13 23:20
對阿阿不就是這樣嗎
我突然覺得我滿蠢的
這麼簡單一句話我還要講那麼久XD
66F：→ arlun: 哦哦 噱頭喔…意思是說學生很好奇到底700個御飯糰長怎樣 然 09/13 23:20
67F：→ arlun: 後進去店裡看一下 忽然想到還沒吃中餐然後又看到第二件六 09/13 23:20
68F：→ arlun: 折 然後又覺得食物報廢很浪費 又想到店長要賠錢很可憐 所以 09/13 23:20
69F：→ arlun: 就買了兩個 09/13 23:20
70F：→ arlun: 這樣來說 倒是蠻另類的哀兵政策 誠實的哀兵政策 09/13 23:20
71F：→ aquarsx3: 然後某a只會跳針一個誤訂一個沒誤訂 呵呵 09/13 23:21
※ 編輯: crazypeter (61.57.82.227), 09/13/2015 23:21:53
72F：→ arlun: 因為你們一直在講消費 可是又進不出所以然 我也沒輒 09/13 23:21
所以我說要搞清楚前因後果
你到底懂我為什麼要講消費了沒...
因為這個訂購量不合理、這個訂購量不合理、這個訂購量不合理
很重要所以講三次
※ 編輯: crazypeter (61.57.82.227), 09/13/2015 23:22:57
73F：→ arlun: 只能說這是非常另類的討拍方式 前面可是得到一堆噓喔 自己 09/13 23:24
74F：→ arlun: 貪心自己負責 自己要折扣促銷 自己要送給需要的人 我可沒 09/13 23:24
75F：→ arlun: 看到好可憐喔 我買兩個的推文 09/13 23:24
76F：→ arlun: 我沒說合理阿 不過店員是說因為店長希望學生都能買到 所以 09/13 23:25
77F：→ arlun: 訂很多 或是覺得開學學生會去買 這些是店員說的喔 09/13 23:25
78F：→ crazypeter: 雞同鴨講 放棄 晚安 09/13 23:26
79F：→ crazypeter: 反正事實怎麼樣其實我也不知道 09/13 23:26
80F：→ crazypeter: 我只是想解釋為什麼我們這樣認為 09/13 23:26
81F：→ crazypeter: 你相信人性本善也很好 沒差 09/13 23:26
82F：→ arlun: 沒錯 就是大家都不知道的事 可以被說的理直氣壯說在消費愛 09/13 23:27
83F：→ arlun: 心 不懷疑的人還要被取笑 說啥太天真 太笨之類的負面言論 09/13 23:27
84F：→ arlun: 從頭到尾都沒有禁止你們懷疑 但懷疑終究只是懷疑 不是嗎 09/13 23:28
85F：→ arlun: 你可以不相信 但什麼證據都沒有卻去貶低 辱罵他人 我是覺得 09/13 23:29
86F：→ arlun: 太過份了點 09/13 23:29
87F：→ crazypeter: 阿就是很多人覺得這是劣質手段謀取營業額阿 09/13 23:33
88F：→ crazypeter: 不然怎麼一堆噓你自己也知道 09/13 23:33
89F：→ crazypeter: 更令人生氣的就是還有人買單給他賺阿 09/13 23:33
90F：推 aquarsx3: 今天問題出在評估跟實際銷售差異太誇張 然後蛋糕事件也 09/13 23:35
91F：→ aquarsx3: 是讓店長覺得有退路才敢這樣下訂 不想多少利用同情心 09/13 23:35
92F：→ aquarsx3: 的話根本不會上網求救好嗎？ 09/13 23:35
93F：→ crazypeter: 覺得累:( 09/13 23:36
94F：→ jric: 被噓也只是在PTT上帶出的風向，事實上就是現實中 09/13 23:41
95F：→ arlun: 你可以認為是劣質手段阿 但有人相信願意幫忙你反而生氣orz 09/13 23:42
96F：→ arlun: 你到底是氣店長 還是氣買單的人 09/13 23:42
97F：→ jric: 還是有一堆人同情心氾濫，很願意資助這樣的經營手段阿 09/13 23:42
98F：→ crazypeter: 都氣 歪風不可長 謝謝 09/13 23:43
99F：→ crazypeter: 理盲濫情最佳典範 09/13 23:43
100F：→ arlun: 其實我很前面有講過 ptt和新聞少看點 因為它把全台灣的負 09/13 23:43
101F：→ arlun: 面事件通通濃縮起來放給你看 09/13 23:43
102F：→ arlun: 長期處於這樣的環境當中 會容易有負面的思考 09/13 23:43
103F：→ crazypeter: 他又要歪去哪裡了... 09/13 23:44
104F：→ arlun: 防人之心和負面思考是兩回事喔 09/13 23:44
105F：→ arlun: 為啥大家罵的同時沒想到為什麼那些學生願意買單呢 09/13 23:44
106F：→ crazypeter: 這不是負面正面的問題啊我拜託你理解一下疑點的部分阿 09/13 23:44
107F：→ crazypeter: 那你可不可以告訴我基於什麼理由該店要抓這麼大的訂量 09/13 23:45
108F：→ arlun: 學生可是嫉惡如仇 有話直說的喔 09/13 23:45
109F：→ crazypeter: 我一定是在講火星話所以讓人無法理解 我檢討 09/13 23:46
110F：→ arlun: 那是我想不透的地方 在沒有其他證據之下 我只好認為是因為 09/13 23:46
111F：→ arlun: 開學第一天加上第二件六折的雙重影響之下 因為那個老闆有四 09/13 23:46
112F：→ arlun: 家店 只有學校裡的這間這麼作 09/13 23:46
113F：→ arlun: 開學第一天是個大因素 09/13 23:47
114F：推 JCS15: 原PO真有耐心 09/13 23:47
我不行了我要睡覺啦為什麼不讓我睡覺QQ
※ 編輯: crazypeter (61.57.82.227), 09/13/2015 23:48:31
115F：→ arlun: 為啥一直要我解答疑點阿 我是相信的人阿orz 應該是懷疑的人 09/13 23:49
116F：→ arlun: 要去找證據吧qq 09/13 23:49
117F：→ arlun: 我覺得與其說我不懂你想表達什麼 我倒認為其實是你不懂我想 09/13 23:50
118F：→ arlun: 表達什麼才對 09/13 23:50
119F：→ crazypeter: 啊我就提出疑點認為他動機可疑了 到底是誰的問題啊 09/13 23:50
120F：→ arlun: 可以啊 又沒不給你懷疑… 09/13 23:50
121F：→ arlun: 我一直針對的只是懷疑 卻認為在消費的人 你純粹懷疑我沒有 09/13 23:52
122F：→ arlun: 意見阿 09/13 23:52
123F：噓 JESSEJ: 跳針什麼啦 神煩 09/13 23:53
124F：推 aquarsx3: 這麼問arlun大好了 你相信店家沒陰謀只是單純多訂 09/13 23:54
125F：→ aquarsx3: 然後也相信學生願意買單 那今天如果你是這家超商董事 09/13 23:55
126F：→ arlun: 他認為開學第一天的威力加上第二件六折可以讓學生捧場 只是 09/13 23:56
127F：→ arlun: 他失算了 09/13 23:56
128F：→ aquarsx3: 你會讓底下店家持續發生這種"只是單純多訂顧客願意買單" 09/13 23:56
129F：→ arlun: 我不認為學生一定會買單 只是如果學生認為是消費同情心 是 09/13 23:56
130F：→ arlun: 陰謀論的狀況下為啥會買單 09/13 23:56
131F：→ aquarsx3: 的事情發生嗎? 09/13 23:56
132F：→ arlun: 根本沒有證據證明學生一定會買單阿 09/13 23:57
133F：推 aquarsx3: 有啊 就說了蛋糕事件多少讓店長知道有這退路不是嗎? 09/13 23:58
134F：→ aquarsx3: 事實上這手法也是第一次有用 多用幾次就沒用的招式啊 09/13 23:59
※ 編輯: crazypeter (61.57.82.227), 09/13/2015 23:59:48
135F：→ arlun: 一家要開在學校長長久久的店家 根本沒辦法拿自己店家的聲譽 09/13 23:59
136F：→ arlun: 開玩笑 如果是陰謀論 店長 店員 或是其朋友都有可能爆料 09/13 23:59
137F：→ aquarsx3: 那為什麼後來會沒用 不就是同情心消失嗎 09/14 00:00
138F：→ arlun: 為了賺那14000元還沒扣掉成本 其賭注也太大了 09/14 00:00
139F：→ crazypeter: 我只能說你的推論都是推論 我們的懷疑是從數字來的 09/14 00:00
140F：→ kaseiksai: 推原po。那個一直在模糊焦點加跳針真的是... 09/14 00:00
141F：→ crazypeter: 什麼失算了 可能爆料 我覺得說服力都不如數字 09/14 00:00
142F：→ arlun: 這個問題不在於退路 在於如果真是陰謀論 被學生發現 可是會 09/14 00:01
143F：→ arlun: 影響日後的業績的 09/14 00:01
144F：→ crazypeter: 歸根究底就是，你都無法解釋這麼鬼扯的訂購誤差哪裡來 09/14 00:01
145F：→ arlun: 如果我是老闆 我會想我要賺那14000還沒扣成本 還是讓我的 09/14 00:02
146F：→ arlun: 店家長長久久經營下去 09/14 00:02
147F：推 aquarsx3: 所以這手法那家店只會"搭順風車用一次"啊 看不懂嗎? 09/14 00:02
148F：推 kaseiksai: 沒推到XD 09/14 00:03
149F：→ arlun: 我為啥要解釋阿 我不都說了 因為不合理 但我又沒有證據證 09/14 00:03
150F：→ arlun: 明的狀況之下 我會先選擇相信 再去換算根本賺不到多少錢 09/14 00:03
151F：→ arlun: 我不覺得我會願意這樣賭 09/14 00:03
152F：→ arlun: 巧克力蛋糕是真的誤訂 不是陰謀論 所以沒有被抓包影響店家 09/14 00:04
153F：→ arlun: 聲譽的可能性啊 09/14 00:04
154F：→ crazypeter: 我也可以說 我推論該店店長根本沒有考慮什麼聲譽問題 09/14 00:05
155F：→ crazypeter: 沒完沒了... 09/14 00:05
156F：→ arlun: 御飯糰時間先假設他是陰謀論 萬一哪天店員不想做 爆料出去 09/14 00:05
157F：→ arlun: 他這家店就不用做了 09/14 00:05
158F：→ arlun: 如果店長不考慮 會被老闆開除阿 09/14 00:05
159F：→ jric: 不會啊，頂新這種都活得下去了，這小case啦~ 09/14 00:06
160F：→ crazypeter: 我要跟你說的是 你這些反駁的推論也沒有說服力 09/14 00:06
161F：→ arlun: 又不是一百四十萬 只是一萬四 幹嘛賭那麼大… 09/14 00:06
162F：→ arlun: 老闆都被關了 還活下去 沒看義美都抬頭了嗎！ 09/14 00:06
163F：→ arlun: 沒有頂新 統一 哪會有義美抬頭的空間 09/14 00:07
164F：推 aquarsx3: 假設你是店長 你想用這招會跟店員講? 你不食人間煙火齁? 09/14 00:07
165F：→ crazypeter: 你知道林鳳營銷量又開始回穩了嗎www 09/14 00:07
166F：→ crazypeter: 又被他帶走了啦QQ 09/14 00:08
167F：→ arlun: 所以我不禁止你們懷疑阿 我只是認為你也是懷疑 為啥有人可 09/14 00:08
168F：→ arlun: 以辱罵他人 09/14 00:08
169F：→ aquarsx3: 不是什麼人性惡或善 而是你想用這手法一定是你自己知道 09/14 00:08
170F：→ jric: 個人正直是一回事，太正向看人又是另一回事。 09/14 00:08
171F：→ aquarsx3: 就好 對外對內都會用那套"預估說"去解釋y 09/14 00:09
172F：→ arlun: 店長用這招 店員不知道 為什麼會幫忙po臉書 賣不出去店員 09/14 00:09
173F：→ arlun: 有啥關係 09/14 00:09
174F：→ jric: 像我自己是做不出這種事，但我不可能相信別人也不敢做。 09/14 00:09
175F：→ arlun: 問題是店員po文得到一堆批評阿 預估說顯然是失敗的 09/14 00:10
176F：→ arlun: 大部分的民眾不願意相信 所以我才對學生願意買單感到好奇 09/14 00:10
177F：推 kikielle: 某人一直說相信人性本善 可是這樣看下來並不是如此 09/14 00:11
178F：→ kikielle: 反而像是一直在找更多的理由來幫店長護航 09/14 00:12
179F：→ arlun: 護航…對我有啥好處阿 09/14 00:12
180F：→ kikielle: 況且這無關善惡 哪來人性本善? 不管是貪多或是搭順風車 09/14 00:12
181F：→ kikielle: 都不是惡阿... 09/14 00:12
182F：→ arlun: 他們賺到的一萬四千還沒扣掉成本 我是能分多少 09/14 00:12
183F：→ arlun: 護航要有動機阿！ 我的動機是啥 09/14 00:13
184F：→ kikielle: 這是商人常見的手法 假如這社會本來就有很多種心機 09/14 00:13
185F：→ arlun: 囧 看大家罵成這樣 所以不是惡嗎 那怎麼可以罵得那麼誇張 09/14 00:13
186F：→ kikielle: 卻還是堅持人都是單純的 這真的是好天真阿 09/14 00:14
187F：推 sixteen: 推原po，店員知不知道店長用什麼招跟要不要幫po臉書求救 09/14 00:14
188F：→ sixteen: 關連在哪… 09/14 00:14
189F：→ arlun: 不是堅持人都是單純 而是在沒有證據之下 我會優先選擇相信 09/14 00:14
190F：→ arlun: 啦 09/14 00:14
191F：→ arlun: 因為這套成功的原因是店員po臉書 ptt也發酵 然後新聞報導 p 09/14 00:16
192F：→ arlun: tt也許可有可無 但是臉書發文一定要有的 09/14 00:16
193F：→ arlun: 不過ptt可以把消息連起來 只要有話題性 八卦版就會有人po 09/14 00:17
194F：→ arlun: 然後記者就去抄！ 09/14 00:17
195F：→ arlun: 像是鳳梨酥事件就是如此 看那張照片根本沒幾盒 也是有網友 09/14 00:17
196F：→ arlun: 去找來po 在被新聞爆出來 09/14 00:17
197F：推 aquarsx3: 我想是這樣啦 在蛋糕事件大家都相信誤按 幫忙買的人 09/14 00:26
198F：→ aquarsx3: 也很少人去批評他們不是嗎? 而事實上這也真的是利用民眾 09/14 00:27
199F：→ aquarsx3: 同情心的手法之一 所以後續的飯糰傳輸線鳳梨酥等等 09/14 00:28
200F：→ aquarsx3: 才會被罵得這麼慘 連帶後來去買的人被認為助長這種風氣 09/14 00:28
201F：→ aquarsx3: 所以後續去買的民眾也飽受批評 09/14 00:29
202F：→ aquarsx3: 這些前因後果才導致後續的都被罵 不是沒證據就去罵 09/14 00:30
203F：推 HippoNao: c大人真好...這鬼打牆真嚴重 09/14 00:37
204F：推 TSbb: arlun快去賣贖罪券吧 09/14 00:43
205F：推 kenyon0619: 無聊欸 要相信或懷疑是自己的事好嗎 幹嘛好像要讓對 09/14 00:48
206F：→ kenyon0619: 方跟自己意見一致 09/14 00:48
207F：推 marc21: 推原po 用數據說話 09/14 00:48
208F：推 kenyon0619: 我是對多訂很存疑就是 一次還好 兩次三次就受不了了 09/14 00:50
209F：推 marc21: 豪賭一把跟人性本善 目前看下來我也是覺得店長想賭一把 09/14 00:52
210F：→ suhaw: 以前公司要求成長350% 實際成長170%...被訂到爆詐 09/14 01:01
211F：→ suhaw: 然後因為業績沒達成 扣薪 幹 09/14 01:02
212F：→ suhaw: 就是標準的目標一千萬 實際達成10萬 然後再來懲處 09/14 01:02
213F：→ suhaw: 反正有業績公司賺錢 沒業績扣員工薪水 反正公司都賺 09/14 01:02
214F：→ qp5124: 看下來只有一個強迫灌輸別人人性本善而不願意面對數據及 09/14 01:11
215F：→ qp5124: 商場行銷策略的天真好孩子，這種人不多了，留下來賺這種人 09/14 01:11
216F：→ qp5124: 的錢吧！ 09/14 01:11
217F：推 aee36319: 他們自己都說店長野心太大才訂這麼多，所以是他故意的沒 09/14 01:16
218F：→ aee36319: 錯呀，會被說是消費同情心也很正常，還需要什麼證據？ 09/14 01:16
219F：→ leejee: 剛剛才第一次去找圖片來看 該門市規模頗大 09/14 01:36
220F：→ leejee: 其他產品也訂很多；話說我這附近通常晚上都買不太到飯糰 09/14 01:37
221F：→ leejee: 全家或7-11都是 09/14 01:37
222F：推 Sunnyrain4u: 消費 09/14 01:42
223F：推 Mountain: 沒人發現7-11的網站首頁有個【勤科大門市公告】 09/14 01:46
224F：→ Mountain: 那天特定時段買飯糰的人，可憑可憑當日購買發票退款 09/14 01:47
225F：→ Mountain: 這下是不是沒業績了？ 09/14 01:48
226F：→ leejee: 沒想到還有這樣的發展 09/14 01:52
227F：推 psophiej9: 就是想搭順風車不是，有什麼好懷疑的 09/14 01:55
228F：→ jric: 這也要看去退的人有多少，不然也只是另一個手法罷了~ 09/14 01:55
229F：→ jric: 畢竟"有愛心"去買的人，跟網路上"有疑慮"的網民，重疊性根本 09/14 01:57
230F：→ jric: 不高。 而一開始會去買的，基本上就是幫忙心態， 09/14 01:58
231F：→ jric: 可能多數人只會覺得是花小錢出手相救，何必特地去退款。 09/14 01:59
232F：→ leejee: 門市內應該會貼告示吧 09/14 01:59
233F：→ jric: 這麼一來就是一個對網路消毒(有交代)，又沒退到多少錢的手法 09/14 02:00
234F：→ jric: 除非是一次幫忙買10幾個，不然2個4個，是我也直接覺得小錢， 09/14 02:02
235F：→ jric: 而且也真的是自己吃掉，也不是有毒或有食安問題的產品， 09/14 02:03
236F：→ jric: 何必去要錢呢？ 09/14 02:04
237F：→ jric: 不如再順便公布【往年該校開學期間銷售】的御飯糰數量吧~ 09/14 02:05
238F：推 monkey16: 下篇，500個便當。 09/14 02:56
239F：→ arlun: jric講得真好 有愛心買的現實民眾 和網路上罵得很難聽的網 09/14 06:58
240F：→ arlun: 友根本重疊不高 也就是會罵的人的就是別人吃麵 你在喊燙 因 09/14 06:58
241F：→ arlun: 為你本來就不會買啊xd 09/14 06:58
242F：→ arlun: qp你說反了喔 前面我認為在沒有真正證據的狀況之下選擇相信 09/14 07:04
243F：→ arlun: 而有人選擇懷疑 我並沒有話說喔 我針對的是明明就是只是懷 09/14 07:04
244F：→ arlun: 疑 卻可以罵店長 罵學生 罵店員 東罵西罵 卻只是因為你的 09/14 07:04
245F：→ arlun: 懷疑 而已 09/14 07:04
246F：→ arlun: jric不也證明了這些東罵西罵的人本身就是不會買的人嗎 更 09/14 07:05
247F：→ arlun: 應證了別人吃麵 你在喊燙 09/14 07:05
248F：推 aquarsx3: 飯糰事件就是一堆不合理的點才被質疑不是嗎？ 09/14 07:15
249F：→ arlun: 再重複 我重來沒說不能質疑 我針對的是 你只是懷疑就開始辱 09/14 07:20
250F：→ arlun: 罵他人 09/14 07:20
251F：→ arlun: 事實上從巧克力蛋糕的時候就已經有這些質疑的人了喔 09/14 07:20
252F：推 aquarsx3: 這一連串都是有前因後果 前因後果 前因後果看懂沒？ 09/14 07:22
253F：→ arlun: 巧克力蛋糕沒有這些前因後果 不也是有人跳出來質疑嗎 09/14 07:22
254F：→ arlun: 質疑的人多人少是重點嗎 前面有人說了 在網路上批評的網友 09/14 07:24
255F：→ arlun: 和現實有愛心的民眾根本不是同一個族群 09/14 07:24
256F：→ arlun: 要用陰謀論我是不是可以合理懷疑這些煽風點火的人本來就不 09/14 07:27
257F：→ arlun: 會去便利商店消費呢 懷疑不是這樣用的吧 09/14 07:27
258F：→ arlun: 懷疑是一回事 把別人打上負面言論 和你有不同想法的人就要 09/14 07:28
259F：→ arlun: 被揶揄 我不認同 09/14 07:28
260F：→ crazypeter: 你又給我跳回蛋糕幹嘛，蛋糕質疑的聲浪多嗎？飯糰質 09/14 08:23
261F：→ crazypeter: 疑的聲浪又如何？天… 09/14 08:23
262F：→ crazypeter: 兩件事情不合理的程度根本不一樣 09/14 08:24
263F：推 XC90: 真該抵制那些消費愛心善意的不良店家! 09/14 09:11
264F：推 ithinksoiam: 網路上跟會去買的人不同很正常阿 因為網路上的看了兩 09/14 10:41
265F：→ ithinksoiam: 三次同樣性質的事件 不然請勤科大門市再訂一次700個 09/14 10:41
266F：→ ithinksoiam: 御飯糰 看看那個門市的客人會不會再買單第二次@ @a 09/14 10:42
267F：推 aee36319: 我相信很多人都不是勤科大的學生，也都沒有去買，但這 09/14 11:42
268F：→ aee36319: 不代表這件事不能接受社會公眾評論，如果照你的說法， 09/14 11:42
269F：→ aee36319: 那麼所有人是不是都應該漠視身邊所發生的事？恐龍法官愛 09/14 11:42
270F：→ aee36319: 怎麼判就怎麼判，因為你不是當事人，等他判到我身上再 09/14 11:42
271F：→ aee36319: 說；某官員跟廠商拿回扣，等他拿到我的錢再說；食品廠 09/14 11:42
272F：→ aee36319: 做黑心食品，嘿嘿，還好我沒吃到~不關我的事；身邊有人 09/14 11:42
273F：→ aee36319: 路倒了，所有人見死不救也無所謂，因為死的不是我，難道 09/14 11:42
274F：→ aee36319: 我們應該要這樣，等事情發生在自己身上才可以評論？不是 09/14 11:42
275F：→ aee36319: 吧？他們當初要po出來請大家幫忙，就應該要考慮到公眾觀 09/14 11:42
276F：→ aee36319: 感並接受社會評論，不論他是否有想要賺業績，總公司會貼 09/14 11:43
277F：→ aee36319: 出公告說要退費也是因為社會負面評論太多，如果沒有這 09/14 11:43
278F：→ aee36319: 些評論，你覺得ㄧ個商人有可能讓你退費？再說，他如果 09/14 11:43
279F：→ aee36319: 不是貪心想多賺，會ㄧ口氣訂這麼多？又加上有前例，po上 09/14 11:43
280F：→ aee36319: 網就有好心人幫忙，至少有個退路，所以賭一把，ㄧ般人 09/14 11:43
281F：→ aee36319: 都會這麼想吧，因為他們自己都說是自己野心太大呀，不是 09/14 11:43
282F：→ aee36319: 嗎？ 09/14 11:43
283F：→ crazypeter: 某a表示 證據呢 09/14 11:45
284F：推 aquarsx3: 某a表示 不可質疑民眾的愛心！ 09/14 11:56
285F：推 prose: 有內容的討論 09/14 17:59
286F：→ dudee: 我相信臺灣人真的很好 中國哪還有a大這種的 要好好保護啊 09/14 23:19
287F：→ dudee: 安x.美x.如x.各家直銷保險信用卡車貸房貸快找家境需要幫忙 09/14 23:28
288F：→ dudee: 的人寄信給a大 他會相信的 這樣成交率也高 也很有機會上新 09/14 23:28
289F：→ dudee: 聞感動臺灣人 成就美事先找他 到時記得提到我的id/ea 09/14 23:28