作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
看板CVS
標題[感想] 歐噴醬還不知道的隔熱玻璃
時間Sat Mar 23 01:16:10 2013
＊標題只是開個玩笑不是真的要損牠，也算是顧客心得吧。
http://jimmylu1974.pixnet.net/blog/post/38859547
歐噴醬還不知道的隔熱玻璃 （照片、影片見網址）
因為不是上班族，幾乎都在家寫稿的關係，我常常去自家附近的小七（7-11）坐坐，換個
空間，以免以為自己被抓去關，冬天太冷或夏天太熱的時候，也常把它當做避暑避寒勝地
，反正它冷暖氣開都開了，獨涼涼不如眾涼涼，獨熱熱不如眾熱熱；我跟小七店員說：「
冬天來你們這有暖氣暖和多了。」「沒開暖氣啊只是店內機器跟關東煮什麼的熱氣多。」
照片：↑下分陽光正炙熱的時分，店員拉下百葉窗，同時燈也開著。
而冬天要過去了，暖日將近，前幾天下午在那坐下來時，店員拉下了百葉窗，應該是為了
避免室內冷氣負擔，或者客人感到刺眼的緣故吧，可惜的是，遮掩了室外的陽光後，室內
卻為了補充照明而開燈，有種顧此失彼的感覺，話說小七不是源自日本的嗎？不知道日本
有隔熱玻璃技術吶，光還是會透過去但熱能透不過去。歐噴醬還不知道，真是可愛一世糊
塗一時。
影片↑NHK介紹隔熱玻璃，熱能不易透出玻璃另一側，以增加冷暖房效率。
反核遊行剛過，相信網路上會有一堆你不節電沒有資格廢核的話，先不說這兩件事正相關
很低，往往我研究半天節電方式之後，常會發現政府的政策還是最關鍵，比方說過去20吋
映像管電視跟我查到的最省電的47吋液晶電視用電量差不多，若是電腦，以前電源5~700W
，但現在有的一體型只要5W，跟能源規範與節能需求不無關係。只是依據人類歷史經驗，
「節能」的背後，還有些深一點的問題，篇幅有限，容我下次再談。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.111.221
1F：→ nivi6462:光看一個東西好，但也製造生產其實更耗能，這點你也沒想 03/23 03:23
2F：→ nivi6462:到唷!環保再生，有時候因為耗能過大，其實更不環保... 03/23 03:23
4F：→ skyloafer:只是沒辦法全台都這樣。 03/23 04:10
5F：→ mrschiu:其實百葉窗的上面幾排用成透明的就可以大幅改善亮度.. 03/23 04:31
6F：→ lovejulian:真的沒有暖氣…只是外面冷進店裡自然就溫暖 03/23 07:54
※ honkwun:轉錄至看板 Ecophilia 03/23 09:11
7F：推 onlyminako:我也一直以為有暖氣 XD 03/23 09:22
8F：→ parislove3:隔熱玻璃在德國 日本被廣泛使用 被1F說得如此不堪？ 03/23 09:42
9F：→ parislove3:讓建築吸收熱 再用冷氣去降溫 難道不耗能？ 03/23 09:43
10F：推 konamisport:我怎麼看不太懂....怪了 03/23 10:09
11F：→ honkwun:這個其實是塗料 聽說也有貼紙 成本應該不高@@ 03/23 11:43
12F：→ fannygirl:所以，如果人家只是單純想解決"光線刺眼"問題呢？ 03/23 13:37
13F：推 maggiekiki:會有暖氣的錯覺，應該是因為空調設較高溫度吧！？ 03/23 14:16
14F：推 sznrain:26?會有暖氣的錯覺是外頭溫度比室溫低吧~ 03/23 14:34
15F：→ zanmarouga:天冷時通常不止26 因為店員也會冷XD 大概會開到28左右 03/23 17:32
16F：→ kop5236:台灣不適合作這種設計 會變成大溫室 03/23 22:23
17F：推 nivi6462:我有把人家產品"說得如此不堪"嘛? 我只是說有些大家認為 03/24 00:06
18F：→ nivi6462:的環保產品，可能有很多隱藏耗能大家不知道，所以不見得 03/24 00:07
19F：→ nivi6462:使用之後是最環保也最經濟~ 台灣又不像日本溫差這麼大.. 03/24 00:08
20F：→ nivi6462:日本有用的東西台灣不見得就適用~~ 03/24 00:08