作者pure816 (玫玫)
看板CVS
標題[食記] [CVS‧7-11] 便當:炭火風燒肉飯 vs 晨採鮮筍燕麥飯
時間Sat Jun 18 00:05:08 2011
[CVS‧7-11] 便當:炭火風燒肉飯 vs 晨採鮮筍燕麥飯
網誌圖文好讀版:
http://www.wretch.cc/blog/pure816/14228332
============================================================================
前陣子爲了集小叮噹點數,在小七覓食,也吃了兩款便當。
雖然有一款的確是走輕食便當風,但老實說來這份量只適合食量很小的人吃。
要是對正常人甚或是大食怪,它們僅能當點心。(我屬這一類型的人,:p。)
吃這兩款便當剛好是塑化劑風波剛起與正開始喧鬧起來時。
不曉得是不是因為如此,之後的便當店員在微波時所拆掉的膠膜就較多。
不過,我想下次若還要再吃微波便當,可能要叮囑店員,連食物與上蓋之間的
膠膜也一併拿除在微波吧!
(可惜現在超商有其他考量,微波爐不再讓客人自行操作,真是辛苦店員了。)
炭火風燒肉飯便當,雖不是輕食便當,但也只有280公克(去年還有292g)。
光拿在手上,就覺得會吃不飽。
而且一個還要55元,希望燒肉會提昇它的C/P值。
晨採鮮筍燕麥飯,這個就是主打輕食便當風,價格也比較可親,是45元。
雖然強調以燕麥、鈣粒、薏仁來取代白米以降低熱量,但口感還是以白米為主。
而且看似清爽的它,納含量竟然還比偏鹹的燒肉便當高,真是令人不解?
(相關成分、營養標示請詳見上圖。)
我愛吃筍子,按喜好論,我應該會愛晨採鮮筍燕麥飯勝於炭火風燒肉飯。
不過實際吃來,炭火風燒肉飯雖說燒肉的醬汁裹得過後重而偏鹹。
但燒肉、泡菜、一小小朵綠花椰菜、半顆水煮蛋,這樣的組合搭配反而產生
不同的口感變化。
菜量是OK,若白飯量多一半,就是可算填飽肚子的一個便當。
花55元買它,就是我蠻願意在不知要吃什麼過一餐的選擇。
期待很深的晨採鮮筍燕麥飯之中鮮筍的質與量不如預期。
燕麥飯的存在感也不大。
雞腿肉也屬於偏鹹的狀態,搭配數量亦少的花椰菜、香菇、胡蘿蔔、青豆,
並未提昇整個便當的口感。
(因為纖維偏多的筍子,在一開始就先破壞了我的味蕾,^^|||。)
應該是期待越深,也越容易失望。
故兩者相較,我再買炭火風燒肉飯的機率反而高出許多。
--
__________________
等待 那一季的玫瑰
http://www.wretch.cc/blog/pure816
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.53.77
1F:推 jaundice68:筍子有點苦苦的 但他的雞肉好好吃 06/18 13:42
2F:推 yuzki:@@我吃到的筍子很嫩很清甜不苦耶 不過筍量的確不多 06/18 15:15
3F:→ celineyen:我吃了幾次發現非常標準化..青豆都只有一顆 XDDDD 06/18 15:20
4F:推 tomoyo09:我覺得配菜比去年推出時差..不過我吃到的筍子不苦 06/18 19:04
5F:推 krier:我昨天吃有2顆耶XD 06/20 18:41
6F:推 lemonpoison:每年都比去年差阿 好懷念大約五六年前的第一代筍飯 07/08 11:31
7F:→ lemonpoison:有一整隻雞腿和滿滿的筍飯@@ 才不是什麼輕食便當!! 07/08 11:32