作者CherryVoe (Cherry Voe)
看板CVS
標題[新聞] 補單便利?超商賺太大 嚇退停管處
時間Mon Mar 7 05:27:37 2011
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6193962.shtml
補單便利?超商賺太大 嚇退停管處
【聯合報╱記者陳志豪/台北報導】 2011.03.07 03:37 am
台北市停管處去年整年開出3千多萬張停車單,四大超商代收的就有2200萬張左右,停管
處支付給超商的代收費就約1億元,為了方便讓遺失單據的民眾補單,停管處計畫與便利
超商合作,提供即時補單服務,不過超商要求每張補單需加收3.5元手續費,停管處考量
成本太高,只好作罷。
北市停管處長張哲揚指出,據統計約75%的民眾都在超商繳交停車費,不過每繳一張停車
單,超商要收取3.5元代收費,如果是補單再加收3.5元,等於是超商要收7元,以目前最
低一張半小時15元的停車費,超商就賺走幾乎一半的停車費,並不合理。
不少民眾反映,停車單遺失,只能在路外公有停車場或停管處辦理補單,十分不方便,若
是忘了補單,就得等候催繳通知單,須多繳交50元;有鑑於此,停管處除了不斷增加代收
機構據點,也洽談與超商合作,解決不便的補單問題。
張哲揚說,一般罰單超商代收,民眾要自付15元代收費,但罰單金額可能是數百元到數千
元不等,民眾基於方便願意掏腰包;但停車費可能只有幾十元,不可能要民眾支付代收費
,因此代收費都是由停管處支付。
張哲陽說,如果民眾擔心停車單遺失,建議可以去電信或金融機構設定代扣繳,像代扣水
電費一樣,只要被開單,金融機構會主動從帳戶中扣款,相當方便,94年7月開辦至今,
已經有25萬4000輛汽、機車設定代扣。
此外,除了路外停車場可以查詢補單外,民眾也可以透過網路查詢列印,直接列印單據繳
費;或者民眾也可以上網登錄車號,在停車繳費期限前兩天,系統會發出簡訊或電子郵件
通知,很多方式都可以避免逾時繳費及補單的麻煩。
【2011/03/07 聯合報】
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6193959.shtml
都會短評/繳1張買1杯…代來好處多
【聯合報╱記者陳志豪】 2011.03.07 03:37 am
當今超商所能提供的服務無所不包,去年四大超商收取的停車單代收費近1億元,在這龐
大利益的背後,通路商是否也應思考,負起一些服務社會的責任。
台北市每年2300萬張的停車單透過超商代繳,代表上千萬人次為了繳費得進出超商,而除
了繳費之外,連帶可能是買一罐飲料、一杯咖啡、一分報紙等,這些都是可觀的附加利益
。對超商其實好處多多。
台北市的停車費超商代收費,相較於新北市、桃園縣、台中市等已經是最低,但數量卻是
其他縣市的好幾倍,相對利益也絕對以倍計,超商若換個角度來計算思考,降低代收手續
費應該還是不會吃虧。
反正通路永遠是贏家,正因為如此循環,超商不斷壯大、通路越來越廣,民眾的依賴感越
重,最後連公部門洽談代收手續費,一點籌碼也沒有;去年超商代收汽車燃料費手續費暴
漲案,只是從7元變15元,就讓交通部公路總局長林志明下台,停管處面對高昂手續費不
願妥協,這點值得鼓勵,此也絕非抵制超商,但總要兼顧便利與付費的合理。
【2011/03/07 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.179.31
1F:推 leejee:支持~ 03/07 07:59
2F:→ goenitzx:為了方便而去超商繳費的人支付代收費不是比較合理? 03/07 08:13
3F:推 shiaocho:當初超商用pos決定熱賣商品及商圈,停管處也可以如法庖製 03/07 10:11
4F:→ shiaocho:決定服務據點 03/07 10:12
5F:推 barttien:決定服務據點?意思是有些超商點可以代收有些不行? 03/07 10:45
6F:→ barttien:那會更不便吧? 03/07 10:45
7F:→ sam1234580:多出來的手續費去超商繳費的人自行負擔阿,,, 03/07 12:10
8F:推 kekekoi:先前才剛有一個公路總局局長因為手續費丟了烏紗帽 03/07 12:37
9F:→ kekekoi:但我覺得應該使用者付費,手續費應該讓去超商繳費的人負擔 03/07 12:38
10F:推 Pettitte70:是阿 就讓使用者去付費吧 覺得貴的再自己去找公家單位 03/07 12:51
11F:推 pisceslove:強烈支持繳費的人支付代收費 03/07 13:46
12F:推 blueberrypie:因為人家還要顧官位囉!出來之後總是會有人享受又不 03/07 14:14
13F:→ blueberrypie:想付費的...0.0... 03/07 14:14
14F:→ imrt:代收的3.5元停管處吸收,補單的4元個人出比較合理。 03/07 15:37
15F:推 koodoo:通路永遠是贏家,政府也不會輸呀!都是人民全盤皆輸... 03/07 17:47
16F:推 pxq:問題是如果不去超商繳 那要去哪繳 郵局嗎?!!!!!!!! 03/07 19:52
17F:→ pxq:那我還寧可超商繳 而且24HR..中午光吃飯就不夠了還等郵局號碼 03/07 19:54
18F:推 leejones:有人只是純粹去代收.並不會順便買東西.還順便買一件勒! 03/07 20:14
19F:→ leejones:支持使用者付費.手續費還是有人會介意.有人不介意. 03/07 20:15
20F:→ damonkey:補單要去停管處 或公有停車場的管理室 超麻煩的 03/07 20:49
21F:→ nadoka:寧願自己交手續費也不要跑很遠去補單... 03/07 21:09
22F:→ nadoka:更何況掉單本來就是自己的問題 自己付手續費不過分啊 03/07 21:10
23F:→ nadoka:原單停管處出 補單自己付 應該頗合理 03/07 21:11
24F:→ nadoka:重點是這樣比較方便OTZ 03/07 21:11
25F:→ Romeolin:不是錢的問題吧 就算手續費一元還是有人會介意 03/07 22:01
26F:→ Romeolin:是停管處不想出錢又怕民怨 所以爆新聞逼超商降價的手段吧 03/07 22:02
27F:→ Romeolin:不要到時候橘子事件重演 超商不代收停車費 就麻煩了 03/07 22:03
28F:推 pontneuf:那我如果去停管處繳錢,然後叫他把給超商的回饋金扣除,他 03/09 00:31
29F:→ pontneuf:們願意嗎?不願意的話就是通路最大,吵個屁.自己點那麼少 03/09 00:31