作者neo718 (The 3rd Birthday)
看板CTime
標題[討論] 2/25 關鍵時刻節目內容討論
時間Fri Feb 25 22:50:29 2011
最近連續三天(2/23~2/25)都有設置至少一小時的時段來專門討論利比亞專題。
對於節目中來賓討論到利比亞的石油問題，我有一些疑問想提出來跟各位版眾討論。
首先是我記得昨天節目中，主持人劉寶傑有拿一張圖表，
上面列出了三種等級的原油提煉品。
而利比亞是屬於裡面品質最高等級的"Sweet Oil"(甜油)。
所以臨近的一些歐洲國家(例如:義大利/德國/法國/西班牙/瑞士/荷蘭/英國)
主要的油品來源，都是來自利比亞所生產的。
我想請問的是，這種甜油有被我們台灣中油所採購進口使用嗎?
(比如95無鉛/98無鉛汽油或高級柴油)
我會提出這個問題是因為前兩天有看到新聞記者去採訪中油主管，
詢問利比亞最近暴動事件對於我國石油的影響。
該位主管則回應，只要原油價格每桶增加個一塊美金，
我們台灣就必須要"多增加6億新台幣的採購成本"。
但是我記得台灣中油所使用的油品浮動油價計價公式，
是採用30%布蘭特+70%杜拜原油的均價。
換句話說，這個公式所代表的意思也就是說，
我國中油使用來提煉的原油，主要來源應該是Bryant+Dubai的油田。
那如果是這樣的話，為何我們中油既然沒有使用利比亞的原油，
但是採購的原油價格，已經從上週的每桶100美元，到這周漲到將近120美元?
如果說 布蘭特或杜拜原油 與利比亞原油的品質，相差有到一定程度的話，
那照理說其他國家並不會因為買不到利比亞的原油，
而改採用品質更低的杜拜/布蘭特原油。
也就是說，若是既然這利比亞石油與前兩種油品在國際市場，沒有重疊性的話，
那應該就不會產生有"因為利比亞暴動，轉而跑去搶杜拜/布蘭特原油"的理由存在。
那麼一來，杜拜/布蘭特原油就更不可能存在因為搶購而造成單價上升的情況。
可是目前看來，卻是與這情況相反。那這是什麼原因造成的?
德英法那些更注重環保法規的國家也跑去搶美國的原油市場嗎?
還是其他國際上的石油提煉公司，藉著利比亞這次暴動的機會，
趁著國際市場上各國的預期搶購心理，而順手推舟來漲價呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: neo718 來自: 58.114.25.13 (02/25 23:00)
1F：推 Aminya007:推一個~寫得很好! 02/26 00:09
2F：→ Aminya007:希望您能多寫一些這種文章，讓我們在看"關鍵時刻"之餘, 02/26 00:10
3F：→ Aminya007:能夠獲得新知，啟發思考~ 感謝 02/26 00:10
※ 編輯: neo718 來自: 58.114.25.13 (02/26 03:41)
5F：→ neo718:謝謝樓上新聞的資料補充.我原本把公式之一的杜拜記成西德州 02/26 03:42
8F：→ lega:西德州、布蘭特（Brent）都屬之，全世界產量最大的沙烏地則是 02/26 16:12
9F：→ lega:生產重油，可見原油品質的差異，只是價格會有高低（如西德州 02/26 16:13
10F：→ lega:會略高於布蘭特），但應該大體可以視為替代品。 02/26 16:14
11F：→ lega:至於你的問題，在命題上（利比亞石油品質高到無可替代）就可 02/26 16:15
12F：→ lega:能有錯，那後續的推論可能也… 02/26 16:16