作者totti0329 (昨夜不是我)
看板CTU_LEAGUE
標題[問題] 犯規問題
時間Tue Apr 1 11:05:47 2008
這幾天看比賽下來
感覺犯規的嚴重性倒是還好
有看過故意推人臉被判黃牌
有看到故意踢守門員被判黃牌
還有假摔
但是說真的.....
危機了.....大家會故意犯規
這很正常吧????
犯規的嚴重性真難拿捏
假如人家單刀進去了....
你們會背後產倒對手嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.176.160
1F：推 apa9394:應該以不傷害別人為前提吧...老實說蹬踏還是很多阿... 04/01 12:16
2F：→ totti0329:恩恩...有的根本針對腳 04/01 12:26
3F：推 wgies:隊員被打到下體痛到走出場外,走進來忘記說,吃了黃牌依張= = 04/01 12:28
4F：推 TOYOTOMI:話說我在某一年對台大的時候...剷掉台大右前鋒的射門 04/01 13:00
5F：推 TOYOTOMI:不過他已經完成起腳動作了...直接踢中我的下腹部 04/01 13:00
6F：推 TOYOTOMI:其實感覺的到他還是有收腳啦.....不然膀胱就破了 04/01 13:01
7F：推 TOYOTOMI:老人應該要說一句中肯一點的話....... 04/01 13:02
8F：推 TOYOTOMI:畢業之後獎盃留在學校....傷會跟著一輩子 04/01 13:02
9F：推 TOYOTOMI:大家要多注意一下自己的安全才是最正確的 04/01 13:02
10F：→ totti0329:恩恩....所以危險球我不太會拼...哈哈 04/01 13:22
11F：推 roo615:有些外籍球員不收腳...= = " 04/01 16:03
12F：推 apa9394:想問一下 大家支持申降級制度嗎? 因為為了公平性而不公平 04/01 20:27
13F：→ apa9394:的分級制度 還是留了很多強隊在第三級阿.... 04/01 20:27
14F：→ apa9394:如果大家願意連署給林德嘉秘書長 或是大專體總理事長 04/01 20:28
15F：→ apa9394:跟他們反應 只要能正常申降級就好 不然陸官一堆老外 04/01 20:30
16F：→ apa9394:那些老外很強阿 一直在第三級會一直稱霸吧.... 04/01 20:31
17F：→ apa9394:我是覺得賽制已經公平很多了 接下來就是申降級制度了 04/01 20:32
18F：推 awangs:我們那一場有發生...裁判給錯人黃牌的窘事...冏rz 04/02 15:31
19F：→ awangs:還有發生界外球還沒有擲入場內變成對方的球,可是隔天一樣的 04/02 15:31
20F：→ awangs:對方一樣的事情發生,裁判突然又記起這項規則= ="依舊是對方 04/02 15:32
21F：→ awangs:阿...還有~第四裁判在場邊罵我們球員"岸你娘" ... 04/02 15:33
22F：→ awangs:還有我們球員跟裁判反映被打了,裁判說他有看到,不過還是要 04/02 15:35
23F：→ awangs:繼續比賽....(裁判的功用是...繼續比賽是吧*嘆*) 04/02 15:36
24F：推 apa9394:To awang: 我最感興趣的第四裁判罵你們的部分 因為誤判 04/02 18:07
25F：→ apa9394:本來就是會有 但是罵球員比較屌! 請問那場的場次是誰 04/02 18:08
26F：→ apa9394:跟誰 哪兩隊咧?? 04/02 18:09
27F：→ totti0329:東吳? 04/02 18:37
28F：推 awangs:東吳對雲科 3/30那一場 04/02 18:40
29F：→ apa9394:嗯 了解 去問問看 是不是真的有罵球員 04/02 18:55
30F：→ DSB520:平常都嘛是球員罵裁判 被裁判罵真少見 04/02 19:49
31F：→ totti0329:會被罵也應該有原因吧 04/02 20:08
32F：→ totti0329:該問問 04/02 20:09
33F：→ totti0329:但是我跟我朋友在那邊聽我記得好像..是說 04/02 21:08
34F：推 renthe:裁判有沒有罵髒話我不知道，但是我想東吳的加油團真的缺乏 04/02 21:07
35F：→ totti0329:哩卡緊A....裁判在吹促東吳快一點丟邊線球 04/02 21:08
36F：→ renthe:風度，一直罵裁判罵的超難聽，後來還說台灣足球不會發光發 04/02 21:09
37F：→ renthe:熱就是因為有你們這些裁判，我想最起碼對於執法員的尊重要 04/02 21:10
38F：→ renthe:有吧？其實對雲科那場裁判給９號第二張黃牌時，他就應該下 04/02 21:10
39F：→ renthe:去了，裁判執法有疏失有管道可以申訴，而不是用這種方式吧ꄠ 04/02 21:11
40F：→ renthe:界外球事件是因為東吳球員在球尚未出界時就急著把球撈起來 04/02 21:13
41F：→ renthe:丟throw in，裁判才會改判手球，場上動作過大我都有道歉或 04/02 21:14
42F：→ renthe:示意，但有一次我道歉後９號還巴我頭，這不過份嗎？後來隔 04/02 21:15
43F：→ renthe:天屏科對東吳有小插曲，在全部比賽結束後，有兩部裁判的車 04/02 21:16
44F：→ renthe:照後鏡被拆掉了，裁判懷疑是東吳球員所為，當然我沒看到我 04/02 21:17
45F：推 kkdird:我以前比賽時就聽過有個講廣東話的僑生 04/02 21:18
46F：→ renthe:不知道到底怎麼回事，但是選手的素養真的還有待加強，屏科 04/02 21:18
47F：→ kkdird:在比賽前跟殘判聊天說:在台灣比賽就是這樣子 04/02 21:18
48F：→ renthe:跟陸官的外國人都超有品！球技好又友善，至少我們被打爆了 04/02 21:19
49F：→ renthe:也不會不爽． 04/02 21:20
50F：→ totti0329:東吳九號巴頭我有看到...手應該砍斷的好 04/02 21:57
51F：推 awangs:我想，你說的界外球跟我說的應該不是同一件事，我說的界外 04/02 22:21
52F：→ awangs:球是指，在還沒把球擲進場內的時候就落地，那麼這球應該算 04/02 22:23
53F：→ awangs:何方的？因為前一天，我們有一球跟那球一模一樣可是裁判判 04/02 22:25
54F：→ totti0329:吶球我知道我也感覺很奇怪...不過判了就判了... 04/02 22:25
55F：→ totti0329:你們可以寫申訴單 04/02 22:25
56F：→ awangs:給對方，那麼隔一天的同一個比賽場地，卻判給了擲球方，是 04/02 22:25
57F：→ awangs:我指得是這球...至於手球那一球，本來就沒有判錯，renth你 04/02 22:26
58F：→ awangs:沒看清楚我的推文，而且９號那我有去問過了，他把嘴巴張開 04/02 22:29
59F：→ awangs:他的舌頭完全被(我不確定你是不是本人啦)撞到破皮，所以他 04/02 22:32
60F：→ awangs:才會生氣的把你打開，這點是他的錯~而他也拿到黃牌了啊 04/02 22:33
61F：→ awangs:再來...後照鏡的事，有任何人去查過嗎？我們雖然輸了，但也 04/02 22:34
62F：→ awangs:不至於會做出這種卑劣的事情，但馬上就指責是我們做的，難 04/02 22:34
63F：→ awangs:道有跟裁判抱怨的人就一定會做這種事嗎？這也未免有失偏頗 04/02 22:37
64F：→ awangs:或許那天，加油團講話真的有點過份了，可是那是因為比賽一 04/02 22:39
65F：→ awangs:開始裁判就先祭出三字經，這難道就叫做專業？ 04/02 22:40
66F：→ totti0329:一切....都讓他過去吧......施主 04/02 22:46
67F：推 awangs:不好意思，講得有點激動了，只是當了四年的加油團，看到自 04/02 22:56
68F：→ awangs:己學校被這樣講ｕ，有點....原來..我還是有一點點愛校心XD 04/02 22:57
69F：推 adimit:判界外球的兩天裁判是同一個嗎?確定他是吹沒開進來還犯規? 04/02 23:20
70F：推 renthe:發界外球沒發進來就是攻方重發,擲界外球姿勢犯規才是判給對 04/02 23:58
71F：→ renthe:方,兩種結果是不一樣的． 04/03 00:00
72F：→ renthe:Awang大:在9號拿到兩張黃牌卻沒下場的時候,我們有跟裁判抗 04/03 00:00
73F：→ renthe:議嗎?我想我們給了裁判很大的尊重,甚至回來重看DV時很確定, 04/03 00:01
74F：→ renthe:隔天對北醫賽前還是很恭敬的請問裁判是不是判錯,判錯也只能 04/03 00:02
75F：推 soc87:我是東吳的替補 關於兩次界外球的判決 第一次是線審很明確的 04/03 00:01
76F：→ soc87:說他看到球有丟進才出界的 所以才會判給對方 至於第二球我就 04/03 00:04
77F：→ soc87:不清楚了 平心而論 我覺得對屏科那場裁判的吹判都還算合理 04/03 00:05
78F：→ renthe:欣然接受了.當時的情況,我們只有戰贏北醫才能晉級,即使處於 04/03 00:04
79F：→ soc87:但是前兩場的執法就覺得有爭議 像是我們7號在禁區被絆倒 04/03 00:06
80F：→ renthe:背水一戰的劣勢,還是要服從裁判判決,這才是球員應該有的精 04/03 00:07
81F：→ renthe:神吧. 04/03 00:08
82F：→ soc87:線審立刻舉旗示意有犯規 但主審不予理會 我是覺得比較有爭 04/03 00:08
83F：→ soc87:議的地方 而當時的位置也離線審比較近 至於三字經我是沒有聽 04/03 00:10
84F：→ soc87:不管如何 希望以後裁判的素質能更好 04/03 00:12
85F：推 renthe:S大說的有道理,大專盃一切都有很大的改進空間,希望以後能更 04/03 00:17
86F：→ renthe:好,貴隊的攻勢真的很猛,我們只能龜= =...XD 04/03 00:18
87F：→ soc87:我不是什麼大啦 我只是沒上場的小咖 你們1號真的很強呢 04/03 00:19
88F：→ soc87:賽後也有來跟我們示意 真的很有風度 04/03 00:24
89F：推 renthe:我是1號..承蒙您看的起= =,我只是想說我在場上動作很大,的 04/03 00:26
90F：→ renthe:確該道個歉,畢竟只是大專盃,不希望你們有人受傷... 04/03 00:28
91F：推 kkdird:畢竟"只是"大專盃? 04/03 00:52
92F：推 renthe:我的意思是就像上面T大說的,傷會跟著一輩子. 04/03 01:11
93F：推 awangs:你們的確是可以抗議，畢竟不適任的裁判就不該上場裁決 04/03 01:44
94F：→ awangs:而且我也不是什麼大，只是愛湊熱鬧的小女子 XD 04/03 01:47
95F：推 apa9394:kkdird今日最中肯! kkdird:畢竟"只是"大專盃? 04/03 01:58
96F：推 apa9394:球員:都是些腦殘裁判 再加上些腦殘官員 你們這些廢物是想 04/03 02:09
97F：→ apa9394:弄死我嗎? 廢物! 廢物! 廢物! 04/03 02:10
98F：→ apa9394:要自己演好累喔 04/03 02:11
99F：→ totti0329:好啦...都過去拉....明年加油...不滿的可以透過申訴. 04/03 08:41
100F：→ totti0329:這邊吵沒有實質意義...就筆戰 合合氣氣... 04/03 08:42
101F：推 adimit:很多不滿的 可以仔細想想把這背後的問題看透 然後做些什麼~ 04/03 09:08
102F：→ adimit:可能不同區域裁判素質落差很大這是有時候會觀察到的 原因呢 04/03 09:08
103F：→ apa9394:有人一定會質疑台灣能有莊慶坊 為何裁判素質起起落落? 04/03 09:41
104F：→ apa9394:而且莊慶坊是省足協的阿 這次大專盃是省足協出的阿 04/03 09:42
105F：→ apa9394:水準應該更高才是 還是莊慶坊掛羊頭賣狗肉 根本不在 04/03 09:43
106F：→ apa9394:不過也不重要了 反正就是大專盃 看來沒有啥人在乎阿 04/03 09:45
107F：→ apa9394:會痛會叫就幾個而已 所以90%以上的人都覺得大專盃很好吧 04/03 09:45
108F：→ ozzyrhoads:雖然大專盃就當學生踢這幾年而已 但未來還想踢球 04/03 12:22
109F：→ ozzyrhoads:就要好好保護自己 要不然傷痛會跟著你一輩子 04/03 12:24
110F：→ ozzyrhoads:不是學生時 想比個11人制足球 突然覺得很奢望 04/03 12:25
111F：→ ozzyrhoads:?什麼找不到咖!!?? 04/03 12:27
112F：推 TOYOTOMI:也不只是想踢球啦....以後老了下雨的時候會更痛苦 04/03 13:14
113F：推 gnoo:比賽尊重裁判是運動員應該服從的 不然自己判就好 深思阿!! 04/04 23:48
114F：推 gnoo:連裁判都公然"橋" 不好吧! 自己做獎盃回家吧!! XD 04/04 23:50
115F：推 apa9394:To gnoo:說了就拿證據出來 我幫你送件足協申訴 04/05 14:18
116F：→ apa9394:你說的東西 是有法律責任的 我認為你說的是真的 04/05 14:19
117F：→ apa9394:所以你當做做件有意義的事情 就提出證據吧 04/05 14:20
118F：推 kkdird:不管什麼比賽本來就要服從裁判啊 04/05 18:37
119F：→ kkdird:會跟裁判吵架真的很扯 04/05 18:38
120F：→ kkdird:如果裁判真的拚不好大不了比完賽去申訴 04/05 18:38
121F：→ kkdird:不尊重裁判這比賽就已失去了比賽的公正性 04/05 18:39
122F：→ gnoo:=.=提出啥? 他們"橋"裁判的證據嗎 >///<這會太精采喔!! 04/05 21:00
123F：推 adimit:請你提出吧 我也支持送件申訴 04/05 21:15
124F：→ gnoo:誰申訴 你們幫裁判討公道? 找尋遺失的後照鏡? 04/05 22:28
125F：→ gnoo:主要還是應該規勸與會人員 尊重執法人員 維持比賽公正 04/05 22:30
126F：→ gnoo:若對於判決有異議 可向大會提出抗議 04/05 22:31
127F：→ gnoo:而當下 應對於裁判絕對服從 才不失風度及風評 04/05 22:32
128F：推 adimit:講真的 我不懂你所謂"橋"裁判是什麼意思 幫裁判討什麼公道? 04/05 23:02
129F：→ adimit:有做錯就該罰該改 沒啥好護短的 我做錯挨罵也會虛心受教啊 04/05 23:02
130F：→ adimit:拜託要講請好好說清楚講明白 順便有啥證據都提出來麻煩你了 04/05 23:03
131F：→ adimit:若你講的橋裁判是指怎麼樣能讓某隊獲益 那真的沒有比賽必要 04/05 23:04
132F：→ adimit:若真有啥問題的真憑實據 拿出來我們幫你送裁判考核會請公評 04/05 23:06
133F：推 adimit:其他人我不敢講 你只要拿出來若我不敢送沒有送我公開剪證 04/05 23:09
134F：→ adimit:若當裁判當的不敢根據正義與規則做事 那裁判也沒必要繼續當 04/05 23:10
135F：→ gnoo:不是"橋"麼? 如果不算的話 我也沒什麼特別證據啦 04/05 23:31
136F：→ gnoo:也就是說 你們那天在場外大聲說裁判是怎麼判的 素質那麼差 04/05 23:32
137F：推 adimit:還是不懂你們我們到底是誰 我根本就沒去吳鳳中正執法觀賽啊 04/05 23:45
138F：→ adimit:原來你說的是詰"譙"喔...好吧 那沒事了 那種的聽到耳朵長繭 04/05 23:47
139F：→ adimit:當場裁判該怎處理就怎處理 沒處理算他懶 觀眾素養需要加強 04/05 23:47
140F：→ adimit:看來我跟apa都誤會你說的橋是指磋商那種橋了 那沒我事了 囧 04/05 23:49
141F：→ apa9394:誤會一場 嘖! 04/06 21:49