作者philipwen (Working in NASA)
看板CTSH92301
標題[轉錄]請問有捷運新聞的八卦嗎？？
時間Fri Mar 10 17:58:14 2006
大家知道20億元有多少嘛?
苗栗縣政府一年編列預算約12億 不加特別預算
將近苗栗縣政府一年預算的兩倍
建功國小的地下道施工好像是400萬
台北臺大醫院前面一個"人行"地下道就要兩億六千萬@@
北高預算超過全台灣預算的一半...
原來錢是這樣花的
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: Doraemi (超好笑的～) 看板: Gossiping
標題: 請問有捷運新聞的八卦嗎？？
時間: Fri Mar 10 13:02:01 2006
聽說
台北捷運換開關閘門 單程票將改硬幣式IC票
台北市捷運工程局，最近將花20多億元，進行新一代自動售票機及驗票閘門設備的換裝工
作，捷運工程局機電工程處表示，過去捷運的三轉式閘門，對使用大件行李的乘客來說，
進出相當不方便......
http://news.msn.com.tw/bcc/viewnews.asp?newsid=2729654
我說：
捷運局花了20億元，要替那萬中選一、使用大件行李的旅客把閘門弄得更方便一點....
我也拿過大件行李在捷運站出入，還記得旁邊有個挺大的門可以利用，並不覺有何不便
... 許多國際都市也有更多拿大件行李出入的旅客，但沒聽說誰有這種閒錢在做這種事。
不知道捷運局在替誰花這筆錢？或者，我們社會真的富裕到這種地步？
我們國家有許多付不出營養午餐錢的小朋友，許多失業到走投無路最後只好帶著孩子自殺
的爸爸媽媽，許多缺少贊助而無法營運的公益團體....
可是我們也有這樣有錢沒地方花的機關，和政府。
我們真的不能做點聰明一點、有意義一點的事情嗎？
--
事情會發展成它會發展的樣子
如果它好像因為我試圖改變而有所動盪 那並不是它真的被我所操控
而是它避開我 繞了一條遠路 還是會走到同樣的終點
世界上的克里斯瑪少之又少 但大家都以為自己可以扭轉局勢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.162.19
1F：推 Literature:所以台北市政府又有人要ａ錢了嗎?? 03/10 13:02
2F：推 RoxanneLi:我都走殘障門的=__=不然真的拖不過去... 03/10 13:02
3F：推 ciswww:因為這則新聞弄錯焦點了(捷運局新聞稿自己就亂寫) 03/10 13:06
4F：推 faerun:我比較大隻 去台北如果多帶一點東西 要過去確實不太方便 03/10 13:07
5F：→ ciswww:這個新閘門 基本上 重點不在行李 03/10 13:07
6F：推 JCC:台北那捷運門太小了 造成人會擁塞 你不知道嗎? 要無線上綱到 03/10 13:08
7F：→ faerun:不過頂多是慢一點而已 為了這樣要20幾億 不太值得 03/10 13:08
8F：推 linyih:前幾天看到捷運裡面有堆方這些新的閘門耶 很高很高 03/10 13:08
9F：→ JCC:到小孩沒吃飯 都是馬英九的錯嗎? 03/10 13:09
10F：→ ciswww:喔對 這種閘門其中一個好處是通過速度快很多 03/10 13:09
11F：推 RDFU:我小小隻 但台北台中來回常常大包小包 覺得門還蠻難過的= =" 03/10 13:10
12F：→ RDFU:覺得這樣的政策不無其可呀 03/10 13:11
13F：推 RoxanneLi:這改善必要且良好 只是是否該花那麼多錢不是我們知道的 03/10 13:13
14F：→ happyner:20億? 入口改成ETC好了 中華電信的不是只要10幾億就好 03/10 13:13
15F：推 Asuma:"小孩沒營養午餐吃"已經是記者的萬用樣板了 03/10 13:14
16F：→ Asuma:原來同樣的樣板就不能套用在馬英九身上喔? 03/10 13:15
17F：→ ciswww:當然可以 新聞要怎麼寫都隨便啊 沒人管得了 03/10 13:20
18F：推 megaman007:你真的有在尖峰時間搭過捷運嗎? 03/10 13:21
19F：推 iisimichael:小孩沒午餐吃?那你應該也很關心航發會拿45億給高鐵囉? 03/10 13:26
20F：推 takuno:我曾經因為三轉門卡住 雖然是在香港 可是閘門的確比較方便 03/10 13:28
21F：推 ciswww:香港好像兩種閘門都有 03/10 13:30
22F：推 whitedream:我曾被三轉門卡住很多次，可是那可能是感應過慢導致 03/10 13:37
23F：→ whitedream:不曉得會不會改善這個？另外加值機更應該全面換新機了 03/10 13:38
24F：推 leavebbs:經費的分配不能一言以敝之吧 03/10 13:54
25F：推 ignisfatuus:重點在為啥一開始沒有考慮周到點吧 蓋好了才要來換 03/10 14:00
26F：推 sylviehsiang:身上物品過多過大 可以走殘障門阿 大家都嘛這樣子 03/10 14:01
27F：→ sylviehsiang:花20億實在太浪費了 拿來給我用不是很好? 03/10 14:02
28F：推 hono1:都要怪阿扁當初亂蓋 現在才要別人善後 台北真倒楣出過阿扁 03/10 14:11
29F：推 chun01:不搞一些工程出來 底下的人要怎麼A錢啊 還蠻正常的 03/10 14:36
30F：推 bobowo:從公用電話,捷運的買票機,到捷運的閘門,這些公共用品從不 03/10 14:40
31F：→ bobowo:一步到位,都是先用爛的機器,然後慢慢換,浪費公帑 03/10 14:41
32F：推 ramirez:馬小酒:偶臭了嗎？偶臭了嗎？偶臭了嗎？偶臭了嗎？ 03/10 14:55
33F：→ lovesea:又怪到阿扁身上 真好笑 03/10 15:13
34F：推 catcake:換是好的 03/10 15:14
35F：→ catcake:你最後一段都說我們國家了 那表示應該找國家總統或行政院ꨠ 03/10 15:15
36F：推 superprada:樓上超強這樣也能怪到行政院 03/10 15:33
37F：推 urban:這一定是有什麼誤會，謝謝指教 03/10 16:28
38F：推 showmei:旁邊不是有大門可以走@@ 03/10 16:29
39F：→ urban:當初台北捷運應該是吳伯雄時代簽約的...... 03/10 16:29
40F：推 missbaby:1F真他媽的中肯 03/10 16:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.153.144
※ 編輯: philipwen 來自: 61.229.153.144 (03/10 18:01)