作者k3341688 (第3341688席騎士)
看板CS_TEACHER
標題Re: [請益] 大學教授和補習班名師的選擇
時間Sun Sep 3 20:28:37 2017
自己也是博士班，因為經常在幫老師處理報帳，關於教授薪資我有些看法
簡單講，薪水沒有外界想像高
一個國立正教授，頂薪就差不多10萬
其他林林總總像兼課演講加起來2萬就很不錯了
更優秀的如果有科技部計畫主持費大約1萬
還有餘力的去接業界委托、甚至兼顧問的再加2萬
這樣全部差不多接近200萬/年
但要作到這種程度，也已經是一位非常穩定而且優秀的教授
更別說從助理教授到正教授要花多少時間
然後為實驗室建構一套系統能夠穩定產出研究又要多少時間
另一個最大的問題在於，台灣現在讀博班的人少之又少
真正在幫教授衝文章的其實是博士生
補教界受少子化影響，學術界同樣受博士生減少的影響
我想說的是，教授與補教界的環境其實都沒以前好
但是同樣有人可以到達該領域的高薪
甚至我覺得補教界薪資天花板比教授高很多(理組)
進補教界比較像是賭注
賭的是你的個人特質與教學風格是否被市場與學生接受
如果接受度高的話就恭喜，你可能天生吃這行飯，前景可期
如果接受度低，還是走學術會比較穩當
所以與其紙上煩惱
不如實際找個機會教教看，看要兼職還是怎樣
很快就能體會到自己適不適合這個領域
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.120.156
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CS_TEACHER/M.1504441720.A.E19.html
1F：推 cmschool: 試試看吧，反正不試也都只是紙上談兵的空轉罷了 09/03 20:46
2F：推 iamlucky888: 個人特質與教學風格都是可以被訓練的，一個好的師培 09/03 21:12
3F：→ iamlucky888: 課程就可以達到。比較難的是教案，還有教學與行政的 09/03 21:12
4F：→ iamlucky888: 配合。 09/03 21:12
5F：推 chunpiao: 國科會計畫不只這樣吧？ 09/03 21:18
6F：→ chunpiao: 國立理工學院教授每個計畫至少都上百萬的，有人手上還 09/03 21:20
7F：→ chunpiao: 2-3個計畫呢，算算每年研究計畫就5-6百萬了。 09/03 21:21
8F：推 cyc5566: 樓上，研究計劃的錢不能放自己口袋，主持費一個月也不超 09/03 21:23
9F：→ cyc5566: 過一萬，科技部計畫也非無上限 09/03 21:23
10F：→ cyc5566: 我老闆最近剛申請到三千萬的計劃，還是一樣苦哈哈 09/03 21:24
11F：推 j0958322080: 五樓想太多了，計畫頂多給教授主持費10000，剩下給學 09/03 21:29
12F：→ j0958322080: 生跟買儀器，自己收起來可是會被告貪汙喔 09/03 21:29
13F：推 pbjojo: 前兩年這些研究經費讓教授被陸續調查(雖大多數不起訴,畢竟 09/03 22:01
14F：→ pbjojo: 大多不是真的直接放入口袋)後,教授對這些經費使用更謹慎了 09/03 22:02
15F：推 chunpiao: 外行人講話，無言..... 09/04 00:28
16F：推 doa2: 樓上有卦? 09/04 01:29
17F：推 j0958322080: 真的無言啊，只有外行人才認為研究經費可以進口袋 09/04 10:58
18F：推 lorainlin: 有些學校申請國科會通過的話有額外獎金的哦！這個也算 09/04 13:06
19F：→ lorainlin: 是收入來源之一 09/04 13:06
20F：推 chunpiao: 您真的外行啊！ 09/04 13:28
21F：推 cmschool: 不如請內行人說說分由，如何？不然感覺大家都好low 09/04 13:39
22F：推 alan0103: 內行人的資訊是過去發票還沒有大舉起訴時，現在大部分 09/04 13:44
23F：→ alan0103: 不敢，除非很敢的教授 09/04 13:44
24F：推 buttercrab: 其實研究經費並沒有想像中那麼好.... 09/04 15:29
25F：推 chunpiao: 國科會核准計畫後會有一張"核定清單"，裡面有各種科目， 09/04 21:16
26F：→ chunpiao: 如"研究設備費"、"人事費"、"文具費"、"影印費"..... 09/04 21:18
27F：→ chunpiao: 關鍵就在裡面了，言盡於此，恕無法詳述。 09/04 21:20
28F：→ chunpiao: 根本不用進口袋也可以"自由"運用經費。 09/04 21:21
29F：→ k3341688: 我們是在討論正常情況下的薪資 09/04 23:55
30F：→ k3341688: 違法又有巨大風險的手段就算了吧 09/04 23:56
31F：推 LotteGiant: 但教授有月退俸 退休後也閒閒爽領百萬年薪 09/05 00:01
32F：→ LotteGiant: 做補教要賺多少錢 才有可能比教授一輩子高？比例超低 09/05 00:02
33F：→ luangzow: 補充一下 就算教授有兩個科技部計畫 也只能拿一份錢喔 09/05 02:47
34F：→ luangzow: 同部門的計畫不管幾個 就是只能拿固定的錢 09/05 02:47
35F：推 cooxander: 正教授薪水少到可憐，真不懂隔壁教師版到底在酸什麼 09/06 12:17
36F：推 cmschool: 樓上，是哪個教師版？這我真的不明白呢...... 09/06 13:09
37F：推 cooxander: (正式)教師版 09/06 18:23
38F：推 j0958322080: 那個版就以為自己最強其他人都智商低阿 09/06 18:43
39F：推 cooxander: 最討厭被民眾說空堂很多很閒，但是提到大學教授就使勁 09/06 18:48
40F：→ cooxander: 地說大學時期的教授空堂一堆，看到超想翻白眼 09/06 18:50
41F：推 hhand: 同樣樓上j大說的 09/08 00:16