作者beau0 (寶寶)
看板CS_TEACHER
標題[請益] 大象沒象牙算天擇還人澤
時間Fri Mar 31 16:25:05 2017
https://goo.gl/40cp00
昨天看到的新聞，不知道各位自然老師認為這是人擇還是天擇。
天擇的定義是因為物種間有基因差異然後過量繁殖，生存競爭造成適者生存。
從這角度來看，因為有長象牙的大象容易成為掠食者（人類？）的目標，反而沒象牙或短
象牙留下來。所以百千年後大象都沒象牙了。
人擇則是人類因為自己的喜好繁殖留下特定物種，比方說紅貴賓、錦鯉等等。
大象沒象牙如果用天擇解釋，雖有物競天擇的過程，但有參夾人為因素。
用人擇解釋又有點牽強，因為這邊不是人為"刻意"留下繁殖特定物種。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.156.1
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CS_TEACHER/M.1490948708.A.974.html
1F：推 cmschool: 把人類因素視為大自然的環境變因之一，天擇吧！ 03/31 17:09
2F：→ beau0: 我也這樣認為，就跟人類使用抗生素一樣 03/31 19:42
3F：推 pupu: 天擇 跟工廠排黑煙所以黑蛾存活率高一樣吧 04/01 10:37
4F：推 x553066: 覺得是人擇，沒有象牙是人類選擇的並不適合生存(我覺得 04/01 22:26
5F：→ x553066: 啦 04/01 22:26
6F：推 mental0802: 天擇！我想跟抗藥性一樣吧！ 04/05 01:26
7F：推 angiecandy: 天擇 04/06 00:12
8F：推 lemonblue: 我認為是天擇，舉例來說有種動物太難吃所以掠食者不太 04/06 20:14
9F：→ lemonblue: 想吃，所以得以繁衍，那這也算天擇啊～ 04/06 20:15
10F：推 sonyxperia7: 天擇 04/17 01:31
11F：推 bartswu: 天擇,人類不是選無牙的大象 04/20 15:36
12F：推 kevin2003540: 對人有好處才是天擇。不過我不覺得冷兵器時代可以屠 05/17 00:21
13F：→ kevin2003540: 殺大象，即使我們屠殺了1萬年，也不太可能會使演化 05/17 00:21
14F：→ kevin2003540: 發生 05/17 00:21