作者YOPOYOPO (叫我酷外公。)
看板CS_TEACHER
標題[新聞] 陳子璇條款? 補習班師資 擬調高學歷門檻
時間Wed Apr 27 20:47:43 2011
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/27/today-taipei13.htm
陳子璇條款? 補習班師資 擬調高學歷門檻
〔記者邱紹雯／台北報導〕北市今年試辦補習班評鑑制度，同時也計畫修改補習班師資的
學歷門檻，比照代課老師與高考資格，文理類科老師需有大學以上學歷才能任教，同時必
須檢附良民證，此舉被外界視為「陳子璇條款」，預估北市將有上萬名老師受到衝擊。
文理類科老師 需有大學以上學歷才能任教
補習班老師究竟該不該認證？又該如何認證？這個過去交由市場機制決定的問題，昨天在
台北市議會教育委員會中再度掀起話題。
市議員吳世正表示，去年補教名師間的「喇舌」事件，對學生造成不良示範，至今教育局
拿不出具體對策，還把責任推給教育部，要求三個月內擬定補習班師資認證辦法，保障學
生受教權。
教育局長康宗虎表示，去年十月曾邀集補習業者、補習協會與相關學者討論後，考量補習
班教師屬於全國適用且應有一致性標準，建議應由教育部統一擬定認證辦法。
他也說，依北市現行的補習班管理規則，文理類科的補習班老師，僅規定文理類科的教師
需專科以上學歷可任教，未來若要進行師資認證，將朝調高學歷門檻方式辦理，不排除比
照現行代課老師與高考資格，需有大學以上學歷才能任教，
細節仍需研議。
教育局社教科股長吳炘如則說，針對文理類科的補習班師資較可能調高學歷門檻，語文與
技藝類科則傾向不調整。她也說，已送北市法規會審議的新版「北市短期補習班管理規則
」，
也增加對補習班師資的品德認定，要求老師必須檢附良民證，尤其對性侵害判決確認
者，不能再到補習班任教。
陳子璇：家長與學生信賴 就是能力的證明
外界認為北市設定補習班老師必須有大學學歷，完全是「陳子璇條款」。中國工商專校國
貿科畢業、在英語補教界佔有一席之地的
陳子璇昨天聽聞，信心滿滿說「有能力就不需要
在意學歷。」
她說，自己是比別人多花一百倍的努力才獲得肯定，家長與學生的信賴就是教學能力最好
的證明；若法令通過，就會去補齊學歷。
「就像教升大學的老師，自己沒有大學學歷也沒有說服力。」傳播補習班名師戴然認為，
不少補教老師靠行銷與廣告宣傳吸引學生，支持教育局的作法，認為設定學歷門檻可減少
師資良莠不齊的現象。
台北市補教協會總幹事張浩然則說，補教業向來是市場機制，碩博士畢業的老師也可能教
一堂課就被轟下台，認為此舉「流於形式、沒有意義」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.201.9
1F：推 vvbird:無聊的台北市教育局...吃飽撐著了..-_- 04/27 21:53
2F：推 PLAYMYGUN:也就是說交升高中的補習班只要高中學歷就好 04/27 22:53
3F：推 shenasu:管太多 如果學校ok 補習班就會自動消失 04/28 02:41
4F：推 Jetis:就是沒一技之長的 才來教補習班 04/28 02:57
5F：推 buttercrab:樓上 你這句話 實在顯得你見識淺薄..(攤手) 04/28 03:13
6F：→ buttercrab:我可以隨便講出10個理由告訴你 為什麼不做別的來做這個 04/28 03:14
7F：推 MagicPanda:樓上快去睡覺，明天才有精神大吃一頓，不要花力氣戰啦 04/28 03:14
8F：推 Jetis:我是說我自己啦，忘了註明 04/28 03:25
9F：推 Jetis:你說的我也完全認同，Magic大何必阻止他 04/28 03:31
10F：→ Jetis:雖然我也有我的理由，但蠻想知道那位先進的理由 04/28 03:32
11F：→ kakei:其實 當老師的 多是只會出那一張嘴而已啦 XD 04/28 05:33
12F：推 vvbird:Jetis 老師, 我想 buttercrab 只是以為你說的那句話 04/28 07:34
13F：推 vvbird:是在講"所有的"補習班老師, 所以才會有這樣的回應 04/28 07:34
14F：推 doa2:政府可能是想解決流浪教師的問題..把剩下的推到補習班去? 04/28 07:56
15F：推 buttercrab:我有點衝動 的確可能誤會jetis的意思了 我收回 04/28 11:25
16F：→ buttercrab:理由嗎 好 既然我口出狂言那就擦個屁股 04/28 11:26
17F：→ buttercrab:1.錢多 2.事少 3.離家近 4.工作時間彈性 5.喜歡教書 04/28 11:27
18F：→ buttercrab:6.有成就感 7.先天條件適合 8.朋友開業襄助 04/28 11:30
19F：→ buttercrab:9.因緣巧合 10.純粹證明可以用這工作養家活口 04/28 11:32
20F：→ buttercrab:先進不敢當 只是覺得補教界能人不少 一種選擇罷了 04/28 11:35
21F：推 doa2:說真的j兄不補充的話我真的以為是討戰的推文...XD 04/28 13:42
22F：推 green708508:流浪的來應徵沒實力還是會被市場淘汰 04/28 15:44
23F：→ green708508:實力大於能力大大於學歷 04/28 15:45
24F：推 Jetis:謝謝賜教，有些客觀因素還不是我的理由，將來會是 04/28 23:21
25F：推 BOYISH:其實我一點都不認為政府想要解決流浪教師問題 XDDD 04/29 08:25
26F：推 hectorhsu:看到上面說 "事少" 心中一涼 04/29 11:13
27F：推 incanada:其實J大說的也沒錯 我沒有一技之長 只有熱愛教育的心而已 05/05 00:51