CS_TEACHER 板


LINE

各位老師好: 自編教材這個問題在版上應該是老梗文了!! 不過由於這二天又有老師問我這個問題“你覺得我要自編講義嗎?” 算是讓我有感而發,再上來囉嗦一下吧!! ============================================================= 我認為,每一個老師在考慮是不是要自編教材之前,應該先問自己 『準備好了沒?』 所謂的“準備好了沒”並不是指是否做好心理 準備要接受無限修改的輪迴地獄(雖然我覺得這也很重要XD) 而是市面上的自修是不是真的無法再滿足你了!! 我還記得我是這樣回答的:『如果不給你教材,但是給你一個 主題,臨時要你上去上課,在沒有時間備課的前提之下,你可以講多 久?』姑且撇開個人特色、招生需求、差異性……等等的額外因素, 對我而言,教材是每一個老師演練招式、套路的最佳武器,這把武器 可以幫助我們講解觀念,破題得分!!市售的自修往往是出版社找了 經驗豐富的老師以自身多年教學經驗編整出來的精華,加上出版社的 強大資源,無論是題目的收集,題型的彙整,都不是一、二個人可以 用短時間整理出來的水準,再加上精美的排版,專業美工的繪圖,這 麼一把神兵利器擺著不用?除非你真的用不順手吧!!!! 這幾年來,平均一年我高一基礎化學課程要上四輪,高二化學要 上四~五輪,高三化學要上二輪,再加上複習班,所謂的教學相長,藉著 學生反饋的問題與想法,才慢慢激發出想修改手頭上這把寶劍的念頭, 許多新進老師,前幾年也許光備課就焦頭爛額,也未必有太多上課機會 可以演練課程,這時候如果就急著要自編講義,那麼對必須使用這套講義 來學習的學生來說,卻未必公平。與其急著要自編講義,不如充實自身的 本質學能,多備課、多思考。『如果你可以完整的講述觀念,並且腦中自 動浮現幾題這個章節的題型可以幫助你講解,那就編吧!!』我最後是這 樣告訴他的。 但是,那不就展現不出獨特性了嗎?就是要有自己的講義才是專業的 象徵啊!!的確,坊間對補習班是有這樣的需求,家長走進補習班有時開 頭就問:你們的老師有自編教材嗎?這造成了許多不成熟的自編教材問世 ,事實上,市面上自修的完整性往往是“獨立完成”的教材所難以望其項 背的,也因此,才有許多“教學團隊”的生成!!一個教學團隊,除了可 以集眾人之力合作完成講義之外,更重要的是那就像一個門派一樣,透過 完整的師訓,教導旗下的老師們善用手上的武器。『有時候,武器不是不 好用,是你不會用!』而這是教學團隊存在的價值! 所以一定要加入教學團隊?哈!!我可沒有這麼說,教學團隊編出來 講義,也未必有比市面上的自修好,那麼如果都得要用非自己打造的武器的 話,選自己順手的就好啦!!XD 直接看到最後一段的版大們(XD),我的意思是 捨棄手頭上的武器之前,應該 先確定自己是否已經完全發揮他的能力了!! --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.21.109
1F:推 YuChHa:話說神鵰俠侶中楊過的玄鐵重劍 06/23 01:53
2F:→ YuChHa:重劍無鋒,大巧不工。四十歲前恃之橫行天下。 06/23 01:53
3F:→ YuChHa:四十歲後,不滯於物,草木竹石均可為劍。 06/23 01:53
4F:推 YuChHa:自此精修,漸進於無劍勝有劍之境。 06/23 01:56
5F:推 feghost:話說魔獸世界中高督的高階督軍巨劍 06/23 01:57
6F:→ feghost:重劍無鋒,大巧不工。六十級時恃之橫行戰場。 06/23 01:57
7F:推 CCOwen:樓上走錯板嗎...注意一下別離題太多囉 @@ 06/23 01:59
8F:推 feghost:我錯了 06/23 02:00
9F:推 YuChHa:一切強調意境...... 06/23 02:01
10F:推 MagicPanda:我乃手工業的王者....家庭工廠的極致表現.......... 06/23 02:06
11F:→ MagicPanda:那是....還是手工業.... T T 06/23 02:07
12F:→ MagicPanda:不過,我真得贊成王老師所說的,如果編的沒有贏過參考 06/23 02:08
13F:→ MagicPanda:書的地方~~~何必浪費自己的時間與體力阿!! 06/23 02:08
14F:→ maxky:自編還有一個好處:在你編教材的過程,可以更熟悉單元內容 06/23 11:23
15F:→ maxky:當然,如果是到處剪剪貼貼毫不修改的那種自編教材,不要也罷 06/23 11:29
16F:→ maxky:畢竟自編的用途就是讓老師上課能上的更得心應手,如果為了 06/23 11:30
17F:→ maxky:要有自己的教材而隨便做出來...就不要害學生了 06/23 11:31
18F:推 superafat:反正說這麼多都沒用 學生肯報名 考試考高分就好 06/23 14:54
19F:推 colorpe:推~自編講義也可以自己鋪梗 上起來會更得心應手! 06/23 16:19
20F:→ colorpe:不過當然出版社印刷精美程度 還有圖片是自編無法比擬的 06/23 16:20
21F:→ abc:我有時候也覺得其實用出版社出的真的比較好 印刷裝訂精美 06/23 17:52
22F:→ abc:畢竟沒必要量身訂做到那種程度~ 06/23 17:52
23F:推 predraq:superafat <= 嘴巴說沒啥用 還不是乖乖在編講義XD 06/23 21:20
24F:→ predraq:答案在投資報酬率 規模小的自編不划算 規模大的一定是自編 06/23 21:22
25F:推 sweeties:推一下王老師跟maxky老師~ 06/23 21:44
26F:推 JackaelLung:萬事起頭難...不自己編一次 怎麼會知道自己行不行 06/23 22:35
27F:推 superafat:我的意思是說 在討論要不要自編講義 這種話題 06/24 01:29
28F:→ superafat:不如好好加強自己上課能力 比較實際 06/24 01:29
29F:推 sweeties:這裡是補教版 不就是討論這些東西? 自編講義真的是很多新 06/24 11:04
30F:→ sweeties:手老師會問的問題 王老師熱心的寫一大篇文章分享 06/24 11:05
31F:→ sweeties:你這樣推文....... 想必是敵對體系的老師? XDDDDD 06/24 11:06
32F:→ sweeties:不管是哪裡的老師 有板友熱心分享心得都應該給以鼓勵及 06/24 11:07
33F:→ sweeties:感謝吧? 06/24 11:08
34F:推 colorpe:說這麼多都沒用?我想只要有心把補教當事業的人一定都 06/24 11:19
35F:→ colorpe:很用心在經營自己的教學方式或是講義資源~ 06/24 11:19
36F:→ colorpe:沒錯~學生肯報名是重點~但如果沒有實力只靠虛華無實的 06/24 11:20
37F:→ colorpe:的廣告包裝拱出所謂有名無實的〝名師 〞有可能永續經營嗎 06/24 11:22
38F:→ colorpe:今年招的到學生不見得明年招的到 講義做得好絕對是利器 06/24 11:23
39F:推 lunaseasun:推王老師這篇文章,也推"講義做得好絕對是利器" 06/24 17:29
40F:推 superafat:我根本不知道原po是誰 看來s大比我還清楚 06/24 23:30
41F:→ superafat:我會這樣回 是因為看到 與其 每天在那討論有沒有用 06/24 23:31
42F:→ superafat:不如好好加強自己的內涵 06/24 23:32
43F:→ superafat:可能我是菜鳥吧 看到每天問有沒有 薪水合理嘛 06/24 23:32
44F:→ superafat:就覺得這些實在是妙哉 我會這樣回 是因為這主題 06/24 23:33
45F:→ superafat:已經看過太多次了 06/24 23:34
46F:→ superafat:ps 我回應的不是本文 是指那些 新手老師 問 06/24 23:35
47F:→ superafat:為什麼需要自編講義 06/24 23:35
48F:推 sweeties:你推在本文 別人自然會覺得你在回應本文囉~ 06/24 23:45
49F:→ sweeties:這個ID剛自介過 且發了兩篇M文 我自然有印象 06/24 23:46
50F:→ sweeties:看到你的推文 回頭查詢你的文章 發現兩位老師分屬不同團 06/24 23:47
51F:→ sweeties:隊 所以做這樣的聯想也是很合理的 06/24 23:47
52F:推 CCOwen:提醒一下 請各位注意推文別偏離原文主題囉 06/24 23:48
53F:→ MagicPanda:唉,CCO動作太快,連雞排都來不及買阿 06/25 02:58
54F:推 superafat:這就是本版的矛盾了 任何推文 都會被有心人做放大 06/25 12:03
55F:→ superafat:連 敵對 字眼都出來了 看了真的是啼笑皆非 06/25 12:04
56F:推 sweeties:請問你還要繼續小題大作下去嗎? 很明顯的誤會出在於 06/25 12:55
57F:→ sweeties:"你是針對新手老師說不需要討論自編講義 加強實力較重要" 06/25 12:56
58F:→ sweeties:但是推文卻推在這篇底下 也沒有指明是對發問的新手老師說 06/25 12:57
59F:→ sweeties:我想不只我一人誤會 你是針對發文的老師 06/25 12:58
60F:推 superafat:我只是看到敵對團隊兩個字 很不舒服 06/25 13:01
61F:→ sweeties:我誤會你的推文 先跟你道歉 前面推文中指的敵對團隊 也僅 06/25 13:01
62F:→ sweeties:是開玩笑 並有加上問號跟笑臉 06/25 13:01
63F:→ superafat:不然我也不想回應這些是非 跟大家說抱歉 抱歉 06/25 13:03
64F:→ sweeties:如果你不懂那是開玩笑、營造輕鬆氣氛 那我再跟你道歉 06/25 13:03
65F:→ sweeties:若要這樣講 你說"本版的矛盾" "有心人" "啼笑皆非"等字眼 06/25 13:04
66F:→ sweeties:也非常令人不舒服啊 06/25 13:04
67F:推 superafat:是啊 我是想既然都這樣說 那就明白來說 06/25 13:05
68F:→ superafat:因為我完全感覺不出來是開玩笑 06/25 13:05
69F:推 sweeties:那就是個人對網路上文字體會的不同了 我都加上"?"跟"XDDD 06/25 13:07
70F:→ sweeties:又不是用驚嘆號 跟生氣臉符號 06/25 13:08
71F:推 superafat:所以還是小心的好 口氣 才是文意的重點 06/25 13:08
72F:→ superafat:會被曲解 知道是誤會就好 06/25 13:08
73F:→ superafat:只有有人感到不高興 去報警 就算沒犯法 也會被叫去調查 06/25 13:09
74F:→ superafat:還是小心回話比較好 06/25 13:10
75F:推 sweeties:平常很少見您的ID發文、回文跟推文 一出現就是在競爭體系 06/25 13:12
76F:→ sweeties:的老師文章底下 難免做過多聯想 跟你說聲不好意思 06/25 13:12
77F:→ sweeties:(p.s.講"競爭"體系 OK嗎?) 06/25 13:13
78F:→ sweeties:(再一個p.s.其實我教英文 在台北 跟你們兩邊完全沒關係 06/25 13:14
79F:→ sweeties:只是路人愛發表意見罷了) 06/25 13:14
80F:→ sweeties:總之 再一次的替我自己想太多 跟你道歉 06/25 13:15
81F:推 wesleyhsieh:good! 06/25 13:16
82F:→ sweeties:也希望你收回啼笑皆非這幾個字 06/25 13:16
83F:推 superafat:沒事就好 大家好好繼續努力 我也好好拼命 06/25 13:19
84F:→ superafat:請板主把我的回文都刪掉好了 06/25 13:20
85F:→ sweeties:這版主沒辦法 要原po才行 06/25 13:23
86F:→ ChunWang:事實上我一開始看到陳老師的推文是有被嚇到,想說自己 06/25 16:40
87F:→ ChunWang:有感而發的分享竟然被數落,是有一點失落,查一下下 06/25 16:41
88F:→ ChunWang:陳老師的自介,才發現是大名鼎鼎的陳建豪老師,當下也覺 06/25 16:42
89F:→ ChunWang:得有點奇怪,惹出這麼大風波也真不好意思!! 06/25 16:43
90F:→ ChunWang:對s老師非常不好意思!幫我說話還被唸 以後不敢po文了啦 06/25 16:45
91F:→ ChunWang:陳老師也不用過渡猜測,我也並不認識s老師,版上大家都 06/25 16:48
92F:→ ChunWang:知道,s老師在台北發展,跟我沒有關係,是你誤會她了 06/25 16:50
93F:推 mistake1:su老師想表達的應該是算沒有自編講義 好好增強自己教學的 06/25 21:27
94F:→ mistake1:能力就行了,這樣的推文有什麼不對勁嗎 應該是想太多啦 06/25 21:27
95F:→ CCOwen:請各位注意 本板允許老師們發表各種不同意見 06/26 12:17
96F:→ CCOwen:但與討論議題無直接相關之回應須斟酌發言 祈請配合 06/26 12:19
97F:推 aabbbcc:我覺得原PO老師願意分享這主題值得讚賞 但su老師回這推文 06/27 00:24
98F:→ aabbbcc:並無不妥且這種應是經驗談能適時叮嚀後輩別忘了事情的本質 06/27 00:27
99F:→ aabbbcc:倒是s老師有點按耐不住性子話說的太衝這個版肯定臥虎藏龍 06/27 00:31
100F:→ aabbbcc:每位經歷大風雨的老師主觀意識很強烈實屬正常客氣回應都好 06/27 00:34
101F:推 BOYISH:請abc老師也不用臆測s老師的個性想法 畢竟這只是網路 06/27 19:10
102F:推 BOYISH:語氣推文態度個性都無法真正的看出來的啦 06/27 19:10







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BabyMother站內搜尋

TOP