作者ClaireMie (純粹…)
看板CS_TEACHER
標題[請益] 國小中年級補充法律課程
時間Sun Aug 3 23:29:51 2008
我是剛接這個班，補習班的教材編攥其實蠻簡單的，
大多需要老師找些東西補充給小朋友，
最近的法律小故事是：七隻小羊（有小改編）
也就是大家熟悉的那個童話故事，內容大概是這樣：
羊媽媽要外出交代七隻小羊不是媽媽的話不能開門，
大野狼來了卻假裝媽媽的聲音要他們開門，
小羊看到黑黑的腳，所以知道不是媽媽不讓他進來，
大野狼到街上去脅迫賣麵粉的小販將麵粉交給他，
塗白了雙腳引誘小羊開門後，吃掉了六隻小羊，
最後一隻躲在鐘裡，等羊媽媽回來後告訴媽媽一切，
羊媽媽氣的剪開大野狼的肚子塞進石頭，
然後將大野狼推進河裡淹死，以報復大野狼的惡行。
然後需要老師引導小朋友回答接下來的問題：
一、大野狼的行為，應不應該受到懲罰？
二、羊媽媽可不可以自行對大野狼進行報復？
三、羊媽媽把七隻小羊留在家中，有沒有不對的地方？
我目前不太能掌握方向，不知道要給小朋友的東西是哪些，
以下是我大概的引導解題法：
一、大野狼應該要受到懲罰。
因為：1.脅迫小販將麵粉交出來，犯了「強盜罪」、「恐嚇罪」。
補充：〔強盜罪：
意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、
藥劑、催眠，致使不能抗拒，而取他人之物。
恐嚇罪：
意圖為自己或第三人不法之所有，恐嚇使人交付者。〕
2.任意侵入小羊的家，犯了「侵入住居罪」－告訴乃論
3.吃掉小羊使小羊死亡，犯了「殺人罪」
二、不可以。因為不是正當防衛的話，就變成是「蓄意殺人」。
補充：〔羊媽媽應該報警，將大野狼交由警方與司法來制裁。〕
三、不可以。違反了「兒童及少年福利法」第三十二條。
補充：〔第三十二條：
父母、監護人或其他實際照顧兒童之人不得使兒童獨處
於易發生危險或傷害之環境；對於六歲以下兒童或需要
特別看護之兒童及少年，不得使其獨處或由不適當之人
代為照顧。〕
除了這些還想再跟小朋友分享一些時事新聞、需要注意的居家安全
約四十分鐘的課程不知道這樣夠不夠充足？
--
文字有我想表達的表情
在我的掌心 平淡無奇的文字拼湊下
變成幸福的標誌 痛苦的烙印
http://www.wretch.cc/blog/ClaireMie
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.231.78
1F：推 Mikli:題二其實與正當防衛緊急避難扯不上關係，因為危急情狀早過了 08/04 02:16
2F：→ Mikli:倒是可以扯一下羊媽可不可能構成273義憤殺人(Ans:NO) 08/04 02:19
3F：推 Mikli:至於第一題其實應該是構成恐嚇取財而非強盜，其實這算是一個 08/04 02:22
4F：→ Mikli:爭點，判準為被害人是否已達不能抗拒之程度。 08/04 02:23
5F：推 longbow2:小學中年級的話,我倒認為不需要討論得太深,讓小朋友知道 08/04 03:03
6F：推 longbow2:原PO老師所準備的內容,也就是讓小朋友知道一些罪名,我覺 08/04 03:03
7F：推 longbow2:得就很足夠,至於太深的爭點可以不用提,小朋友不可能會懂 08/04 03:05
8F：推 blueguilty:同意longbow2老師 不必太深.. 08/06 18:57
9F：→ ClaireMie:感謝大家給的建議，明天上場教了再回來分享唄！ 08/06 22:44