作者yoco315 (眠月)
看板CSSE
標題Re: [書訊] 創智慧
時間Mon Jun 26 05:51:30 2006
※ 引述《mgtsai (鐵軌不是我偷的)》之銘言：
: 其實我會提這件事
: 主要是針對作者所提的 HTM 是「真實智慧」而不是「人工智慧」一句
: 從這一句看來，其實作者對解開智慧之謎有種極度樂觀的詮釋
: 甚至有點像是近乎宗教式的宣稱
皇帝新腦才是宗教式的宣傳
基本上這類書就是在捍衛一個核心概念：人類的心智是獨一無二而且無法被複製跟仿傲
科學精神一個極重要的核心概念是「可證偽性」
皇帝新腦的理論完全不具備這點，意思就是說他在打嘴砲，完全是不科學的
既然不科學，那就是信仰了
HTM 的理論是可證偽的
你管他怎麼宣稱自己有多神，反正有一天證明他是錯的，他就是錯了
如果你對 HTM 有質疑，正確的方法是去反證他，而不是拿一本笑話書來當論點
光是「可證偽」這點，HTM 就比皇帝新腦值錢負一百萬倍了，
為什麼是負的？因為皇帝新腦的價值是負的，這種理論只有壞處沒有好處
只會拖延科學的進展跟蠱惑沒有科學精神的科學文盲
--
To iterate is human, to recurse is divine.
遞迴只應天上有, 凡人該當用迴圈. L. Peter Deutsch
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.129.180
1F：推 haryewkun:聰明，“可証偽性”的確是科學精神的重要部分。 06/26 13:11
2F：推 gonzdevour:皇帝新腦比較傾向"哲學書籍"， 06/28 03:50
3F：→ gonzdevour:科學書籍會討論"強AI原則上的可能性"嗎? 06/28 03:51
4F：→ gonzdevour:不過確實有是有人認為強AI的探討是有害科學進展的。 06/28 03:54
5F：推 yoco315:那是因為你看的懂這本書不是科學書 06/28 04:08
6F：→ yoco315:但是問題在於這類書都以科學為號召,實際上卻是偽科學 06/28 04:08
7F：→ yoco315:不是每個人都像你這麼聰明不會上當 :P 06/28 04:08
8F：→ yoco315:量子具有不可預測性→所以即使唯物論也具有不確定性 06/28 04:10
9F：→ yoco315:→所以人類的大腦不是唯物能解釋的→人類有自我意識 06/28 04:11
10F：→ yoco315:這種論點是我跟朋友之間當笑話在講的東西 06/28 04:11
11F：→ yoco315:沒想到竟然有人會拿來出書,更可怕的是有人相信 XD 06/28 04:12
12F：推 jenkl:原來penrose只是偽科學家阿 12/15 22:41
13F：→ jenkl:真他媽白痴到了極點 12/15 22:42