作者seagal (待救的小米)
看板CSSE
標題Re: [問題] 台灣電腦科學與國外是不是真的差很多???
時間Fri May 20 13:49:48 2005
國外都常常這樣
一堂課要你讀一大堆paper
作一大堆作業
但是國內的master需要作thesis
國外master不需要
修修課就可以畢業了
對於獨立做研究 培養獨立思考這件事而言
我覺得作thesis 被教授操一操 是會有一點幫助的
當你被操到遇哭無淚 整天只想要畢業的時候
你的淺能也會被激發的 我相信板上有很多人有過這種感受
但基本上出過國的學生 英文的聽說讀寫能力會好很多
對於自己本身的國際化有很大的幫助 例如conversation等等能力
專業能力見仁見智吧 但賺到一些寬廣的視野
能夠流利的用全球共通的語言跟人溝通
這已經是很大的bonus了
※ 引述《spanky (小莫)》之銘言：
: 聽我們系上一個助教在講 他同學去美國念數位內容工程
: 而助教他似乎也是走這方面的 一比較下去 助教他們一學期的project
: 竟不如美國學生2星期的作業 他們還是音樂美工coding全都自己來
: 而助教他們則都用現成的引擎與model
: 聽起來好像如果真的要跟得上國外似乎只有出國一途的感覺
: 所以想請教各位前輩的意見 謝謝!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.73.177
1F：推 Eventis:出國只當作語言學校來用喔0.0 61.62.49.43 05/20
2F：→ Eventis:這種投資未免太浪費了吧XD 61.62.49.43 05/20
3F：→ Eventis:這些收穫都只是心態問題,靠出國來得到太浪費. 140.116.49.87 05/20
4F：推 Zsanou:出國運氣好的話,也會被操的很行.....XD 203.73.112.53 05/20
5F：→ Zsanou:國內運氣不好的話，也有混過的,一切都是心態問題 203.73.112.53 05/20
6F：推 seagal:我所說的專業能力見仁見智 就是樓上您的意見 59.112.209.82 05/20
7F：→ seagal:而不是說出國沒啥了不起 我是指專業能力在各個國긠 59.112.209.82 05/20
8F：→ seagal:各個國家都可以培養出來 當然還有很多因素會影響 59.112.209.82 05/20
9F：→ seagal:例如國家經費多寡 科學人才的多寡 等等 所影響的 59.112.209.82 05/20
10F：→ seagal:因素太多 無法一蓋而論 因此我只有把確定會得到的 59.112.209.82 05/20
11F：→ seagal:的好處 例如語言能力 國際觀等等列出來 59.112.209.82 05/20
12F：→ seagal:我身邊很多同學都是英國 美國畢業碩士 很明顯 59.112.209.82 05/20
13F：→ seagal:可以看出有做過thesis與沒做過thesis的不同 59.112.209.82 05/20
14F：→ seagal:也因此我只有列出這明顯的不同 而不是用來證明 59.112.209.82 05/20
15F：→ seagal:有做過thesis就比較強 沒做過能力就比較差 59.112.209.82 05/20
16F：→ seagal:或是用來證明外國不用作thesis的學校 就是濫學校딠 59.112.209.82 05/20
17F：→ seagal:等等 59.112.209.82 05/20
18F：推 obov:台灣研究生程度 去全國論文網可看出個端倪 218.167.163.11 05/20
19F：推 Eventis:給樓上,在這個份上了,就請不要拿一般水準來比了. 61.62.49.43 05/20
20F：→ Eventis:每個國家都會有好的和不好的. 61.62.49.43 05/20
21F：→ Eventis:有那個本事在世界排名的話,難道後面一掛上台灣 61.62.49.43 05/20
22F：→ Eventis:排名自動下降一百?...沒這個道理吧-.-" 61.62.49.43 05/20
23F：推 Eventis:但是對語言能力和國際觀我還是一樣保留. 61.62.49.43 05/20
24F：→ Eventis:簡單來說那只是提供環境強迫成長. 61.62.49.43 05/20
25F：→ Eventis:但對部份木頭來說無效Orz.... 61.62.49.43 05/20
26F：→ Eventis:語言能力還比較明顯,總是會利用到. 61.62.49.43 05/20
27F：→ Eventis:但至於國際觀....Orz.... 61.62.49.43 05/20
28F：→ Eventis:雖然說以兩岸板為例不甚佳, 61.62.49.43 05/20
29F：→ Eventis:但請看上面的中國菁英份子XD 61.62.49.43 05/20
30F：→ Eventis:能戡透大中國中心主義的也不能算多了呀0.0 61.62.49.43 05/20
31F：→ Eventis:所以說國際觀,這種思想的東西,不是單純靠環境的. 61.62.49.43 05/20
32F：→ Eventis:特別是大多人出國時,主要的核心價值和世界觀已定 61.62.49.43 05/20
33F：→ Eventis:能在出國培養出國際觀的,多在國內就有這個傾向了 61.62.49.43 05/20
34F：→ Eventis:出國只不過靠文化的直接衝擊再推最後那一把罷了. 61.62.49.43 05/20
35F：推 obov:有點搞不懂樓上是怎麼理解我的話@@ 218.167.163.11 05/21
36F：推 Eventis:我也搞不清楚樓上拿平均水準比菁英的用意:) 61.62.49.43 05/23
37F：→ Eventis:我不會自欺欺人說台灣研究生水準有"非常好" 61.62.49.43 05/23
38F：→ Eventis:但基本上這個現象並不等價於 61.62.49.43 05/23
39F：→ Eventis:"台灣的高等教育無法培養出一流的人才" 61.62.49.43 05/23
40F：→ Eventis:其實這個問題回歸到最後是人本身的素質. 61.62.49.43 05/23
41F：→ Eventis:環境只是讓有素質而且適合環境的人得到發展. 61.62.49.43 05/23
42F：→ Eventis:但再怎麼樣好的環境,素質不夠的話, 61.62.49.43 05/23
43F：→ Eventis:養出幹材是有餘,再多的就是奢望了. 61.62.49.43 05/23
44F：→ Eventis:只是一旦把環境也納入考慮,這個系統的變量就太多 61.62.49.43 05/23
45F：→ Eventis:因此這個問題事實上也很難完整的分析. 61.62.49.43 05/23
46F：→ Eventis:深究下去就會回到6G->5k討論串死胡同裡了XD 61.62.49.43 05/23