作者craigzeck (叫我阿克)
看板CSMU-MED93
標題[心循] 第七本共筆勘誤 part2
時間Wed Apr 18 14:40:06 2007
P17頁中間表格的epinephrine下方
請將"利鈉吸收"改成"抑制鈉的再吸收"
-----------------------------------------------
講義p28上的那張投影片
灰色的線-交感;黑色的線-副交感
所以3,3a,3b-副交感傳入
4a-副交感傳出
4,4b-交感傳出
而4b的交感使血管擴張使用的是NO(根據講義p40上)
------------------------------------------------
關於聖維的那個問題還有p14頁的補充表格:血管到底有沒有beta-1 receptor
我會再去問問徐志誠老師
--
◢█◣ ◢█◣ ██◣ ◢█◣ ◢█◣ ██◣ ███ ███ █◣█
█▆▆ █ █ █ █ █▆█ █ ▅ █▆█ █▆▆ █▆▆ ███
▆▆◤ ◥█◤ ███ █ █ ◥█◤ █◥◣ █▆▆ █▆▆ █◥█
這個夏天
我們都在等
－
蘇打綠 【::
SoDaGreen::】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.17.115
※ 編輯: craigzeck 來自: 59.126.17.115 (04/18 14:42)
1F：推 allanwei:請問第2頁下面那個EDV的定義有沒有錯啊?因為EDV英文不是 04/18 15:14
2F：→ allanwei:End diastolic volume嗎? 感覺比較像是等容舒張期末期耶? 04/18 15:15
※ 編輯: craigzeck 來自: 59.126.17.115 (04/18 15:22)
3F：推 craigzeck:請見心循共筆第五本p5，應該是說EDV是心臟舒張期末期時 04/18 15:30
4F：→ craigzeck:的血量，而此時血量與等容收縮期時是一樣的（此時容積不 04/18 15:31
5F：→ craigzeck:變）。所以他的英文是用End diastolic volume而不是End 04/18 15:31
6F：→ craigzeck:isovolumetric diastolic volume。而蓋統的定義是用等容 04/18 15:32
7F：→ craigzeck:末期，但我覺得舒張期末期跟等容收縮期都是一樣說法的 04/18 15:32
8F：推 allanwei:感謝 04/18 15:36
9F：推 Ck900406:還有一個BARORECEPTOR到底是到疑核+背核還是孤立徑核??? 04/18 18:37