昨天看了，回憶一下內容： 1.指紋的不可靠：2004年西班牙發生馬德里地鐵爆炸案，西班牙警方從一個爆裂物的 袋子裡找到一些指紋，送去美國FBI，找到一個波特蘭的律師，認為這個人是兇手， 但是，這個人從來沒有去過西班牙，但是，3位FBI的指紋鑑定者和1位獨立的鑑定者 都認為指紋比對無誤，這個人是兇手。可是沒多久，西班牙警方自己抓到一個阿爾及 利亞移民，這個人才是真兇，那個美國人是冤枉的。孟憲輝教授解說的時候，有提到 其實指紋鑑定科學沒有問題，是因為偏見才讓那三位FBI專家產生錯誤，因為指紋資料 庫給出了很多個可能兇手，但只有他是回教徒。然後，這段也有說到，其實指紋比對 現在多半是倚賴人工，像CSI裡面那種電腦一輸進去，嗶嗶嗶....結果就出來，現實 上沒有這種技術。 2.屍體的味道：美國有一個母親被指控殺死了自己的女兒，後來在媒體引起喧然大波 ，因母親對於女兒失蹤了一個月為什麼都沒報案，甚至在過程中還去party玩樂都， 沒有合理解釋，在法庭上有一個屍體鑑識專家，認為母親車上的味臭是人類屍體死 亡之後的味道。本來案件對這位母親很不利，但因為有ABC電視公司給了被告和律師 20萬美元，買了他的很多照片和內幕消息，辯方才有錢請了很多鑑識專家，質疑控方 的鑑識科技。最後這位母親判無罪，但因為過程中雙方總共請出了卅幾位不同的專家 ，提出不同的證詞，使這個案件讓鑑識科學在美國社會中引發了很多反響。 3.咬痕鑑定的問題：美國某州接連發生兩個小女孩被性侵殺害的兇案，分別讓兩個 黑人男性面臨無期和死刑的判決，關鍵是兩具屍體上的咬痕，經過兩位牙醫鑑識專 家的認定，和兇手的齒型符合。但是，美國有一個人權團體發起了「清白計畫」， 利用DNA鑑定，讓三百多位冤案的被告獲得清白，他們也幫這兩位黑人被告重獲自由， 但這兩個人都已經坐了十幾年的牢，後來警方抓到真兇，他也坦承犯案，可是他說 他根本沒有咬這兩個小女孩，咬痕不知道哪裡跑出來的，「清白計畫」要這兩位作證 的牙醫鑑識專家不得再上法院作證。 4.誰都可以當鑑識專家：鑑識專家在美國沒有什麼法定的專業認證程序，美國有 一個組織ACFEI有發給證照，但是過程很草率，考試也是聊備一格，誰都可以考得過 ，什麼阿貓阿狗都可以拿到證照。這段有請到曾經來台灣參與陳文成案和余登發案 的法醫專家魏契接受訪問。 只記得這些了，其實裡面還有講到很多。 -- 很想知道你們愛唱的歌 是否和從前一樣 偶爾想起那些燦爛的舊日時光 感覺好溫暖 很想知道過去的朋友們 是否都安然無恙 你小時曾經說過的許多夢想 我都沒有忘 我喜歡和你 一起分享 生活裡所有歡喜悲傷 不知道你們 現在想的 是否和我一樣 這一路上 有你為伴 就有愛讓我變的更勇敢 不論白天夜晚 只要把眼睛閉上 你就在身旁 這一路上 有你為伴 就有愛讓我變的更堅強 我都可以想像 我會在每個地方 說同樣的話 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.34.21