< CSI效應 陪審團拿劇情當鑑識標準 > 中時電子報╱陳文和／綜合報導 2010-04-25 01:59 中國時報【陳文和／綜合報導】 虛構的劇情也影響真實的司法運作，英國《經濟學人》雜誌報導指出，鋪陳鑑識科學家偵 辦罪案情節的電視劇，正對司法實務產生潛移默化的影響。近年來《ＣＳＩ犯罪現場》等 影集在全球爆紅，影響許多民眾的認知，甚至使犯罪學新增了「ＣＳＩ效應」（CSI effect）這個時髦詞彙。 美國犯罪學家羅帛思女士於二○○八年對該效應下了這樣的定義：「陪審團對證據鑑識科 學與調查技術抱持不切實際的期待，且對鑑識科學的興趣與日俱增。」 聚焦鑑識科學 影響司法體系 美國密蘇里中央大學刑事司法學者杜爾諾深入研究發現，這種聚焦於鑑識科學的電視影集 ，對美國司法體系的影響既複雜又深遠。 杜爾諾發表在《國際鑑識科學》期刊的報告指出，「ＣＳＩ效應」最顯著的徵候就在於： 陪審團自認為充分瞭解電視呈現的鑑識科學，但實則不然。實例顯示，拜電視之賜，陪審 團知道ＤＮＡ鑑定有何效用，但卻不清楚它在何種適切場合才派得上用場，比如，若被告 坦承到過犯罪現場，鑑識被告沾血的衣物並無助於確證被告是否有罪，因此不需驗血跡的 ＤＮＡ。 罪犯從中學習 如何湮滅罪證 讓陪審團實事求是的重責大任落在律師與法官的肩上。羅帛思研究發現，六二％的辯護律 師與六九％的法官認為，陪審團對證據鑑識的期許脫離現實。而為確認陪審團不會套用電 視的標準來判斷呈堂的科學證據，挑選陪審團員已較以往曠日費時。 不只一般民眾，罪犯當然也會看電視，而且跡證顯示，犯罪行為正隨之改頭換面，例如， 罪犯從電視劇情得知，漂白水可以摧毀ＤＮＡ，將來利用漂白水毀屍滅跡的謀殺案恐層出 不窮。 不論如何，ＣＳＩ效應還是有正面意義，比如，維吉尼亞州一件謀殺案的陪審團就問法官 ，犯罪現場遺留的菸蒂有否做過ＤＮＡ鑑識，結果發現雖然有鑑定，但被告律師卻沒有把 鑑識結果列為證據，而補列這項證據後發現，並不符合被告的ＤＮＡ，被告最後無罪獲釋 。 對證據確鑿度要求 超越科學 研究人員並不怪罪電視劇造成前述種種現象，畢竟製作影集的人從不曾宣稱劇情千真萬確 。事實上，鑑識科學家通常不會像劇中人那樣拿著槍追捕罪犯，而ＤＮＡ鑑識結果也只能 計算相符合的或然率，並不像劇集中那樣百分之百確定。不難理解人們會嚮往影集中為無 辜者洗刷冤曲、將壞蛋繩之以法的聰明角色，但現實終究常常事與願違。 英國數一數二的病理學家奈特，日前在南威爾斯格拉摩根大學鑑識科學新培訓中心啟用時 表示，現在的陪審團受電視劇虛構故事的影響，對確鑿證據吹毛求疵的程度，已經超越鑑 識科學所能勝任。 新聞網址: http://n.yam.com/chinatimes/international/201004/20100425872977.html ------------------------ 所以 「ＣＳＩ效應」（CSI effect） 是新字彙囉? 那 『咚嘟咧』 呢 ? ------------------------ -- 我愛老葛 　　小葛愛我 我愛企鵝 寵物愛我 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.139.63