作者proka (ash)
看板CSI
標題[閒聊] 新聞（又是標題殺人法）
時間Fri May 25 11:15:02 2007
鑑識命案 法官：李昌鈺涉藏匿證物
更新日期:툲007/05/25 08:48팊補充原文:
CNN原文
http://edition.cnn.com/2007/LAW/05/23/spector.trial.ap/index.html
(內容某段大意似乎有指出，檢方發現女演員的指甲有斷裂，而當時某位證人
說他看到李撿到一塊疑似指甲的白色物體，並收到瓶內。
但雙方卻都沒人提出這項證據？？？但檢方似乎力圖以指甲斷裂證明
受害者曾抵抗過攻擊；然後，指甲部份，法官方面初步好像偏向相信證人說法，
但也沒直接證明李有藏匿證據的認定。)
刑事鑑識專家李昌鈺，受託為美國知名音樂人「菲爾.史貝克特」，被控殺害女星拉娜
的案件進行鑑識，結果被檢舉有藏匿湮滅證據之嫌，洛杉磯高等法院法官在23日裁定，
李昌鈺在刑案現場，取走指甲大小的物品，未提交檢方。
法官指出，相關說法如果被證實，李昌鈺將損失慘重。
曾經為披頭四製作唱片，現年67歲的知名音樂人史貝克特，在2003年2月3日，將一名二
線女星拉娜帶回家中，結果拉娜當晚就在史貝克特的豪宅中遭到殺害，史貝克特被認為
涉嫌重大，但當事人指稱死者是嗑藥喝酒後，神智不清自殺。
此案上個月在洛杉磯開庭，被告的前任辯護律師卡普藍上星期作證，表示自己曾經看到
受託進行鑑定的李昌鈺，沒有將一個白色扁平物體的關鍵證物交給檢方。李昌鈺表示，
他並沒有撿到假指甲，所謂的白色物體只是蒐證用的棉花棒。
由於兩造說法不同，法官費德勒在23日裁定前，再度傳喚卡普藍，最後費德勒選擇相信
這名律師，不過費德勒也強調，因為沒有證據顯示李昌鈺涉及藏匿或湮滅證據，所以不
會判李昌鈺藐視法院罪，或要求他交出證物。檢方也不得引用這項裁定，做為被告有罪
的證明，但是可以藉此質疑李昌鈺的證詞效力。
費德勒指出，如果這項說法屬實，李昌鈺可能損失慘重。但是到目前為止，李昌鈺本人
並沒有針對這起事件，發表任何意見。
--
說真的，我根本不太相信這樣的事情
會發生在一個有經驗又權威的鑑識專家身上耶
話說回來，這又是TVBS的新聞，所以看看就好XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.59.11
1F：推 katoributa:只覺得被告律師居然沒路用到得用這招來駁斥證物.... 05/25 11:17
2F：→ proka:很誇張說真的@@ 05/25 11:20
※ 編輯: proka 來自: 59.105.59.11 (05/25 11:39)
3F：推 tonylin:我的推文被修了...@@ 05/25 11:41
4F：推 interdog:推"tvbs的新聞看看就好" 05/25 11:51
5F：推 ihope1987:推tvbs看看就好 05/25 12:18
6F：推 Szmanda:看看就好~應該不會為這種事情賠上一生清譽 05/25 12:58
7F：推 ariachiang:檢方頗有心機的嘛,策反被告的前任辯護律師.再添油添水 05/25 13:02
8F：→ ariachiang:就快要有海灘店的風格了 05/25 13:03
9F：推 kee32:AVBS的新聞連看的價值都沒有吧？ 05/25 13:15
10F：推 seong81:律師和CSI最大的特色 一個靠嘴吧 一個靠頭腦 05/25 15:19
11F：→ seong81:再說 現在辦案都物證取向了 人證只能是一個參考的方向 05/25 15:20
12F：推 nosweating:看tvbs啊 不如把電視關掉吧 XD 05/25 17:02
13F：推 tonylin:不如轉台到AXN....XD 05/25 17:07
14F：推 Dolce:大家別這麼群情激憤，CNN的確也有報導，不過我也不太相信@@ 05/25 17:45
15F：推 Szmanda:問題是CNN報導的跟記者翻譯出來的意思差很多阿~ 05/26 08:42
16F：推 jerrywin:台灣新聞等於翻譯加想像力 05/27 23:49
17F：推 HELLDIVER:標題是記者自己掰出來的 05/28 02:29
18F：→ HELLDIVER:這是律師訴訟上所使用的技巧之一 意圖讓對方所提出的 05/28 02:30
19F：→ HELLDIVER:證據 降低其可信性 05/28 02:32
20F：→ HELLDIVER:話說回來 美國不是採陪審制嗎？ 要不要採信該證據是陪審 05/28 11:16
21F：→ HELLDIVER:團決定的吧？ 05/28 11:18