作者freeclouds (面對未來的衝擊)
看板CPBL
標題Re: 千錯萬錯都 不 是 象 迷 錯
時間Thu Apr 17 01:22:12 2003
如果版主作這樣的判決
那不就等同那些"不理性的象迷"也當他們作"象迷"
這樣會不會對真正熱愛兄弟象,理性看球的象迷們不公平
為什麼要把那些寫恐嚇信的不理性的象迷敗類當作象迷
版主 您自己也是象迷 您難道還是可以接受那種作不理性的球迷 和寫恐嚇信的人
把他們當作象迷嗎
如果版主願意接受那些 大家都不認同的 敗類 當象迷 我也無話可說
如果不願意接受 HGL 就的確是沒有提到 是象迷做的
他是說 少數不理性的象迷 作的
而 darkmiz 以這樣的觀點 認為那些不配來場上看球的人 不是象迷
這樣有錯???
我實在殊難想像 HGL 和 darkmiz 有何錯
或許他們激進了點,可是他們都是根據報導作合理的推論
而且他們也把那些"不理性的象迷"屏除在真正象迷之外
如果這樣有錯 我無話可說
如果兄弟象願意繼續有這樣不理性的球迷,我相信,反象的這種人
只會多 不會少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.231.26.40
1F：→ HGL:我好感動啊~"~你是我的律師... 推 140.116.115.17 04/17
※ 編輯: freeclouds 來自: 61.231.26.40 (04/17 01:25)
2F：→ TerryYang:照這樣說起來？罪犯都不算中華民國國民嚕 推140.113.139.204 04/17
3F：→ freeclouds:所以你就是願意承認那些人還是象迷囉? 推 61.231.26.40 04/17
4F：→ hsuhuche:我強烈建議本篇作者看一下樓下的文章。 推 61.230.111.44 04/17
5F：→ freeclouds:請你先看我的1494吧 推 61.231.26.40 04/17
6F：→ hsuhuche:原作大概沒聽過什麼叫栽贓吧。 推 61.230.111.44 04/17
7F：→ hsuhuche:那我下次來裝X迷發恐嚇信給某隊你看怎麼樣 推 61.230.111.44 04/17
8F：→ freeclouds:那我那天在場上聽到兄弟象迷說的也是栽贓? 推 61.231.26.40 04/17
9F：→ hsuhuche:傳聞証據不予採信 你有法律常識沒? 推 61.230.111.44 04/17
10F：→ freeclouds:原來我在現場聽到的不能當證據阿 推 61.231.26.40 04/17
11F：→ TerryYang:回推三：我承認有激進象迷... 推140.113.139.204 04/17
12F：→ TerryYang:但是這次事件怎麼能說是象迷做的？ 推140.113.139.204 04/17
13F：→ hsuhuche:原作啊 我也常靠杯要把幹滿貫的敵隊球員 推 61.230.111.44 04/17
14F：→ hsuhuche:幹掉 難不成我就是寄恐嚇信的白癡嗎? 推 61.230.111.44 04/17
15F：→ freeclouds:既然你就這樣的人,我也無話可說 推 61.231.26.40 04/17
16F：→ hsuhuche:我是怎樣的人和你是怎樣的偽君子一點關係 推 61.230.111.44 04/17
17F：→ hsuhuche:一點關係也沒有。 推 61.230.111.44 04/17
18F：→ freeclouds:我是個有什麼就說什麼的人,的確和你沒關係 推 61.231.26.40 04/17