作者Phononic (天生一對)
看板CONCACAF
標題Re: [問題] MLS的經營權問題
時間Sat Mar 28 07:43:45 2015
※ 引述《kimchimars (kimchimars)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Soccer 看板 #1L5J6DYt ]
: 作者: kimchimars (kimchimars) 看板: Soccer
: 標題: [問題] MLS的經營權問題
: 時間: Fri Mar 27 18:31:39 2015
: 之前一直有印象MLS的經營類似以前職棒的TML，
: 各個俱樂部都是由聯盟管理，選手簽約的對象是聯盟。
: 但今年NYC FC成立，
: 又有看到報導說是紐約洋基和曼城合資經營。
: 請問究竟MLS官方和俱樂部之間是如何分權的呢？
: 謝謝！
http://en.wikipedia.org/wiki/Major_League_Soccer
MLS的wiki上面其實介紹的很詳細
MLS 在國外足球界會被視為異數，是因為跟歐洲的職業足球體制相比較，差異很大
但我覺得對台灣人來說，我覺得跟中華職棒架構很接近，中職需要聯盟帶領各隊向前衝，
MLS也是。差別是MLS聯盟隊球員的控制度很大，也嚴格掌控球隊的薪資結構
(所以MLS不會有球隊被酸是儉樸打球，因為毎隊的薪資
總額上限都一樣。這個上限很緊，所以大部分的球隊都會花到這個上限)
回歸到你的問題。MLS就是一個單一聯盟，聯盟裡面的球隊是由"MLS的投資者"，也就是
MLS股東，所控制以及運作。所以MLS各隊並不是完全獨立的團體，因為老闆都是聯盟的
股東。而聯盟剛成立時確實有一公司多球隊的情況，比方說最大的
AEG集團有六支球隊。但是因為美國屬地主義很重，AEG 出錢的六支球隊，只要底下
GM, 教練，營運團隊都不同，AEG只負責低調出錢的話，一公司多球隊的感覺沒那麼重
至於現在的話，已經沒有單一公司多球隊了，AEG也只剩下銀河以及50%的休士頓
剩下的話看ｗｉｋｉ的說明蠻清楚的
簡單的來說，你就是只要出的起錢一大筆錢給MLS， MLS評估一下你的資金，市場，
都沒啥問題，條件成熟就會同意讓你成立一支球隊加入MLS玩。
球隊的運作，市場行銷，球員甄選，組成，只要沒啥大亂子聯盟基本上都不大插手，
只有球員方面合約是簽給聯盟而不是球隊，這樣而已
近年來的home grown player制度已經允許球隊可以保有自家青訓出身的球員了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 205.175.118.15
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CONCACAF/M.1427499828.A.B38.html
1F：推 kimchimars: 謝謝p大詳盡的解說！ 03/28 22:25
2F：→ otto23: 完全就是美國式的玩法 03/29 16:14
3F：→ DFTT: 其實MLS的玩法在美國也算是絕無僅有的 03/29 20:22
4F：→ Phononic: MLS這種玩法可以讓美國足球逆勢成長有朝一日成為世界冠 03/30 12:14
5F：→ Phononic: 軍的話，MLS主席應該至少要提名一下諾貝爾經濟學獎 (誤) 03/30 12:14
6F：→ DFTT: 以MLS這種極端保護資方的結構 難喔~~ 04/03 04:40
7F：→ DFTT: 不過在商業面我覺得MLS是有潛力成為歐洲外最成功聯盟的 04/03 04:41