※ 引述《weepchild (...)》之銘言： : 推 kcling:用粉紅的死來合理化賣友這件事情,非常不合理 07/16 09:14 : → kcling:粉紅對朱雀來說有伯樂跟提攜的情誼,但是跟魯魯修也有共患難 07/16 09:15 : → kcling:之情,甚至在sound epi中朱雀甚至想幫魯當上皇帝 07/16 09:15 : → kcling:一方死亡是最好的終點,把魯帶回去若本面前可能比殺他更殘酷 07/16 09:17 : 我看不出這有任何好不合理的地方 : 再次重申一次,不能用觀眾的全知觀點去批判故事中不清楚真相的角色 : 朱雀從來不曉得粉紅之死的事件,魯魯修不是有意這樣作 : 而且即使死亡是唯一解,魯魯修為了自己的利益而把真相隱瞞 : 讓粉紅的名節徹底毀滅,這怎麼說都不會是什麼好的終點 : 若說把這個事情定為成: : [反正粉紅都要死,那拿這個來利用一下爭取自己反逆成功有何不可]的話 : 那麼[反正橫豎都要逮捕ZERO,拿去邀功以換取內部改革的機會有何不可] : 也是一樣的道理,在這點上反而沒什麼好去指責朱雀的地方了 : 反之如果說這種理由不能成立的話,那麼魯魯修當初利用粉紅之死的行為 : 其實也是一樣該譴責的不是嗎? 第一部在神根島那邊的時候 魯魯跟朱雀最後對峙的地方 魯魯曾問朱雀什麼時候發現 朱雀的回答很早以前 我能不能請問一下大約是多早阿? 粉紅死前還是死後? 朱雀好像跟魯魯單獨相處很多次 確是沒有跟魯魯談相關的事情咧 -- [說文解字]其之一 打波 好痛 我的波要凹了啦 \○/ ○ 喝! 女￣ > \\ ﹤\ by limitex --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.143.254