※ 引述《Ishtar (伊絲塔)》之銘言： : 　　這個部份我之前也覺得非常不合理，但是不知為何用日常生活 : 比喻一下突然就發現很合理了（汗） : 　　以下完全是比喻，比喻！雖然用來比的東西不太好，不過真的 : 沒有言外之意…… : 　　買了一張新床墊用了一年之後意外發現那其實是張黑心床墊， : 心想好吧雖然黑心不過買都買了而且也還能用就便宜用下去吧。沒 : 想到一兩年後太太檢查出得了癌症，原來床墊不僅填充物是二手的， : 連彈簧都是輻射汙染鋼材（囧） : 　　因為當初是自己決定繼續用這床墊，但是自己沒事太太癌症三 : 期，就算懊惱到想撞牆也於事無補。在這情況下第一反應是自殺以 : 謝嗎？好像不太對。是燒床墊洩憤嗎？可能吧不過好像哪裡怪怪的 : …… : 　　去告黑心床墊的廠商業務過失殺人──就一般的思考和行為來 : 說，這應該是很合理的舉措……吧？ 其實我很欣賞這個比喻XD 不過其實我在前文的重點，不在 Geass 的問題（您的比喻中應該 是將 Geass 比作床墊吧？），而是魯魯自身的用人問題。其實無 論洛洛有沒有 Geass，在那個場合，夏莉都會被洛洛所殺。 這邊先不提沒有 Geass，洛洛要怎麼殺死夏莉，但是 Geass 只是 工具，不管工具為何，是 Geass 還是機關槍，真的殺死夏莉的都 是「為了哥哥的洛洛」。 所以我認為，問題的重點應該放在洛洛為何殺人這點上，但也就是 在這點上，我才認為魯魯他難辭其咎。 當然，我們還是可以說教團有錯，譬如說任何一個有常識的人都好 ，都知道不該這麼快殺了夏莉，都是教團把洛洛教成這樣才有問題 之類的。我覺得要說我們的床墊廠商是黑心是一定找得到理由的（ 而且V2戴起髮夾看起來就是壞人），但是真正造成這一切的是把床 墊一起賣過來的房間仲介公司，而且在此之前，這位住戶還想要坑 仲介公司一筆（就是魯魯想要利用洛洛）說一定要留下這個床墊， 所以也不方便對仲介公司發飆（就像魯魯還要回頭微笑一樣）。 但是我認為魯魯把夏莉之死全說成是教團的錯，才是他逃避責任的 地方。我並無意幫教團證明他們沒錯，是無辜的。只是比起教團， 我認為魯魯是更接近此一事件核心，更直接促成、或有可能阻止這 一切發生的人。他的責任，應該比教團大。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.96.18