※ 引述《Ishtar (伊絲塔)》之銘言： : ※ 引述《dark7641 (路人A)》之銘言： 前面恕刪 : 　　思考運算速度可比Fatima的魯魯修不可能想不到這些，但若是 : 他還是刻意要這麼做，代表此時他已經不在乎『魯魯修』會因此而 : 受到怎樣的重創了──用一般的說法，這毫無疑問可以叫作自殘／ : 自殺。 羅洛如果在老馬修的心裡只是抹布般的存在的話...這說法就有問題.. 你不會因為丟掉一塊抹布 就覺得"殺了抹布心中的自己"是一種自殘吧?? : 　　另一方面，用人是複數性的觀點來看，夏莉之死除了她死亡之 : 外，『夏莉所愛、所原諒的魯魯修』也隨之死去，而她之所以會死 : 是因為『羅洛要保護魯魯修』──魯魯修不再能夠『被原諒』，但 : 是現在的他又不能自殺以謝，所以他要殺掉那個『被羅洛保護，結 : 果害死了夏莉的魯魯修』，即羅洛心中的魯魯修（＝羅洛），作為 : 他唯一能致上的歉意。 老實說 殺人案的主因都是為了殺掉對方心中的那個自己嗎? 某方面講 "殺"是一種很強烈的情緒 情緒是不太可能會這樣複雜思考的 會複雜化的多半是殺人的手法跟過程 我只舉一個反例 如果以你的講法 殺羅洛的最主要目的是為了要殺掉那個『被羅洛保護，結果害死了夏莉的魯魯修』 那就表示恨的對象最高的並不是羅洛 而是自己 你覺得如果恨自己是擺在第一位的人 有可能會不對自己先下手自殺嗎? 討厭自己到極點的人會不會有"夏莉都死了 骯髒下流的我還在這茍活"的想法在? 如果老馬修單純是為了"要讓NNL有更美好的世界"而殘活下來 那羅洛目前在這個方向上無疑是助力 殺了他==背道而馳 所以最後的可能性就會變成"等夢想完成後再自殺" 殺不殺羅洛要看老馬修對自己的自責程度有多大 如果像前述所講的 恨自己>恨羅洛的話 光自殺都來不及了哪有可能再去在乎"在羅洛眼中的老馬修"這種東西? 怎麼看都不可能是那麼複雜的理由當做最大動力 題外話 龍族的複數自我講的的確是一種哲學思維沒錯 但是存有的本位思考一旦存在 在存有本身思考時是不太可能把自己這樣切割來看的 要講的話 應該是各有不同但是互相統合的定位 永恆森林那段充其量只是作者為了突顯其相異的說法而寫出來的情況而已 比方說 不管是哪個人眼中的你 肚子餓了就是餓了對吧? "餓了"就是本位思考的一種 在這個時候還會有人的想法模式會以"糟糕 老師眼中的我餓了 同學眼中的我也餓了"嗎? 這種人就算存在 百分百也會得重度憂鬱症 不可能像老馬修一樣想要對世界下手吧? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.0.118 ※ 編輯: flysonics 來自: 220.132.0.118 (07/09 14:53)