作者powerguy (小P)
看板CODE_GEASS
標題Re: [問題] 有沒有老馬的整理？
時間Sat May 24 23:44:20 2008
1F：→ tonnod:請看第329篇吧！05/24 22:22
我懂了
不過，我也在C洽發了一篇疑問，提到C洽板一堆人質疑編劇能力
而看了本板329相關討論串，老實講也是這種感覺
根本不是魯魯修老馬，而是編劇為了營造劇情高潮而產生漏洞
舉例，有人說第一話魯魯忘了關手機被親衛隊抓到
請注意！這樣搞才能有生命危險，才需要訂Geass契約
然後才能耍帥讓各位看到Geass的絕對服從性，一堆人開槍自盡
如果第一話很平淡無奇的躲過追殺，日後也很平淡的訂下Geass契約
劇本送到老闆手上大概直接被打回票
再來，對上科姐差點被抓，最後被CC救
科科 不這樣徹底失敗一次 就不需成立黑騎士團 日後也沒得演了
編劇的目的應該很明顯吧？
其他還很多，但我看來都一樣，通通是因應劇情需要而產生一些不合理之處
而不是劇情不需要，但魯魯修依然保持老馬特色
舉例，蘭斯洛特的特殊啟動姿勢，就跟劇情需要沒什麼關係
少了這個姿勢不會對劇情產生影響，但會少了一個特色
總之，目前我傾向是編劇問題，就看有沒有人能舉出反駁好例子了
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.212.52
2F：推 wuwuandy:你舉的例子是劇情需要 但老馬更嚴重的部分都在朱雀身上 05/24 23:48
3F：→ powerguy:唔？可以講清楚一點嗎？ 05/24 23:50
4F：推 CHCOOBOO:成田山戰役、爆破日本軍首領戰...都忘了算朱雀會出現 05/24 23:52
5F：→ CHCOOBOO:超級大老馬 05/24 23:52
6F：推 wuwuandy:就算朱雀出現也是太心軟 只想抓不想殺 05/24 23:53
7F：→ powerguy:樓上講的前面有人認為(包括我) 這是不可抗拒之因素 05/24 23:54
8F：→ powerguy:意外本來就不能預測，然後對好友心軟也正常吧？ 05/24 23:55
9F：推 pastfuture:他也不是忘記算吧 他那時也沒有對付蘭斯洛特的方法 05/24 23:54
10F：→ pastfuture:只是故意去遺忘他xd 05/24 23:55
11F：→ pastfuture:曹操當年也是心軟沒殺關羽啊 因為他想關羽加入他的陣 05/24 23:56
12F：→ pastfuture:營 同理魯路修也是一樣 05/24 23:56
13F：→ CHCOOBOO:前面根本不知道是好友, 而且他也完全沒計算白甲的亂入 05/24 23:57
14F：→ powerguy:唉 不然我再重看一下好了 因為我印象朱雀是亂入 05/24 23:59
15F：→ powerguy:而且還是因劇情需要"剛好"在最危急的時候出現 囧a 05/24 23:59
16F：→ powerguy:然後還"剛好"立下大功 官位一直升..... 05/25 00:01
17F：推 maxi247:最扯的老馬應該是貓戴走面具那集 這集的危機可說是最大的 05/25 00:00
18F：推 wuwuandy:對好友心軟就很老馬了 跟最終BOSS殺主角還一直聊天差不多 05/25 00:01
19F：推 pastfuture:可是話又說回來 如果他不老馬 劇情會有爆點嗎? 05/25 00:03
20F：→ pastfuture:故事還演得下去嗎xd 05/25 00:03
21F：推 summerkof:我覺得也很奇怪 就算是編劇問題 在動畫裡面他就是老馬了 05/25 00:03
22F：→ summerkof:那到底要討論什麼? 05/25 00:03
↑有點不一樣喔 除了我舉的蘭斯洛特姿勢例子，就是劇情不需要，純屬特色
另外編劇老馬該怪編劇(或是怪市場需要？)，而不是前面講的愛之深責之切
罪過推魯魯修身上，演這什麼翻桌劇情？
※ 編輯: powerguy 來自: 210.209.212.52 (05/25 00:11)
23F：推 summerkof:照你這麼說 過失都可以變成特色了不是嗎? 05/25 00:14
24F：→ powerguy:不是特色，是劇情需要這樣搞才能有高潮，但連帶被人批評 05/25 00:17
25F：→ powerguy:一堆BUG，C洽板上就很多人表達不滿，有人連編劇腦殘這種 05/25 00:17
26F：→ powerguy:詞彙都用上了..... 05/25 00:17
27F：推 summerkof:我看動畫是不考慮編劇的存在 單純的看裡面的人 05/25 00:19
28F：→ summerkof:角色出現失誤那就是失誤 說到編劇幹什麼呢? 05/25 00:20
↑ 不然我再舉個例子，Doraemon的大雄常常耍白痴，你說這是編劇不行有BUG
還是這角色本來就被塑造成頭腦不行？
所以角色犯錯 與 編劇犯錯 兩者不一樣
好吧 所以是我太機車了 (爆~~)
29F：推 pastfuture:不失誤的話應該已經END好幾回了吧(茶) 05/25 00:21
↑ 這倒是 很多時候感覺是編劇為了延長戲份搞出許多失誤 囧a
※ 編輯: powerguy 來自: 210.209.212.52 (05/25 00:26)
30F：推 summerkof:你的意思是角色設定的跟劇情他犯的錯不合 05/25 00:28
31F：→ summerkof:所以是編劇犯錯嗎? 05/25 00:28
32F：→ powerguy:阿對，樓上這樣講好像更清楚！ 05/25 00:31
33F：→ pirrysal:我認為不是編劇錯，是為了劇情需要而讓角色這樣做 05/25 01:07
34F：→ powerguy:為了劇情需要也要兼顧BUG吧~~這時誰要負最大責任？ 05/25 01:12
35F：→ powerguy:如果不怪編劇，那就只能說市場需要這種爆點劇情... 05/25 01:12
36F：推 LiuSky:與其說編劇為了劇情讓魯魯修在緊要關頭犯了不該犯的錯 05/25 01:27
37F：→ LiuSky:不如說是編劇為了劇情將魯魯修設定成總是會在緊要關頭出錯 05/25 01:29