作者coujan (巴特比)
看板CODE_GEASS
標題Re: [問題] 反逆R2 04 的BUG
時間Mon Apr 28 23:10:34 2008
※ 引述《Gwaewluin (神無月 孝臣)》之銘言：
: ※ 引述《cys070 (cys070)》之銘言：
: : 一開始魯路修在嘴炮時回過身來正面和口口說話時(4:53秒開始)
: : 口口不會中Geass嗎? 是BUG? 還是說有浮筆?
: : (魯路修的Geass不是暴走)
: 因為他沒用命令句
: 對話裡面最有問題的一句是"俺を殺した"
: 這個不是命令句所以Geass沒有作用
: 如果當時說的是"俺を殺せ"的話
: 那麼R2應該就會在第四話全劇終了 囧
: 基本上我是覺得爆走事件以後
: "俺を殺して"這種省略型也不敢隨便說了
真的只是日文句型的問題？
別忘了日文命令句的差別也只有最後一兩個音節的變化而已
讓我們來比較一、二季的差別
第一季
ルル：たとえば、日本人を殺せって言ったら[下略]
結果→Geass發動，尤菲爆走
的確
日本人を殺せ 是命令句
但
たとえば 和
言ったら 不也是標準的假設句型？
認為包含在假設句下的命令句不會誘發Geass能力的魯魯修老馬了
再配上尤菲那經典的虐殺畫面
造成觀眾「只要包含有命令的句子」都能誘發Geass能力的印象
然而在第二季
ルル：俺を殺したら、任務を果たせない。
結果→Geass未發動，洛洛攻略成功
一樣的假設句型
細心一點的話其實能發現
任務を果たせない 雖然是可能句
但是裡面偷偷藏了命令句型的影子
任務を果たせ
可惜這次Geass很聽話坐冷板凳，不然魯魯修就能早點完結然後大家開始準備雞蛋了（誤）
有沒有Geass只認否定句型不認假設句型的八卦？
--
從洛洛讓魯魯修轉身說教開始編劇就腦殘化了
居然還有人用中日文法不同來替官方護航 ( ′-`)y-ξ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.90.86
1F：→ class21535:只要羅洛不看魯魯眼睛 他要說啥都沒差巴... 04/28 23:12
2F：→ lineagewen:可是他們好像很誠懇的看著對方呢～ 04/28 23:13
3F：推 a1250423:同樓上 解釋成魯魯沒直視RORO就好啦 04/28 23:13
4F：→ a1250423:魯魯都老馬過一次了 總該記取教訓 04/28 23:13
5F：推 akanokuruma:假設不是直視羅洛就能破解BUG了吧... 04/28 23:49
6F：→ akanokuruma:不過我也覺得這段真的是魯魯老馬了.. 04/28 23:49
7F：→ akanokuruma:不過現在他發動也不遲啊...祇看他要不要用而已 04/28 23:50
8F：推 pboywc:結論就是劇情需要geass才會爆走 04/29 00:40
9F：→ genka:はたせない是可能形不是命令形... 04/29 09:32
10F：→ genka:這句子是 果たせる＋否定ない的形式，並非命令句 04/29 10:27
11F：推 PrinceBamboo:是沒錯 但只要是五段動詞 可能形就真的參了命令形的 04/29 10:28
12F：→ PrinceBamboo:影子在裡面--即使他和命令形完全無關--geass如何分辨 04/29 10:30
13F：→ coujan:樓上正解 第一季的假設+命令句誘發了geass 04/29 10:33
14F：→ coujan:然而第二季假設+(命令)+可能的否定句沒有誘發geass 04/29 10:35
15F：→ coujan:反正還是一句話 geass視劇情需要會自動斷章取義( ′-`)y- 04/29 10:41
※ 編輯: coujan 來自: 61.62.90.86 (04/29 12:36)
16F：推 PrinceBamboo:看來我說成有命令形是有誤導之嫌啦 已在日語板回文囉 04/29 19:21
17F：推 usoe:到時候就有GEASS不"直視"就不能發動的逃避說辭(XD 04/29 22:03
18F：→ PrinceBamboo:不過我毫不認為編劇不好 也不覺得有人護航就是了 04/29 23:51
19F：推 ytinifnI:不如想成暴走後是「隨時可能突然生效」而不是一定會生效 04/30 18:34
20F：→ ytinifnI:geass型態都因人而異了 暴走的狀況也不見得人人要一樣吧 04/30 18:36
21F：→ ytinifnI:當然也有可能編劇的設定是 魯魯的geass只是初期暴走 04/30 18:37