作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板CN_Entertain
標題[新聞] 張韶涵登中共建黨百年晚會 陸委會：不應
時間Thu Jul 1 08:59:37 2021
張韶涵登中共建黨百年晚會 陸委會：不應參加淪統戰工具
三立新聞
2021/06/30 16:30:00
政治中心／魏聖凌報導
中國共產黨成立100週年大會將於明日（7/1）上午於北京天安門廣場隆重舉行，28日晚間
在北京鳥巢體育館舉行建黨百年大型文藝演出，邀請許多中國藝人登台表演，不少港台藝
人也出現在舞台上，其中台灣歌手張韶涵也現身。對此，陸委會今日表示，台灣民眾不應
參加或配合中共舉辦的政治性活動。
為慶祝中共成立100週年，當局28日晚間在北京鳥巢體育館舉行《偉大征程》建黨百年大
型文藝演出，活動規模相當盛大，包括抗日戰爭、國共內戰等重要官員皆出席觀禮。除此
，許多中國、港台知名藝人也登台獻唱，包括黃勃、楊洋、成龍等人，其中台灣歌手張韶
涵以「中國台灣」身分登台，與被標示為「中國香港」的成龍及「中國澳門」的劉乃奇和
盛梅同台合唱《保衛黃河》。
對此，陸委會今日表示，中國當局安排台灣相關人士參與中共建黨百年活動，目的是在形
塑兩岸同屬「一中」。陸委會強調，台灣民眾應考量國家尊嚴、社會觀感及法律規範，認
清中共以「拉打兩手」對台進行分化的手段與野心，不應參加或配合中共舉辦的政治性活
動，淪為其對台統戰樣板工具，也不應呼應、配合中共對台進行統戰宣傳，傷害中華民國
的國家主權及認同。
事實上這已不是張韶涵第一次出席相關活動，先前她曾在央視國慶晚會登台演唱抗疫歌曲
《守護》，當時另一名台灣藝人歐陽娜娜則是演唱《我的祖國》，讓不少台灣民眾相當傻
眼，掀起一股討論熱潮。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=961009
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.37.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CN_Entertain/M.1625101179.A.85B.html
※ 編輯: zkow (180.217.37.87 臺灣), 07/01/2021 10:43:20
1F：→ attitude1811: 張韶涵是台灣人嗎？ 07/01 12:16
2F：推 OPPAISuki: 加拿大 台灣 雙重國籍 07/01 12:19
3F：噓 PTTOnline: 民進黨又再嘅台獨意識 07/01 12:24
4F：→ PTTOnline: 只會一直搞事，讓國際看這小島笑話 07/01 12:24
5F：推 qwe123456460: 沒有蕭敬騰喔，都飛去打疫苗了 07/01 17:57
6F：噓 fyrirom: 陸委會倒是可以說明一下 她如果拒絕參加 有什麼配套能協 07/01 18:51
7F：→ fyrirom: 助她應對接好的工作被中國官方以不可抗力因素為由取消 07/01 19:02
9F：推 catlyeko: 她不是加拿大人嗎？ 07/02 02:07
10F：→ NBpoly: 拿歐美國家國籍但在港台發跡的藝人 對岸也一樣會標註港台 07/02 07:55
11F：→ NBpoly: 像美國籍的王力宏被標台灣 英國籍的莫文蔚被標香港 07/02 07:55
12F：噓 matthiasyeh: 中國人表示全世界的傑出（？華人都是我們中國的 07/02 08:00
13F：推 DORAQMON: 賺錢實際!! 可以紅 錢多 亮相 我也想去 07/02 12:22
14F：推 silentknight: 有在中國打武漢肺炎疫苗的藝人 有幾個表演阿 07/02 12:23
15F：推 AYUMIX: 台灣跟香港請幾個代表就好吧 大部分機會還是給內地的藝人 07/02 19:12
16F：→ AYUMIX: 為止 07/02 19:12
17F：推 marsonele: 不要對加拿大人指手畫腳 07/02 22:25
18F：推 a10220: 她又不是以加拿大外賓身分出席XD要不是拿台灣護照，應該也 07/03 03:42
19F：→ a10220: 沒資格上台。為什麼拿這些人沒辦法啊？要是以加拿大人身 07/03 03:42
20F：→ a10220: 分出席我祝福她事業長紅啊 07/03 03:42
21F：推 jcll: 估計她在對岸還是用台胞證 外籍身分表演好像會麻煩很多 07/03 05:57
22F：→ NBpoly: 目前她在中國就中生代女歌手的最前列啊... 07/03 07:18
23F：→ NBpoly: 光憑她在中國的市場影響力 (中國近年演唱會票房女冠、 07/03 07:21
24F：→ NBpoly: 今年上星音綜唯一常駐席的女歌手...)，還真的有被阿共抓 07/03 07:21
25F：→ NBpoly: 上去的價值呢... 07/03 07:25
26F：→ chrisstar: 有本事就法辦張韶涵啊！光在那邊吠有什麼用？在合法的 07/03 14:39
27F：→ chrisstar: 情況下，一介平民賺錢，怎麼了嗎？ 07/03 14:39
28F：→ chrisstar: 少拿那些什麼道德、觀感來說嘴，最沒節操的就是那些手 07/03 14:43
29F：→ chrisstar: 嘴唸經手摸奶的下流政客 07/03 14:43
30F：推 wlsh5566: 我覺得張韶涵是唯一讓我覺得賺人民幣不會反感的人 07/03 20:48
31F：→ wlsh5566: 賺到即便口音都改了 但想到他這幾年以前過得太苦了就QQ 07/03 20:50
32F：推 catlyeko: 她根本沒辦法回台灣發展吧 解約後台灣娛樂圈還有記者都 07/04 01:34
33F：→ catlyeko: 對她很不友好 新聞都很負面 07/04 01:34
34F：推 ll3104963: 媒體真的是找到機會就要黑她欸，前年她那個舅舅看她在 07/04 01:55
35F：→ ll3104963: 歌手唱阿刁翻紅了，立刻找蘋果的記者來訪問他，還要張 07/04 01:55
36F：→ ll3104963: 韶涵跪在她爸媽面前之類的，這種超瞎新聞都可以報了 07/04 01:55
37F：→ NBpoly: l大 其實2018那次也未必是極品長輩突然發神經自己跳出來. 07/04 02:47
38F：→ NBpoly: 那時她在這邊也有要竄起的苗頭，台灣娛樂圈要擋她的人 07/04 02:53
39F：→ NBpoly: 大可以誘之以利，去把極品長輩再找出來羞辱她。 07/04 02:54
40F：→ NBpoly: 但凡她有要越線回台發展的跡象，就拿她這輩子最痛的事 07/04 02:55
41F：→ NBpoly: 情捅她... 這樣幾乎是徹底斷送她回來的念想了... 07/04 02:55
42F：推 joyzoro: 只有張韶涵在中國怎麼發展都可以接受 之前被台灣的家人和 07/04 10:21
43F：→ joyzoro: 媒體群起而攻之太慘了 只希望她不要再受委屈 07/04 10:21
44F：推 maxinehou: 她一定用台胞證 用台胞證就算在中國台灣啊 07/04 11:19
45F：噓 addy779: 那麼慘放棄國籍阿 扯一堆 07/04 13:46
46F：→ fyrirom: 放棄一樣可以被標啊 說真的她就算放棄 外人也不會 07/04 14:56
47F：→ fyrirom: 知道 只會看得到她被寫什麼 07/04 14:56
48F：推 yang122: 尊重她的個人選擇，但每次都有人拿加拿大人來說XD 07/04 17:35
49F：→ yang122: 她就是有中華民國國籍啊，又不是純加拿大人XD 07/04 17:36
50F：→ yang122: 只要她還是中華民國人，陸委會當然有資格發言，而且陸委 07/04 17:42
51F：→ yang122: 會除了發言外也沒有阻止她啊～ 07/04 17:42
52F：→ yang122: 台灣媒體當年確實對張韶涵不太友善，她能憑著實力在中國 07/04 17:53
53F：→ yang122: 翻紅也由衷祝福她；不過這篇新聞陸委會的發言和立場其實 07/04 17:56
54F：→ yang122: 沒什麼問題就是了 07/04 17:57
55F：→ NBpoly: 我不懂的是，在不違法的情況下，平民在境外的工作， 07/04 20:32
56F：→ NBpoly: 民主國家的政府單位要用什麼立場評判其”應不應該”。 07/04 20:33
57F：→ NBpoly: 合乎法理的做法，是明確的依法評斷，並提供保障其不受 07/04 20:34
58F：→ NBpoly: 針對性狹持的機制吧！ 07/04 20:34
59F：推 yang122: 《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第33-1條 07/04 23:58
60F：→ yang122: 其實有法源喔，之前歐陽娜娜高唱祖國事件（韶涵也同場） 07/04 23:59
61F：→ yang122: 就有引發一些討論了，不過當然是否有構成法條所說的條件 07/05 00:00
62F：→ yang122: 是有待商榷啦。我個人是覺得陸委會這個「呼籲不應該」是 07/05 00:01
63F：→ yang122: 沒問題（反正也沒有阻止，目前也無開罰），藝人是具有影 07/05 00:02
64F：→ yang122: 響力的，事關國家主權與認同，陸委會發言並呼籲很合理呀 07/05 00:06
65F：→ NBpoly: 既沒有辦法明確依法律來阻止，也沒有措施可以協助， 07/05 01:12
66F：→ NBpoly: 只能用”不應該”來將整件事的影響擴大，這才是最尷尬 07/05 01:13
67F：→ NBpoly: 的。 07/05 01:13
68F：推 a10220: 為什麼尷尬？民主國家法律就沒罰你啊，所以政府不就只是呼 07/05 12:39
69F：→ a10220: 籲嗎。事關國家主權難道不該呼籲？就算是民主國家不代表你 07/05 12:39
70F：→ a10220: 愛幹嘛就幹嘛吧，何況是牽扯到想侵略我們的敵國。今天她 07/05 12:39
71F：→ a10220: 身世可憐覺得台灣對不起她，可以放棄台灣籍去加入中國啊， 07/05 12:39
72F：→ a10220: 代表她個人政治立場，尊重她移民的選擇.煩的是吃台灣籍政 07/05 12:39
73F：→ a10220: 治紅利 07/05 12:39
74F：推 ex42r1: 樓上你說的我同意，如果對象是歐陽娜娜之類我們沒話說。 07/05 15:13
75F：→ ex42r1: 但張小姐是加拿大人啊 07/05 15:13
76F：推 yang122: 張韶涵是中華民國人啊，有中華民國國籍。只是曾移民加拿 07/05 15:34
77F：→ yang122: 大，也有加拿大國藉。 07/05 15:34
78F：→ NBpoly: 尷尬的點在於，既然認為這樣的工作性質侵害主權， 07/05 15:52
79F：→ NBpoly: 那為什麼不明確用法律來規範阻止？民眾如果不想參與， 07/05 15:52
80F：→ NBpoly: 亦可以用”違法”來作為拒絕的籌碼。另一方面，前面也 07/05 15:53
81F：→ NBpoly: 有人提到，她本來排好的工作直接被”不可抗力”取消， 07/05 15:54
82F：→ NBpoly: 陸委會沒有相關機制協助這種被針對性限制工作權的個案 07/05 15:55
83F：→ NBpoly: ，這一樣尷尬。說穿了，如果把演出機會開放給所有人 07/05 15:55
84F：→ NBpoly: 競爭，那絕對一堆人搶著去，中國官方幹嘛要廢功夫抓 07/05 15:56
85F：→ NBpoly: 一個自己本來不想沾上去的人？ 在被扯進這些爭議處境 07/05 15:57
86F：→ NBpoly: 前，她就已經自食其力在中國取得成功了，現在反而是 07/05 15:57
87F：→ NBpoly: 中國官方要利用她的成功，並以其工作權狹持之。 07/05 15:58
88F：→ NBpoly: 何來紅利，抓壯丁罷了。 07/05 15:58
89F：→ NBpoly: 另，所有港台藝人在中國央視表演，無論是否持歐美國家 07/05 15:59
90F：→ NBpoly: 國籍，都會被標註”中國OO”，陸委會若認為不妥，那 07/05 15:59
91F：→ NBpoly: 是否能制定一致且有效的處罰及抗議措施？完善相關法規 07/05 16:00
92F：→ NBpoly: 並保障人民享有平等權益，這才是民主法治國家的格局。 07/05 16:00
93F：推 a10220: NBpoly大，第一，什麼樣的工作違憲法律都有規定的吧，她可 07/06 00:31
94F：→ a10220: 能就是沒違法，但做人沒違法是最基本的。你說她正常去上節 07/06 00:31
95F：→ a10220: 目跑商演，台灣政府會出來呼籲嗎？她今天的是在共產黨創 07/06 00:31
96F：→ a10220: 黨紀念，而共產黨要侵略我們國家。這種工作和一般的商業工 07/06 00:31
97F：→ a10220: 作的差別應該不用多說吧。第二，你提到的被「不可抗力」 07/06 00:31
98F：→ a10220: 取消工作的事情，這要陸委會怎麼管？你要想想中共的正常 07/06 00:32
99F：→ a10220: 行事是儘量不發文件，主要窗口指導（換簡而言之就是下面 07/06 00:32
100F：→ a10220: 的自我審查要做好）先不論這種事歸不歸陸委會管（被中方 07/06 00:32
101F：→ a10220: 取消工作要我國政府部門管？）就算歸他們也沒說頭管。 07/06 00:32
102F：推 a10220: 而且誤區在於你說的民主法治國家制定的法律那適用於我們 07/06 00:36
103F：→ a10220: 國家，我國法律保護我國人民的平權。但你今天去了社會主義 07/06 00:37
104F：→ a10220: 國家，是要台灣怎麼管？在我們跟對方國家處於戰爭狀態的 07/06 00:37
105F：→ a10220: 情況下要怎麼管？你說的其實我也支持，應該要針對這種事 07/06 00:37
106F：→ a10220: 做出更有力且合法的處理（呼籲還不夠）但你如果說的是要保 07/06 00:37
107F：→ a10220: 障張在中國的工作權，那應該要去呼籲中國政府 07/06 00:37
108F：→ a10220: 補一句能在這裡理性討論覺得開心XD 07/06 00:43
109F：推 mike158: 印象中她雙重國籍吧 07/06 01:57
110F：→ NBpoly: 民眾在境外若遭遇權益受損，本就該由本國的外交機關提 07/06 02:21
111F：→ NBpoly: 供協助、予以保障，否則是相關單位的失能。 07/06 02:22
112F：→ NBpoly: 如a大您所述，“那應該要去呼籲中國政府”，所以我認 07/06 02:23
113F：→ NBpoly: 為，這就是陸委會作為兩岸交流主管機關所該去做的。 07/06 02:23
114F：→ NBpoly: 也謝謝a大的認真回覆，但"就算歸他們也沒說頭管。"這 07/06 02:25
115F：→ NBpoly: 句，請原諒我看不懂。 07/06 02:25
116F：推 a10220: 「民眾在境外若遭遇權益受損」這個應該是你不清楚這方面 07/06 06:02
117F：→ a10220: 的法律，我自己在海外工作，不要說工作權益，有事後遇到 07/06 06:03
118F：→ a10220: 事故，辦事處都說不是他們協助範圍，讓我們自己去報警處理 07/06 06:03
119F：→ a10220: 。法律上國家能幫助旅外國人的部分其實很少，何況張這種 07/06 06:03
120F：→ a10220: 簽約之後對方毀約這種算是民事問題，外交機關怎麼可能管？ 07/06 06:03
121F：推 a10220: 「沒說頭管」就是回應你認為陸委會應該管（呼籲）中國重 07/06 06:09
122F：→ a10220: 視外國人工作權。他們不出文書説明因為什麼原因導致張無法 07/06 06:09
123F：→ a10220: 登台，而是用口頭指導（常用手段）這樣一來我們政府也不可 07/06 06:09
124F：→ a10220: 能毫無證據去質問對方毀約是因為政治問題。沒證據是政治影 07/06 06:09
125F：→ a10220: 響，自然政府更沒立場介入。民間商業行為而已，這不可能 07/06 06:09
126F：→ a10220: 管的(管不了的中國法律很有中國特色）不然數十萬台商也不 07/06 06:09
127F：→ a10220: 會那麼慘。商業行為的毀約是很常見的，後面的賠償我們只是 07/06 06:11
128F：→ a10220: 沒看到（也有沒有賠償，法律不站在外國人這邊 07/06 06:11
129F：推 a10220: 總之陸委會是在沒那麼大權力去處理海外國民的權益，這不是 07/06 06:20
130F：→ a10220: 只有對中國，是對各國的駐外單位都一樣弱勢。我也不懂這 07/06 06:20
131F：→ a10220: 方面法律，只是體感到駐外單位的無奈跟無力，想抱怨他們 07/06 06:20
132F：→ a10220: 但又覺得可憐。而這都是中國要侵略我們導致的 07/06 06:20
133F：→ NBpoly: 謝謝a大分享自身經歷，來舉例表達法律上國家能幫助 07/06 08:02
134F：→ NBpoly: 旅外國人的部分其實很少，祝您工作順利～ 07/06 08:03
135F：推 ladyluck: NBpoly 她那個不可抗力是因為要參加百年慶典的明星從6/7 07/06 14:04
136F：→ ladyluck: 全部不能離開北京，好像還都集中住宿。 07/06 14:04
137F：→ ladyluck: 很多參與的明星都因此取消原定工作行程乖乖在北京集訓。 07/06 14:05
138F：推 ladyluck: 不是因為有什麼不好的事情而取消演出，不需要想什麼保 07/06 14:06
139F：推 ladyluck: 障她的工作，對中國那邊的明星來說參與這晚會是種榮耀， 07/06 14:09
140F：→ ladyluck: 很多人搶破頭要擠進去，至於張怎麼想就不清楚了。 07/06 14:09
141F：推 ladyluck: 還有張其實是近年他們紅專晚會台灣代表參與最多的，2019 07/06 14:21
142F：→ ladyluck: 年她參加了他們建國七十週年的晚會演出（同樣也是大陸 07/06 14:21
143F：→ ladyluck: 的大牌都在，我記得台灣代表還有王力宏），還有今年除夕 07/06 14:21
144F：→ ladyluck: 忘了叫什麼的政治會議上表演，這些都是習出席的場合， 07/06 14:21
145F：→ ladyluck: 都要背景審查，比歐陽娜娜上央視唱紅歌規格更高。 07/06 14:21
146F：→ NBpoly: l大，她6/12還在上海演出，可能其他人去北京的時間比 07/06 14:38
147F：→ NBpoly: 她更早。我提不可抗力的點在於，她如果不想去， 07/06 14:39
148F：→ NBpoly: 也沒辦法用”沒檔期”拒絕，因為工作會直接被取消。 07/06 14:39
149F：→ NBpoly: 拒絕的話又會遇到其他什麼”不可抗力”的事情，這也 07/06 14:39
150F：→ NBpoly: 是未知的。 07/06 14:40
151F：推 ladyluck: 這就不清楚她是自願還是被迫，被迫也不可能講。但是在 07/07 12:56
152F：→ ladyluck: 中國發展的台灣藝人也不只她一個，應該也沒什麼一定要她 07/07 12:56
153F：→ ladyluck: 或不要她的理由吧。 07/07 12:57
154F：→ fyrirom: 失根啊 07/07 15:30
155F：→ cheata: 說她被迫的 台灣除了一張嘴又能實質幫她什麼？ 07/08 03:53
156F：推 nexus0116: 在台灣被媒體黑臭了 又有奇耙父母 07/12 07:38
157F：→ nexus0116: 她去中國發展也不能責怪 07/12 07:39
159F：推 speed2: 她在台灣被搞到不想回來 現在憑實力在中國大紅 能放過她嗎 07/24 10:36
160F：→ bake088: 除非她背景跟成龍一樣硬 不然唱啥黃河 07/24 18:00