作者doggyhu (笨狗)
看板CMstudents
標題[問題] 疏肝與瀉肝
時間Sun Apr 20 09:04:52 2014
小弟在閱讀中證共筆的時候，
發現內容有提到了疏肝藥還有瀉肝藥，
頓時興起所謂「疏肝」和「瀉肝」意義上到底差異在哪裡？
網路上討論資料只找到一份
http://ppt.cc/ySM-
還是說疏肝偏重在解鬱，瀉肝則指瀉火呢？
那川楝這味藥比較傾重於那個部份呢？
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.110.159.1
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CMstudents/M.1397955894.A.056.html
1F：推 ccc99188:還沒仔細研究，不過我認為 肝鬱->化火 是個連續的過程 04/20 09:42
2F：→ ccc99188:對用藥的解釋：疏肝、瀉肝，應該只是程度上的不同。 04/20 09:42
3F：→ ccc99188:「川楝」代表方應該是金鈴子散：見心腹脇肋諸痛，婦女經 04/20 09:44
4F：→ ccc99188:行腹痛，時發時止，煩躁，口乾口苦，舌紅，苔黃，脈弦數 04/20 09:44
5F：→ ccc99188:現在給他代稱為「肝鬱化火證」。 04/20 09:45
6F：→ changatcmu:瀉肝 廣義來說應該是瀉肝之有餘吧 只是通常好像是化火 04/20 20:17
7F：→ changatcmu:(肝為剛臟?) 04/20 20:17
8F：→ changatcmu:另外疏比較像是疏通藥 書上有提到用量要偏輕 瀉肝很多 04/20 20:19
9F：→ changatcmu:都是苦寒的藥 04/20 20:19
10F：→ changatcmu:用量也不會輕到哪裡去 04/20 20:21
11F：推 deadbee:受教了！ 04/26 09:12