作者kafen (我是笨豬)
站內CMWang
標題Re: 為啥洋基出Cano比Wang的薪水少
時間Mon Jan 21 09:33:51 2008
棒次不重要？那我可不可以說manager可以不要了
在你說那種八個bonds一個arod的陣容裡，棒次真的不重要
但這種假設得出來的結論不能作為支持你的論據
畢竟即使是洋基的鑽石打線，也跟這個假設的打線差的太太太遠了
選手的價值要跟全聯盟的比，沒錯，FA的話就更完全正確了
可cano現在只是仲裁，球隊對他還有控制權
洋基的開價應該會考慮到贏得仲裁的可能性，cano的價值等等
畢竟很多情況下，球隊和球員會在各自喊價的中值左右達成協議
洋基開始價錢喊低點，有可能會在避免仲裁的情況下省點錢
當然，也有風險完全輸掉仲裁導致最後反而付出更多
不過這是他們管理層決定的結果了
從中我們只能看出管理層更看重王，給他的出價很接近王的經紀公司的出價
這個原因已經講過了，就不重復了
※ 引述《erichito19 (╭ (′▽`)╭(′▽`)╯)》之銘言：
: 或許洋基管理層真的認為王比Cano重要，
: 但是原因絕對不是所謂的棒次問題...
: 姑且不論棒次這種東西早已經被證實不重要了，
: 假設一個球隊裡面有八個Barry Bonds加一個A-Rod，
: A-Rod的價值會因為八個棒子爺而變低嗎??
: 難道洋基會在聽證會的時候說因為我們已經有八個棒子爺了，
: 所以A-Rod應該要拿少一點...天下有這種道理??
: 選手的價值是要和全聯盟比的，
: 不是和自己球隊其他球員比的。
: 照原po這個邏輯，洋基高薪的球員應該不會這麼多，
: 因為在眾星雲集的情況下，
: 所有的千萬巨星都相對的不重要...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 206.196.37.146
1F：→ siliver:我還是覺得你搞錯了一點,洋基並非是拿王和Cano來作比較 01/21 09:58
2F：→ siliver:來決定他們的薪水,而是個別評估後才給這樣的薪水,以薪水 01/21 09:59
3F：→ siliver:來作為洋基比較看重誰是很詭異的說法,而且洋基現在給的薪 01/21 10:00
4F：→ siliver:水也還沒確定也不見得結果就是如此. 01/21 10:01
5F：→ siliver:萬一最後Cano仲裁後拿到較高的薪水,那你又該怎麼說呢?? 01/21 10:02
6F：→ tsming:我覺得放水陰謀論不錯，NYY應該是打算讓Cano大賺才提那個 01/21 14:16
7F：→ tsming:幾乎穩死的價錢XD 01/21 14:17