作者chrislux ()
看板CMWang
標題Re: 王建民板討厭的話
時間Wed Sep 12 23:47:40 2007
自HIGH被酸？
問題還是在討論的議題上吧
今天有人說王建民會是年度MVP，
那當然有人會反駁，也當然有人覺得不可能
於是就會產生接下來的討論
這不是監督，也不是在酸王建民 (或是大家覺得是？)
ACE也是個很大的議題
勝投重要與否也是個議題
議題都會產生正反意見的，也都掀起了不少波瀾
或許是大家對"酸"的標準不太一樣吧
認為勝投不重要，就是在酸王建民，就是妨礙王版自HIGH？
認為王建民不是ACE就是酸？
認為王建民無法得到賽揚獎，就是酸？
我是覺得這些都只是"反面意見"，是討論版上一定會出現的
還有那些數據面的東西，很多人說是專家在"看衰"王建民，是"專業球迷"在酸王建民
那真的是沒有必要
可能問題的核心，只是王建民這樣的投手，尚未出現過例子，
他們預測的理論平台，並沒辦法驗證在王建民身上罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.26.31
1F：推 ByKiss:推 09/12 23:48
2F：推 ckarabian:推 09/12 23:49
3F：推 Nilthoron:推 自嗨沒有關係 不需要連討論都不能討論 09/12 23:49
4F：→ Nilthoron:反面意見一律不可以出現的話 王版會變成什麼樣子 09/12 23:49
5F：推 sahson601:N大~反面意見在本版的出現目前一點問題都沒有..... 09/12 23:51
6F：→ sahson601:問題是出在反面意見不容許自嗨文,假設文等他們認為沒有 09/12 23:52
7F：→ sahson601:內容或數據或意義的文章... 09/12 23:52
8F：推 Nilthoron:但是持反面意見的人大多會被酸是專業球迷... 09/12 23:52
9F：→ chrislux:應該是沒有，像集氣文一向都是推爆的 09/12 23:53
10F：→ chrislux:也沒有人說沒數據就不准PO吧 09/12 23:54
11F：→ Nilthoron:我想自嗨文和假設文如果都在合理範圍內的話應該都不會被 09/12 23:53
12F：推 polizei:同意Nilthoron 09/12 23:54
13F：→ Nilthoron:噓吧 像今天那篇吸誰的球路那篇就很讓人無言啊 09/12 23:54
14F：→ windsor:那篇比較像豪小文 09/12 23:57
15F：推 tnarthur:反正現在棒球類的版都處在一級警戒區 09/12 23:57
16F：→ tnarthur:用字遣詞都要很小心 09/12 23:58
17F：推 ambrosial:我就是覺得小王是ACE 數據派專家誰理你阿 09/13 00:07
18F：推 Annrod: 但是持正面意見的人大多會被酸是一日球迷... 09/13 00:12
19F：→ OdomLamar:主要常是自high的球迷被理性球迷澆冷水吧... 09/13 00:15
20F：→ OdomLamar:可以自high也能提數據說看法，只是別去批評人家自high 09/13 00:16
21F：→ OdomLamar:如果球迷從來不high整天研究數據，那棒球多無聊啊 09/13 00:17
22F：→ patoo:我看兩邊都是半斤八兩-_- 09/13 00:18
23F：推 chrislux:其實真的只是純自HIGH，也沒看過去澆冷水 09/13 00:20
24F：→ chrislux:"王建民一定贏" "王建民打爆XX隊" 反而是大家團結的方法 09/13 00:21