作者yyhong68 (come every now and then)
站內CMWang
標題[外電] 今年初的預測值
時間Tue Sep 11 17:24:53 2007
今年到目前為止，與預測值的差距，
Yankees為今年到目前為止的成績，
其餘為預測單位
排版排的有點昏，如果有錯請指正
原網址為：
http://tinyurl.com/29wyf3
Season W L ERA G GS CG SV IP H R ER HR BB IBB HBP
2007 Bill James 14 10 3.91 32 32 214.0 237 15 53 5
2007 CHONE 4.10 182.0 207 90 83 15 45 5
2007 Marcel 14 7 3.97 1 179.0 187 83 79 14 49 4 4
2007 ZiPS 12 9 4.28 29 28 183.0 202 95 87 16 48
2007 Yankees 18 6 3.69 27 27 1 180.2 177 75 74 8 52 1 7
Season Team WP BK SO
2007 Bill James 102
2007 CHONE 74
2007 Marcel 5 1 81
2007 ZiPS 79
2007 Yankees 9 1 91
Season Team K/9 BB/9 K/BB HR/9 AVG WHIP BABIP LOB% FIP
2007 Bill James 4.29 2.23 1.92 0.63 .282 1.36 .307 3.97
2007 CHONE 3.66 2.23 1.64 0.74 .287 1.38 .304 70.8 % 4.28
2007 Marcel 4.07 2.46 1.65 0.70 .270 1.32 .290 71.2 % 4.20
2007 ZiPS 3.89 2.36 1.65 0.79 .281 1.37 .299 68.1 % 4.26
2007 Yankees 4.53 2.59 1.75 0.40 .258 1.27 .288 71.6 % 3.75
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.23.54
1F：推 justdoit:好像只有BB較預測差 09/11 17:28
2F：→ windsor:很不準......這些都是專家嗎 09/11 17:33
3F：推 qk123:已經還不錯接近了，這些人又不是算命的 09/11 17:34
4F：推 yyhong68:我想他們是以過去幾年做基準，沒想到王的改變這麼快 09/11 17:36
5F：→ windsor:王這兩年的數據,搞不好王板路人甲來做會比所謂的專家準 09/11 17:38
6F：→ windsor:因為王板路人甲會將王評價得較高...... 09/11 17:39
7F：推 mikehu:這已經還好了啦 水晶球才叫扯 09/11 17:40
8F：→ chrislux:糟糕，大家要開始酸專家了 09/11 17:46
9F：推 rock1986:他們季初在預測的時候就已經被酸過了 結果出來也真不太準 09/11 17:47
※ 編輯: yyhong68 來自: 140.109.23.54 (09/11 17:49)
10F：→ siliver:沒啥好酸的吧,會準的話他們都去賭彩票就好,作啥專家啊 XD 09/11 17:49
11F：→ windsor:專家又不是神,當然是可供檢驗的,談不上甚麼酸不酸 09/11 17:49
12F：→ windsor:如果專家不可以被檢驗,我也想要當專家 09/11 17:50
13F：推 rock1986:王的成績 要不就大於他們預測的最大值 要不就小於最小值 09/11 17:51
14F：推 qk123:這已經很準了，尤其是Bill James的，如果你把BABIP從.307調 09/11 17:49
15F：→ rock1986:說實在 我看不出哪邊準了 09/11 17:51
16F：→ qk123:成現在的.288會準的讓你吃驚 09/11 17:51
17F：→ rock1986:.307跟.288.....這是王牌跟一班投手的差距嗎???? 09/11 17:52
18F：→ rock1986:只能專家太不看好王了 @@" 09/11 17:53
19F：推 redsnipertd:.307跟.228運氣爛跟運氣一般的差距.. 09/11 17:55
20F：→ qk123:Beckett=.318 ; C.C.=.314 ; John Smoltz= .323 09/11 17:54
21F：→ redsnipertd:王建民的被全壘打數比所有預測都低對今年表還滿加分的 09/11 17:56
22F：→ redsnipertd:說錯 是.288... 09/11 17:58
23F：→ qk123:BABIP是投手無法控制的東西，.27~.30 被視為正常範圍 09/11 17:57
24F：推 rock1986:BABIP不是 安打/場內球 嗎? 怎麼沒法控制? 09/11 17:58
25F：→ rock1986:如果三振型投手會比較高也很正常阿 09/11 18:00
26F：→ qk123:>.3 是衰尾，ex: 今年的C.C. ; <.27 是好運，ex:CY 09/11 17:58
27F：→ rock1986:但是像小王這種滾地球型的 高個.02就危險不少 09/11 18:00
28F：推 rock1986:我是不太了 但是我記得是這樣 09/11 18:02
29F：推 redsnipertd:BABIP是投手無法控制的東西 謝謝 09/11 18:03
30F：推 skyjade:有什麼理論可以解釋為什麼BABIP投手不能控制嗎? 09/11 18:04
31F：→ skyjade:還是這只是統計結果? 09/11 18:05
32F：推 ZzzBa:BABIP目前是假設投手完全無法控制 09/11 18:08
33F：→ ZzzBa:但是你要說他完全沒辦法被控制的話,也還有待商榷 09/11 18:08
34F：→ qk123:可以查查在MLB投超過1000IP的投手，幾乎所有人career BABIP 09/11 18:09
35F：推 Anakin:話不要說的太死，BABIP不是投手無法控制，是投手對BABIP的 09/11 18:10
36F：→ Anakin:影響力在過去的數據看起來很小，而且沒有證據證明投手可以 09/11 18:10
37F：推 erichito19:Bill James 其實還蠻看好王的，吃超過200局可不容易 09/11 18:10
38F：→ Anakin:控制BABIP 09/11 18:11
39F：→ qk123:都在.27~.3之間，只有Zito例外，不過也是.269 09/11 18:10
40F：→ Anakin:而且這種情況目前應該只存在競技等級非常高的大聯盟，如果 09/11 18:11
41F：→ qk123:還有另外幾個人比.3 略高 09/11 18:15
42F：→ qk123:Anakin說的才是正確的 09/11 18:16
43F：推 rock1986:感謝 我上了一課 XD 09/11 18:17
44F：推 chrislux:有沒有可能，王建民找到方法能有效控制BABIP 09/11 18:17
45F：→ rock1986:打的越不好BABIP應該就會越低"吧" 09/11 18:18
46F：→ rock1986:只是扣掉了全壘打 09/11 18:18
47F：推 laechan:我預估今年小王至少18勝 (嗯哼) 09/11 18:24
48F：→ rodion:BABIP對伸卡球投手並非運氣吧 09/11 18:35
49F：推 Anakin:tangotiger認為，投手或許有控制BABIP的能力，只是需要大約 09/11 19:00
50F：→ Anakin:至少七年以上的數據才能驗證 09/11 19:02
51F：推 ILuvDumpling:看到小王讓數據專家屢屢跌破眼鏡 就是爽阿 09/11 19:30
52F：推 finals:我論今年就算王建民拿20勝 專家還是會酸說都是靠打線拉 09/11 19:53
53F：→ finals:然後明年又會預測 小王頂多14.15勝 無限輪迴~~~~~~~~~~~~~~ 09/11 19:54
54F：推 yoshikimax:哈 超期待這場 小王衝阿 09/11 23:17
55F：推 yayaki:伸卡球投手BABIP可能能夠生涯變動不大 因為球打進來的樣本 09/12 00:31
56F：→ yayaki:會偏多 若是投出好成績的投手 通常不會太差~ 09/12 00:32
57F：→ yayaki:尤其小王三振率又低 09/12 00:34