作者kimkim (金金)
看板CMWang
標題[討論] 某篇文章
時間Mon Sep 10 15:36:56 2007
在一位洋基資深球迷CCLu大的部落格看到的文章
和大家分享一下XD
一位叫做 Nate Silver 的老兄用了一個 QERA 的分析方法去界定目前有機會進季後賽
的球隊中 各有哪些投手足以名列一.二號:
是的 沒有王在內 甚至洋基隊裡面也僅有一個大帝入選二號 還是有疑慮的列入XD
全文請參看
http://cclu.blogspot.com/不知道有沒有大大能說明QERA的評量方法....
1. Red Sox:
Beckett (No.1)
Matsuzaka (No.2)
Schilling (No.2)
2. Padres:
Peavy (No.1)
Maddux (No.2)
3. Indians:
Sabathia (No.1)
Carmona (No.2)
4. Yankees:
Hughes (No.2) (大聯盟樣本不夠所以加計小聯盟成績轉換，也可以說一個都沒有)
5. Angels
Lackey (No.2)
Escobar (No.2)
6. Tigers:
Bonderman (No.1)
Verlander (No.2)
7. Brewers:
Bush (No.2)
Gallardo (No.2) (跟 Hughes 情況相同)
8. Braves:
Smoltz (No.1)
Hudson (No.2)
9. Dodgers:
Lowe (No.1)
10. Cubs:
Hill (No.2)
11. Mets:
None
12. Mariners:
Hernandez (No.1)
13. Phillies:
Hamels (No.1)
14. Diamondbacks:
Webb (No.1)
15. Cardinals:
None
16. Rockies:
Francis (No.2)
--
有美國媒體問到，水手隊一直都打不好王建民，是否是因為不常碰面、對他的伸卡球不熟
悉的關係，總教練托瑞說：「這跟熟不熟悉沒有關係，當王能控制他的伸卡球時，熟悉也
沒用。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.23.252
1F：→ qlman:你怎麼不直接問cclu大?? 09/10 15:37
2F：→ kimkim:我只是微小的鄉民 應該沒資格問CCLu大問題吧 09/10 15:38
3F：→ blackchc:跟王的伸卡球裝熟也沒用 09/10 15:40
4F：→ DK2s:QERA =(2.69+K%*(-3.4)+BB%*3.88+GB%*(-0.66))^2 (完全不懂) 09/10 15:41
5F：→ windsor:看到洋基的名單,就覺得這個方法沒有參考價值 09/10 15:43
6F：→ kimkim:謝謝D大～～原來是以K為主來衡量 09/10 15:44
7F：推 perseus0724:用這標準，王不知道有沒有5號勒，他的K數那麼少 09/10 15:44
8F：推 nubgy:應該說這方法不準囉 09/10 15:47
9F：推 mtgun:與其說不准..不如說還尚未成熟? 因為這個模式可以持續修正 09/10 15:47
10F：推 kulami:其他人就算了,Bonderman是No.1? 09/10 15:47
11F：推 justdoit:用小聯盟成績抵大聯盟成績,科科 09/10 15:48
12F：→ loveweiht:球是人在投的，人是活的，卻用一堆數據來套入公氏，根本 09/10 15:47
13F：→ mtgun:前提是他所採用的主要變數不會出大問題~ 09/10 15:48
14F：→ loveweiht:是盲點太多 09/10 15:49
15F：推 Annrod:看到這公式算出Lackey和Escobar No.2 , Bonderman No.1 09/10 15:50
16F：→ Annrod:就可以知道這公式的參考價值了 09/10 15:51
17F：→ Aldousphyx:0.66^2 滾球的係數 3.4 K的係數 會不會太誇張?.. 09/10 15:52
18F：→ Aldousphyx:喔 看錯..0.66 跟 3.4才對.. 09/10 15:54
19F：→ DK2s:公式是留言comment裡看到的 09/10 15:56
20F：推 perseus0724:看這公式還不如直接看 K% 和 BB% 就好了，沒什麼意義 09/10 15:55
21F：推 wpd:這跟責失分完全沒關 怎還套成ERA的衍生詞... 有點扯 09/10 15:57
22F：→ perseus0724: 1個K的價值大於 5個滾地出局？？不需要多說什麼吧... 09/10 15:58
23F：推 aidabi:---------------- 他是襪迷 ---------------------------- 09/10 16:02
24F：推 ichliebedich:很明顯，是黑暗兵法！！！！！！！！！ 09/10 16:02
25F：推 homgor: 管他媽的鬼計算 一整個就覺得用數據在拉低賽 09/10 16:00
26F：推 cardfat:照公式很明顯了 季後賽要排大帝/阿宅做#1#2 小王進牛棚 XD 09/10 16:05
27F：→ saten:看看大帝的ERA跟小王的ERA，腦殘教練也知道本季小王在他之上 09/10 16:08
28F：→ bigsun0709:松都可以當二號了~怎麼鬼算法阿 老派和小王連2號都沒 09/10 16:10
29F：→ bigsun0709:結論就是: 他也是鄉民~~~ 09/10 16:11
30F：→ lisoukou:叫他去撞牆啦 牛肉的K比建仔多 敗投還不是比建仔多 09/10 16:11
31F：→ qlman:棒球就是加入統計學...才有趣...但真實的看球才是王道... 09/10 16:12
32F：推 kauw:Hernandez 幫得慢 LOWE? 09/10 16:13
33F：→ lisoukou:這傢伙只會把K當成王道 怎麼不比較被HR率?? 09/10 16:14
34F：推 cardfat:你們這些鄉民怎麼可以懷疑數據頭呢 季後賽排大帝阿宅上go! 09/10 16:15
35F：推 nillwu:現實會說話...小王十八勝了 PH幾勝? 09/10 16:45
36F：推 chrislux:其實還蠻有趣的，整個王版反數據的傾向越來越嚴重 09/10 17:43
37F：→ siliver:CCLU本人都說了,請去問算這公式的人,他只是貼出來給大家知 09/10 18:07
38F：→ siliver:到有這個算法......我是搞不清楚人家貼個公式也能被酸成這 09/10 18:08
39F：→ siliver:樣,那是不是都不要貼了大家自High就好?? 09/10 18:08
40F：→ kenro:CCLU大只是貼出而已...但真覺尚沒戰績的休斯放上No.1有點扯 09/10 18:10
41F：推 kenro:愛休斯也不這樣搞法 拿小聯盟的來抵...連山大王也看不上眼 09/10 18:15
42F：→ siliver:沒放山大王的原因是,這個分析只針對有可能進季後賽的隊伍 09/10 18:15
43F：→ siliver:我是希望大家詳細看完全文後再來發言,不要為反而反.... 09/10 18:16
44F：推 kenro:那是我沒看清楚!...只是放休斯是比較過頭 其他就沒意見了 09/10 18:18
45F：推 cardfat:CCLu不是對Silver這份名單也有意見原po跟推文又沒說CC怎樣 09/10 18:24
46F：→ cardfat:反應不用過度 09/10 18:24
47F：推 fiance0212:光憑這點就知道這篇不值得一看 鄉民不用太認真 09/10 18:25
48F：推 chrislux:XD 這篇不值得一看，敢忽視王建民當然不值得鄉民們看 09/10 18:28
49F：推 redleo:看了推文大部份是在罵Nate Silver,照他這公式算小王吃大虧 09/10 18:30